電腦主機板，大板和小板的區別，優劣 ?

General 更新 2024-12-30

電腦主機板，大板和小板的區別，優劣

大板：PCI插槽比較多，擴充套件性更好。

小板：因為用料相對少，稍微便宜，但如果使用獨顯，因為散熱器的原因，幾乎就無法使用PCI插槽了。有時整合音效卡，整合網絡卡壞了，這種情況就很麻煩。而用大板還可以買個獨立的補救。

大機箱使用小主機板看起來顯得很寒酸，所以除非有必須用小機箱小主機板之類的特別需求，能選擇ATX大板就用大板。

至於支援多大功耗的CPU，記憶體插槽多少個，和大小板都不是必須的關聯。

電腦主機板，大板和小板有什麼區別？到底哪個好！！

大板和小板就是ATX規格和M-ATX規格主機板的區別；正常家用，大板和小板基本沒區別，搭配一樣處理器和顯示卡，電腦的效能也基本一樣；

相對來說大板可能電路比較分散，電氣效能更好一些，如果追求超頻建議選擇大板了；另外就是主機板有更多插槽，可以接更多獨顯和音效卡、網絡卡等，小板一般會比大板少2-3個內建介面（PCI-E、PCI等）。

至於穩定性，沒有證據表明小板會不穩定，我自己一直用小板和ITX（更小的主機板），穩定性比某些所謂的大板好多了。

總的來說，建議樓主按需選擇。

如有不懂之處請追問，有幫助請採納，謝謝.

主機板大板好還是小板好

一般而言，由於大板比小板的尺寸更大，在電路設計佈局、散熱性、擴充套件性上更憂於小板。但好不好只能看個人實際需要而定！如，用小機箱的你給配個大板，連裝都裝不進去，那再好也沒用。又如，要獨立網絡卡、獨立音效卡或者玩雙顯示卡的，你給找個小板，根本就沒法滿足要求，那好個毛線啊！又或者，我只遊戲為主，其它沒要求，大板小板都可以滿足要求，但小板就比大板便宜1、2百，那還要大板幹嗎？有錢沒地方花啊！

主機板要大板好還是小板好，主要差別在哪裡

大板和小板各有各的好處.

1、首先大板和小板效能是一樣的；

2、大板的擴充套件介面可能會更豐富一些，比如大板標配4個記憶體插槽，而小板有可能是2個或則4個，另外PCI插槽大板也更豐富一些，其他介面基本完全相同；

3、大主機板做工用料相對充足，價格上也會更貴一些；

4、大板需要選擇中塔以上大機箱，而小主機板既可以相容大機箱，還可以相容一些迷你機箱；

結論：主機板大板和小板效能都一樣，並不會影響電腦效能，儘管大板擴充套件性要更出色一些，但介面方面，大板有的小板都有，並且像記憶體插槽、PCI插槽方面兩條都夠用，因此在選擇主機板的時候，並不要過多的糾結大板還是小板好。

請問主機板大板和小板有什麼區別？說得具體點～

簡單說ATX是一種主機板規格，俗稱大板ATX 尺寸大概是 305 x 244 mm 相對它的是Micro ATX主機板俗稱小板尺寸大概是244 x 244 mm 。大板插槽多，擴充套件性強，小板體積小，可用各種漂亮的小機箱一般以整合顯示卡的多。一般來說大板的用料足，價格高點，一線大廠或主流主機板肯定是大板，而小板整合度高，經濟實惠，對於喜歡小機箱不需要太多擴充套件的使用者來說很合適。

再簡單說ATX主機板，就是標準板，Micro ATX主機板叫小板。

micro atx在功能和擴充套件性上比ATX的主機板要精簡一些，比如PCI插槽，micro atx一般就提供1個最多2個；

還有就是Micro ATX結構主機板可以裝在Micro ATX/ATX這兩種機箱,而ATX的板則只能用ATX的機箱

Micro-ATX和ATX只是主機板尺寸的兩種規格，和做工用料以及效能沒有任何的關係。他們適用於不同的市場。Micro-ATX尺寸較小，沒有非常充裕的空間安裝複雜的散熱系統或者很多擴充套件插槽（記憶體，板卡等等），所以一般採用整合晶片組，面向對主機尺寸或主機板成本有較高要求的使用者。而ATX主機板由於尺寸寬大，有充裕的空間可以隨意的選擇各種晶片組，靈活的搭配不同的擴充套件插槽配置以及散熱器設定以及板載晶片等等。面向一般主流使用者。所以兩者沒有可比性。

不過由於Micro-ATX多采用高度整合的設計，並且由於使用Micro-ATX主機板的使用者機箱都很小，不太可能安裝高功耗高效能的高階處理器和高階顯示卡，所以相對來說Micro-ATX供電設計和用料並一般都不豪華，但是並不能因此就說Micro-ATX用料縮水，效能不佳，一款一線大廠設計出色的Micro-ATX整合主機板效能有可能比二線看起來做工養眼的全尺寸ATX主機板的效能好很多。主機板的效能主要還是由使用的晶片組和設計水平決定的，和主機板尺寸沒有什麼關係。

電腦主機板是大板好還是小板好？為什麼？

大板小板都不是關鍵，主機板效能好不好，關鍵看品牌口碑、供電能力、插槽是否夠用

電腦主機板大板和小板有什麼區別？哪種好

小板就是在大板微縮板，減少了很多PC插槽。在相同的蕊片組下，大板和小板的效能沒什麼區別，不過大板的空間大，溫控散熱較好，插槽多、可升級性強；那個好，那當然是大板了。不過選那個就要看你的用途和資金預算了，不過如果資金夠的話還是推薦買個大板。

想裝電腦，主機板用小板好還是大板好？有什麼區別？

大板介面多。用大板的主要原因是顯示卡太大。小機箱。小主機板放不下。比如泰坦或者gtx780和780ti

主機板大板小板區別？

大板就是標準ATX主機板30.5 cm x 22.4 cm，小板是24.4 釐米 x 24.4 釐米，尺寸上看外形，大板是長方形，小板接近正方形。

大板的空間大些，擴充套件性的體現上

1.記憶體的擴充套件性，大板都是4個記憶體插槽，可以支援更大容量的記憶體，小板子只有兩個，記憶體容量就是少了一半。

2,PCI插槽的數量，PCI插槽可以擴充套件上PCI的獨立網絡卡，獨立音效卡，效能會更好。

3.顯示卡插槽，大板有的是有多個PCI-E的顯示卡插槽，可以支援兩個甚至更多的獨立顯示卡交叉火力，得到更強大的顯示卡效能，小板子最多隻有一個獨立顯示卡插槽，有的整合顯示卡的小板子還沒有獨立顯示卡的插槽，由此顯示效能上差距比較大。

4.SATA介面以及USB介面，SATA介面可以擴充套件硬碟，光碟機，介面越多的就可以接更多的硬碟和光碟機，大板有6個甚至更多的SATA介面，可以上多個硬碟，多個光碟機，小板子基本上只有4個，擴充套件性就很有限。USB介面上小板子一般的也就是4個，大板可以有8個甚至更多.