上海為什麼那麼發達繁華？ ?
上海為什麼那麼發達繁華？
我在上海讀書加工作一共6年，對上海比較瞭解。
上海的確很繁華，很發達，我覺得這可以從“天地時人”四方面說起。
天，就是氣候，上海四季分明，日照充分，說白了就是適合生存，當然這不是上海繁華的主要原因。
地，就是地理，上海位於太平洋西岸，中國南北海岸中心點，長江入海口。北界長江，東瀕東海，南臨杭州灣，西接江蘇和浙江兩個經濟強省，本身又有一條黃浦江，極其優越的地理環境促進了上海的航運，上海現在的貨物吞吐量已居世界第一，集裝箱吞吐量僅次於新加坡居世界第二。另外我覺得美國的經濟對上海影響也很大，因為從地圖上看，上海是中國離美國直線航運最近的城市，山東煙臺等城市離美國也很近，但中間隔了一個日本，美國是世界上最發達國家，美國的技術或者貨物到中國來第一站肯定是上海，所以說美國兩百年的歷史和上海近兩百年來的繁華或許不是巧合，而是因果關係。可以說，地理因素是上海繁華髮達最主要的因素。
時，就是時期，前面已經說了，上海的繁華時期和美國同步。
人，就是人文，上海是移民城市，而且早期的移民主要來自於江蘇和浙江兩個也比較發達的省，商業氣息和激烈的競爭培養了上海人具有比較強的商業頭腦，這裡的人不太關心政治，做事往往最先考慮如何使利潤最大化，而且比較發達的經濟反過來又促進了人的思想比較開放，容易接受新的東西。
以上四個原因我認為是上海發達的最好解釋。
在中國大陸，肯定是最繁華的了，因為經濟實力也最強嘛。
和香港比，那要看你怎麼比了，我表叔去過香港，現在在上海工作，要說繁華的話，也就是商業區的數量啊、燈紅酒綠啊、行人熙熙攘攘啊等，那香港沒有上海繁華，香港面積比上海小得多，人也少得多，沒上海這麼熱鬧。但是如果比發達程度，那上海離香港還有一定的差距，這差距主要體現在軟體而不是硬體上，或者說的再直績些，就是體制，香港有選舉、有遊行示威的權利，上海有嗎？沒有這些會是什麼結果呢，就是滋生腐敗和拉大貧富差距。不過話說回來，民國時期的上海，比香港發達多了，那時候經濟實力位居世界前五，東京都比不上。
上海為什麼是中國最發達的城市？
每有那麼多理由！就一條！是真理！因為上海的歷史（當年的遠東第一城，全球第四大金融中心），就算這幾十年不發展吃老本都夠混了這城市。靠的是什麼已經很明顯。要說別的理由我都不敢苟同！如說是最好的港口，那港口的地理優勢比不過寧波（深水港，最適宜萬噸輪）；交通優勢（中國地理位置好的多的是，廣州也處三角洲地形的一角上，等等）
滿意請採納
北京上海為什麼國內最發達啊？
一個是國家的政治中心，首都啊，肯定要發展的快又好些，一個是沿海城市，已經有一百多年的發展史了，地理位置優越，交通發達，是成為經濟中心必不可少的因素
上海為什麼發達和繁華？
這是由他的地理位置，歷史因由，國家政策綜合造成的
上海為什麼比深圳發達？
深圳雖然發展比較早！
但政府大力發展的力道大部份集中在上海！
加上深圳外又有個香港這個金融中心！償有互斥的作用！沒必要再把深圳變成金融中心
而上海又位於長江流域的經濟出口！肯定深圳沒法和上海比的羅
為什麼上海那麼發達還有貧民窟
深圳雖然發展比較早！
但政府大力發展的力道大部份集中在上海！
加上深圳外又有個香港這個金融中心！會有互斥的作用！沒必要再把深圳變成金融中心
而上海又位於長江流域的經濟出口！肯定深圳沒法和上海比的羅
上海為什麼那麼發達
上海多年以前只是個小漁村，後來變成個小縣城，遠遠落後於中原大地。
但是到1930年代，上海人已經可以坐在有空調的電影院看好萊塢電影，而中國的其他地方呢，可能連“電”是個什麼東西都不能理解。原因是當年清政府把上海作為向國外開放的地區，雖然這種開放是被迫的，但開放還帶來了國外的工業技術和管理經驗。
現在上海已經成為國際大都市，之所以有這樣的發展速度，是上海人民近200年來的辛勤勞動的成果，上海人民歷來重視教育、擁有較高的文化水平，上海也因此產生了一大批科學文化人才。另外，上海人民擁有良好的行為規範、契約精神和法制觀念，這也是迅速發展的核心競爭力。
上海發達嗎？
呵呵，這個很難一概而就。
你說上海最好、最發達的地方，或者福利最好、工資最好的階層，那是非常發達的，發達程度甚至可以與很多歐美國家相比。
但是你的真正生活、工作、福利、經濟方面，這個就不一定了，上海也有很多人人均住房面積不足10平方米，沒有抽水馬桶、沒有浴室~拿最低工資等等~
上海每個地區都好嗎，為什麼都說那很發達
不是的，總有發展的差的啊，不能以偏概全
為什麼上海能成為中國經濟最發達的城市
一個城市要在長時間內保持領先的優勢不可能簡單的靠政策就可以的，上海自從開埠通商開始就開始積累的優勢不可能消散的。上海早在上世紀2、30年代就是遠東首屈一指的大城市，建國以來也一直是中國最大的工商業城市，期間積累的資金，人才等優勢並沒有被削弱