臺灣到底比大陸發達多少呢？ ?
臺灣到底比大陸發達多少呢？
從經濟層面上來說
臺灣經濟實力比大陸強
臺灣人靠創意發展經濟，大陸靠蠻力發展經濟
創意跟知識經濟是現在重要的資本
舉個簡單的例子，在國外大家看到made in taiwan跟made in china的觀感就不一樣，價格也差很多
還有一些的地方臺灣也值得學習
臺灣街道比較乾淨，人民素質也比較高，思想方面較民主，能接納不同反對意見
而且臺灣教育制度上更重視古代儒家傳統，並且鼓勵從正反兩面去思考，並不是一味隨著課本牽著鼻子走ex:課本上寫孔子是至聖先師，但是老師也會從反面方向思考孔子是否行為都正確合宜，畢竟孔子不是神也是凡人
公民課上，老師會都個時事議題拋磚引玉，讓學生正反兩面的來辯論，並不讓學生死讀書，要他們學會活用
ex:最近臺灣在討論死刑存廢，學生就分兩派在辯論死刑存廢與否或好處
生活方面，臺灣人強調愛拼才會贏，做事踏實勇往直前拼了就對了
而且臺灣人很有人情味，臺灣 人並不會太計較金錢方面，南部鄉下人都很好客，這是我感觸最多的地方，我覺得大陸人現在都以金錢為導向，有錢就是朋友沒錢閃邊去
希望有回答到你的問題，如果還有疑問可以再問我喔
為什麼臺灣比大陸發達
臺灣在上個世紀七八十年代就達到了中等發達國家的水平，抗戰時期，臺灣被日本佔領，戰後臺灣解放，被國民黨控制，解放戰爭，蔣介石帶著200萬國民黨及家屬，還帶著整箱整箱的黃金來到了臺灣，從此臺灣一直沒有回到祖國的懷抱。解放戰爭之後，臺灣一直和大陸關係緊張，後來大陸不打臺灣了，臺灣進入了和平的發展環境，由於臺灣一直是自由市場經濟，所以他順應了科技革命的潮流，發展電子資訊科技，就是計算機技術，所以那個時候跟香港一樣，同屬亞洲四小龍，只是後來，發展不如香港，但是臺灣真得很不錯，大海，澎湖灣，流行音樂，電影。現在香港是世界發達國家，是國際經濟金融貿易中心，而臺灣卻落後了。
而大陸解放戰爭之後，戰爭帶來的經濟凋敝，百廢待興，而各種科技都很落後，美國又是各種封鎖，加上十年文革，到了1978年之後才慢慢實行計劃經濟，慢慢才發展起來。
臺灣為什麼比大陸富裕得多
蔣氏父子的功勞。
一九四五年十月二十五日，臺灣正式光復，迴歸中國。當時的臺灣經濟，受到日本人戰時的壓榨，物資供應戰爭之用，人員抽調前線作戰。再加上美軍夜以繼日地毯式的轟炸，所有稍具規模的工廠與生產裝置、鐵路、電力及大建築物均被炸燬，而賴以維持農業生產的灌溉系統，亦因無人維護而荒圮，肥料極端缺乏，是以農工生產及電力交通幾乎全部癱瘓，人民衣不蔽體，食不果腹，大部分居民賴番薯充飢，美援麵粉袋則搶著拿回家做衣料。物資奇缺，物價飛漲，事實上經濟已等於崩潰。一九四六年，即光復後的次年，米產量僅約九十萬公噸，棉紗四百一十噸，肥料五千噸，發電量四億七千萬度。
即是在這種情形之下，老總統帶來一批操守廉潔、現代知識豐富、忠愛國家人民、生活簡樸的高階技術官僚及中、高階技術人員，建立有效率而廉潔的行政系統，及在公民營企業中從事實際經濟建設，不僅使政治社會安定下來，並進一步從事有計畫的建設。一部分運用政府及民間帶來的黃金、美鈔，一部分運用美援，先修復被美軍炸燬的工廠及公共設施，如鐵路、電力等，迅速恢復生產，再在此一基礎上從事農工建設，很快就控制了通貨膨脹，大幅改善了人民的生活。
當時追隨老總統來臺的高階技術官僚，如葉公超、俞大維、尹仲容、蔣夢麟、嚴家淦、楊繼曾、徐柏園等人及其大部分部屬，無一不是具備深厚的中國文化傳統與西方現代知識，中外文俱佳，雍容大度，而又愛國守分，操守廉潔，現在的官員與他們相比差得太遠了。那時我追隨他們之後，只聽到他們如何憂國憂民，如何盡忠職守，開闢新出路，從未聽說有卡位之爭，更未聽說官員一夕之宴，等於尋常百姓家一年之費的豪華生活。大戰殘破之後，日本人的物質建設全被摧毀，而且大軍初敗，能在短短几年之內，造成中興之局，為臺灣建造經濟奇蹟，為居住在臺灣的全體國人創造了富裕生活，永遠脫離了貧窮，就是在這些人的領導之下完成的，而這些人都是追隨老總統而來的。
至於老總統本人，在經濟狀況緊急時，經常召開財經會議，親自主持，聽取財經首長的報告，詳細討論問題，然後作決定。宵旰勤憂，令人感動，我們背後常戲稱此種會議為「御前會議」。
當時主持這些建設的，幾乎全為老總統帶來的外省菁英，甚少本省人士參加，這當然不是排斥本省人，而是本省人當時缺乏這樣的人才。即使是現在，要找這樣品格、知識與氣度的人才，仍有才難之嘆。這是因為日本人長期壓制本省人，不培養奉省籍人才。據說臺灣光復時，本省籍官員達到簡任級的只有三位，又說只有一位，而做到一個鄉鎮長，或法院法官，已經是光耀祖宗幾代了。連大學教授、企業中級主管及技術人員都絕大部分是日本人，日本人被遣送回國後，遺下真空，只好由外省人暫時填補。而國家領導人物之培養歷練，需很長一段時間，故想要起用本省人士，亦一時無從著手。而由大陸返臺的本省籍人士如黃國書、謝東閔、連震東、黃朝琴、吳三連、遊彌堅等人，及原在臺灣稍有地位的本省籍人士如蔣渭川、楊肇嘉、陳尚文等人，都曾得到政府重用。
三 帶來了一批民間企業家與大量資金，成為發展常灣經濟的主力。
有人說外省人是光著屁股來臺灣的，這句話距離事實太遠了。除了人盡皆知，政府曾將在大陸彙集的大量黃金、白銀與外匯運來臺灣外，追隨老總統來臺的兩百萬軍民中，只有部分士兵們也許沒帶什麼錢來，其餘或多或少都會帶著一些儲蓄來臺，全家來臺者，很可能帶著全部的儲蓄。以我家為例，全家來臺，便帶有約一千五百美元的儲蓄，這在當時是很大一筆錢。可惜不會運用，每月在衡陽街黑市賣一、二十美元補貼九口之家用，就這樣貼光了。這些外省人帶來的儲蓄，很多都變成了建設臺灣經濟的大小投資。
大陸撤守時，大資本家......
請問臺灣到底是不是中國的？個人認為臺灣比大陸發達多了。。。
即是又不是
大陸跟臺灣誰更發達？
這個還真得看不同地方，以交易付款的多元方式（支付寶微信，電影購票，網購），大陸遠超過臺灣，所以讓某些大陸人笑臺灣是原始人。但如果拿臺灣跟美國歐洲比，臺灣還是先進。臺灣東西的價效比，尤其在進口產品，臺灣的服務態度都比大陸強很多。
大陸的高鐵，地鐵蓋的都比較新，但如果看服務的內容，如下樓的電扶梯和衛生間的乾淨度，車廂的整潔度，人性化的設計，大陸就差很遠。
總而言之，大陸很多一二線在交易方式和硬體建設都可以說是超越臺灣，更發達。但在服務方式，公共建設質量，人性考慮，則臺灣遠遠勝於大陸。
臺灣的經濟為什麼這麼發達，“至少比大陸發達”
怎麼說呢雖然說被殖民了100多年，但是當時英國相當發達，而臺灣則是受到了美國的照顧。之所以比大陸發達，一是當時香港、臺灣實行的是市場經濟，也就是當時大陸所謂的資本主義。而大陸打了多少年，百廢待興，加上實行計劃經濟，不是很激勵人的積極性。二是香港的發展和地理位置有著極大的關係。當年大陸未曾發達的時候，香港興旺就是因為大陸沒有開放而成為外界和大陸的橋樑，這點佔了香港經濟很大比重。現在大陸開放了，相應的香港發展速度就沒有大陸快了。臺灣更好理解。一是臺灣最初資本豐厚，除了美國支援以外，從大陸帶著大批的財產，又沒有打鬥的傷害，地方小位置好發展快是應當的。另外，所謂獨立自主和殖民、控制都是政治詞彙，而發達不發達是個經濟詞彙。能夠最大化激勵民眾積極性就會發達。
現在的臺灣和大陸相比，誰更發達一點
你這個發達指的是什麼？？哪個方面？
如果比官僚主義與集權，那麼大陸完勝利。
如果比思想文化自由，那麼臺彎完勝。
你到底要比什麼？
臺灣為什麼比大陸發達?
這個問題可以有很多種說法！！！！
首先，可以肯定的是從中國被戰爭捲入以前，大陸是絕對比臺灣發展快的。
而大陸經歷了列強的百般蹂躪後，臺灣的社會發達程度確實比大陸要高。這是因為臺灣地理位置比較優越，且開放比較早。而且臺灣的文明更趨向與西方式的文明，於我們傳統的文明是有區別的。這是歷史原因造成的。
臺灣原來在亞洲四小龍之內，經濟很興旺，與蔣家的厚實“家底”是分不開的。在戰後全球經濟復甦中，蔣介石的撤退帶走了國庫中的所有黃金和外匯，帶走了所有能帶走的軍事物資，帶不走的也都銷燬或變賣了，帶走了當時國內很多的專家。。。。。。這一切成為臺灣戰後發展的本錢。
在此同時，大陸戰後經歷了文革的浩劫。文化被摧殘，經濟可以說回到了戰後的原點。但就是在這種情況下我們從頭開始，也取得了今天舉世矚目的成就！！！！
我們的基礎很低，但我們的發展速度世界領先，所以超越誰都只是時間的問題！！
不過在這裡需要說明，我們的目標遠遠不止是中國的臺灣！！！！
為什麼香港，澳門，臺灣的經濟都比大陸發達
因為管冶者能力、人品
為什麼臺灣人還覺臺灣得比大陸好？
1895年4月1日開始進行議和談判，日方在議和談判第一輪中提出《日清媾和條約》草案，主要要求包含： 1確認朝鮮獨立
2清朝向日本賠償軍費庫平銀三萬萬兩；
3向日本永久割讓臺灣島、澎湖群島與臺澎附屬各島嶼，以及北緯41度線以南的遼東半島；
4向日本開放沙市、重慶、蘇州、杭州、順天、湘潭和梧州七處通商口岸；
5長江、西江、吳淞江及運河等內河航行權範圍；
6日本駐軍地點及所需軍費。