曹操死前為什麼不殺了司馬懿 ?
曹操死前為什麼不殺了司馬懿
當時的浮馬懿在曹操時代根本就沒有顯山露水過，到曹丕是才有那麼點，不過也算是低調的，據說那時才會和士兵說話，直到曹睿才爆發，可惜當時曹睿已經壓不住他了。
話說回來，30歲司馬懿加入曹操時，也是河內名士，加上他的低調，曹操怎麼可能知道他心裡想的是什麼。
曹操為什麼不殺曹丕？ 30分
1殺曹丕沒有好處
2殺曹丕沒有理由
3曹丕沒有犯錯
4曹丕成功爭得儲位，殺了他就沒有合適的接班人！
5曹丕還有一個免死金牌（太子）犯錯也是被廢
有一個例子就是孫權的長子和次子爭太子，鬧的太厲害 孫權就把長子廢了，理由是我不給你 你不能要；把次子殺了，理由是我不給你 你不能搶！
曹操為什麼不殺司馬懿又為什麼不請諸葛
司馬懿在曹操 曹丕 曹睿時期都很忠誠的，特別在曹操面前小心謹慎，根本沒有反意。積極為曹操辦事，曹操怎麼會殺他？諸葛亮忠於漢飢，曹操心知肚明知道請不來，何必白費功夫。
為什麼曹操讓曹丕提防司馬懿，而自己卻不殺他 10分
曹操，知道司馬懿才能，度量，修養過人，殺掉又可惜。司馬懿做人又十分地低調，處事又十分謹慎。所以曹操雖然不放心，至少度量還是可以的，讓他有用地活著，但也說過不可重用的話（尤其是遺言）。
曹丕，很相信司馬懿，又很懷疑，所以司馬懿一會中央當領導，一會回家種大田。
曹睿，老實說魏明帝還是很“明”的，明主手下，自然人盡其才，物盡其用了。也就是這個時候，司馬懿的實力開始發展。然後，曹睿死得早，兒子來路不明（封建社會講究血統，也是很重要的因素），託孤沒安排好，曹爽等人太膚淺，整個一“官富二代”，為司馬懿的篡位奠定了很好的基礎。
曹爽，白痴級別的人物，“駑馬戀棧豆”是也，司馬懿過了那麼多年被懷疑，被猜忌，被鬱悶，被憋屈，隨時可能被殺被滅族的日子，終於也有了出頭之日，正好兩個兒子十分優秀，政變後後繼有人，於是他就政變了，看起來還是被逼的，進行得什麼的順利，好像脫鞋上炕一樣。
摘自百度網友，謝謝。
曹操知道曹丕害死了曹衝，為什麼不殺了曹丕？還是曹操不敢斷定是曹丕所為？？
曹衝死於公元208年（建安十三年），曹衝十三歲時，曹衝得了重病，曹操親自為他向天請求保全生命。到了曹衝死去時，曹操極為哀痛。曹丕寬解安慰曹操，曹操說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”一說就流下眼淚，為曹衝聘了甄氏已經死去的女兒與他合葬，追贈給他騎都尉的官印綬帶，命宛侯曹據的兒子曹琮做曹衝的後代公元217年（建安二十二年），曹操封曹琮為鄧侯。公元221年（黃初二年），曹丕追贈諡號給曹衝為鄧哀侯，又追加稱號為鄧公。公元232年（太和五年），加給曹衝諡號為鄧哀王。。。
然後此時，曹操正好是在赤壁之戰之時，恰逢曹衝死亡，曹操嫡子五人，長子曹昂於宛城戰死，曹衝此時已死，只剩下曹丕，曹植與曹彰。曹植以文采為名，曹彰以武藝為名，但是此時最能繼承曹操基業的人就是曹丕，同時史書中僅僅記載曹衝是患病而死，關於曹丕所害一事並未明確闡述，即使退一萬步說，曹丕此時在曹衝死後，就是最能繼承曹操基業的人，所以曹丕不能死。
曹操在臨死時為什麼不殺掉司馬懿？
很多種說法歷史上曹操是鼎次想殺掉司馬懿，可是司馬懿討好曹丕，沒當曹操想殺他時，曹丕就會求情，曹操也沒辦法，就埋下了隱患 曹操愛才世所共聞。比如許昌放雲長，當陽放子龍。曹操寬仁大度世所共聞。徐庶終身不設一謀，曹操未曾加害。張繡殺操愛將典韋長子曹昂愛侄安民，操仍納張繡之降封侯賜爵。曹操連“天下英雄唯使君與操爾”的劉備都放過了，司馬縱然狼子野心，雖有心而無其行，雖有患而無其實也
曹操、曹丕、曹睿、曹爽，這四個人為什麼不殺司馬懿？
曹操，知道司馬懿才能，度量，修養過人，殺掉又可惜。司馬懿做人又十分地低調，處事又十分謹慎。所以曹操雖然不放心，至少度量還是可以的，讓他有用地活著，但也說過不可重用的話（尤其是遺言）。
曹丕，很相信司馬懿，又很懷疑，所以司馬懿一會中央當領導，一會回家種大田。
曹睿，老實說魏明帝還是很“明”的，明主手下，自然人盡其才，物盡其用了。也就是這個時候，司馬懿的實力開始發展。然後，曹睿死得早，兒子來路不明（封建社會講究血統，也是很重要的因素），託孤沒安排好，曹爽等人太膚淺，整個一“官富二代”，為司馬懿的篡位奠定了很好的基礎。
曹爽，白痴級別的人物，“駑馬戀棧豆”是也，司馬懿過了那麼多年被懷疑，被猜忌，被鬱悶，被憋屈，隨時可能被殺被滅族的日子，終於也有了出頭之日，正好兩個兒子十分優秀，政變後後繼有人，於是他就政變了，看起來還是被逼的，進行得什麼的順利，好像脫鞋上炕一樣。
曹操、曹丕、曹睿、曹爽，這四個人為什麼不殺司馬懿？？
曹操沒有殺他一是沒有理由二是名義上說不過去，所以將他貶了
曹丕任職期間，司馬懿一直在鄉下
到了曹睿，諸葛亮揮師北伐，上下無人能敵，曹睿只好背叛曹操臨終的話：永不得任用司馬家族
給了司馬懿兵權，諸葛亮病死後，他們千方百計的想奪回兵權，並未成功
綜上，前兩個是沒借口+沒找到
後兩個是沒能力+沒兵權
建議你看一本書《司馬懿吃三國》 能深入瞭解司馬懿
為什麼曹操知道了是曹丕害死草衝，而還立曹丕世子
人都死了，他還發火有什麼用，當時最重要的是穩定人心（他對荀彧說的話足以證明），曹衝死了，他還要選接班人，只有曹丕最合適，而且曹操一生也是喜歡用陰謀狡詐，他認為曹丕的做法其實是很聰明也是極其符合一位君王應做的（為了最高權力不惜骨肉相殘）。然而糾正樓主的錯誤就是曹操臨死前告訴了曹丕他知道了這件事，並且威嚇要將他殺了，但其實答案就再後面——曹操說對他說厲害，能找到像司馬懿這樣的人來輔助他（大意）。國家只有交付給這種人才最放心。曹操立曹丕做世子之事我還要囉嗦以下，就是曹操封王后有人造反，曹丕雖然劍法拙劣但依然奮不顧身地前去殺敵保衛曹操，這點被曹操看到了，無論他對兄弟如何，起碼忠心於曹操。
希望你喜歡，望採納，謝謝
曹操為什麼選擇了曹丕？
不同意我樓上的說法 第一，我認為它對曹丕有偏見，司馬懿的起用是曹操手裡的事，重用是曹睿手裡的事，跟曹丕基本上沒什麼關係。曹氏宗族凋落那是富不過三代的結果，跟他更沒關係。而對於張秀的做法，恐怕同樣的事情個在曹衝身上就成了對死去的大哥有情有意的得代表了。 第二，對曹衝定位有誤，曹衝不過是曹操的一個庶子，立嫡立長都輪不到他，就算立賢，我承認他小時候聰明，但孫權的幼子孫亮也很聰明啊，還破過糧倉老鼠屎的案子，但那又怎麼樣，小時了了，大未必佳，最後還是成了權臣手中的玩物，被廢收場。所以曹衝之活到13歲，後面的事情誰也不知道，這麼來推斷，太過草率 我個人認為有以下這些原因 第一，曹丕是事實上的嫡長子，古人立嗣講究立嫡立長，曹操原配是丁夫人，無子，曾經撫養曹操的長子（其他姬妾所出）曹昂為己子。但是後來曹昂在和張繡的戰爭中死去，丁夫人也與曹操離異。曹操立卞氏為正室夫人，曹丕是卞氏所生，總排行第二，此時就成為嫡長子，在宗法制度下就是理所當然的繼承人。 第二，曹丕的個人能力，當魏王甚至皇帝這份職業有沒有文學素養不重要，但是有沒有政治素養就相當重要，至少從後來曹植等人的表現來看，沒有他哥有心計和手腕！也沒有表現出其他方面出色的才能。更何況曹丕的綜合素質也很高啊，三曹之一阿。 第三，曹植等人個人的失誤，例如私出司馬門等，看出小曹同志還是幼稚阿，比較紈絝子弟一點，讓人不放心。 第四，曹丕後來所謂的殺弟行為，也是鞏固自身地位的一種手段，而且相比較李世民等人他畢竟還是沒殺，這一點上恐怕曹操很能理解的，擱在老曹身上，有人想挑戰他的地位，恐怕也是殺無赦！君不見董承、伏完的下場！ 第五，前車之鑑的作用，當時是亂世，立嗣一個不慎就有可能引發大地震，袁紹、劉表的敗亡都有廢長立幼的因素在裡面，曹操不可能不考慮這一點