殺狗犯罪嗎 ?
殺狗犯罪嗎
理論上不犯罪，
但是看怎麼殺，在什麼地方殺。中國現行沒有小動物保護法，所以理論上怎麼殺怎麼折磨都可以。
但是在公共場合殺狗，比如當街殺狗，在飯店裡面殺狗都是違法的。是觸犯治安處罰法，具體哪條忘了，不過是可以拘留、罰款、停業整頓的。
中國法律是禁止當街殺狗的。
如果你看過當街現殺活狗，那種殘忍場面你永遠忘不了，狗從袋子裡面出來還在搖尾巴。夠被架起來，然後鉤子直接鉤在嘴上。放血扒皮，最後在掙扎和痛苦中死去。
從道德角度上講，殺豬狗羊等牲畜，都要先打死再殺，不讓他們再痛苦中死去。
殺狗算犯法嗎
要看狗的市場價值和殺死的是誰家的狗，一般殺死自家的狗是不會涉嫌違法犯罪，如果是未經他人許可，殺死他人家的狗，價值在5000元以上的，會涉嫌故意毀壞財工罪，不足5000元的，要受到治安處罰。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十三條 有下列侵犯公私財物行為之一，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者並處200元以下罰款：
（一）偷竊、騙取、搶奪少量公私財物的；
（二）哄搶國家、集體、個人財物的；
（三）敲詐勒索公私財物的；
（四）故意損壞公私財物的。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
殺狗犯不犯法
理論上不犯罪，
但是看怎麼殺，在什麼地方殺。中國現行沒有小動物保護法，所以理論上怎麼殺怎麼折磨都可以。
但是在公共場合殺狗，比如當街殺狗，在飯店裡面殺狗都是違法的。是觸犯治安處罰法，具體哪條忘了，不過是可以拘留、罰款、停業整頓的。
中國法律是禁止當街殺狗的。
如果你看過當街現殺活狗，那種殘忍場面你永遠忘不了，狗從袋子裡面出來還在搖尾巴。夠被架起來，然後鉤子直接鉤在嘴上。放血扒皮，最後在掙扎和痛苦中死去。
從道德角度上講，殺豬狗羊等牲畜，都要先打死再殺，不讓他們再痛苦中死去。
殺別人的狗狗不犯法嗎？？
一般是民事侵權,如果狗的價值太高又陪不起,那就是故意損壞財產罪
殺狗犯罪嗎？殺貓呢？
第十二條 對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限： 一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的者。 二、為科學應用目的者。 三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的者。 四、為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可者。 五、為解除動物傷病之痛苦者。 六、為避免危害人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全者。 七、收容於動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所，經通知或公告逾七日而無人認領、認養或無適當之處置者。 八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由者。 寵物不得因前項第一款之情事被宰殺。中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。 Do you know? 動物是無辜的 如果太過分 告了他！！！
殺狗到底犯不犯法。
分情況。。
你宰殺自養或者其他人用於食用的肉狗屬於正常的經濟行為，不會犯法
但是你殺了別人寵物狗或者拿來顯擺的狗，無論你出於什麼目的，都會被認定為損壞公私財物罪，因而判刑，至於要不要坐牢，那就看涉案金額，好像殺藏獒之類的貴傢伙，你沒錢私了，那就準備進去吃兩年牢飯吧。。
殺狗犯法嗎？
不犯法啊，狗又不是人，寵物狗沒殺頭，也不好吃，療效也差，寵物狗是現代才流行的，無聊的人養的玩的，以前養的狗都是看門，狩獵用的，狗肉也是一味中藥，大補的，挺好啊！
為什麼在中國殺狗狗不犯法，在美國殺狗卻要按謀殺罪處理？
你要知道在美國攻擊過人的狗都要被處死的。。。
殺狗也不是謀殺罪，而是虐待動物的罪名。。。
殺狗犯法嗎？
自己家的就沒事 偷別人家他們不會報警 你最多會被打殘或者直接打死你。
中國法律中殺狗吃狗肉犯法嗎
吃狗肉在中國的普遍程度，從以下一例中可窺全豹：當《食品安全法》通過的時候，受到該法禁止的食品之中，有一種是野生動物，僅此一種食品，在中國民間當時就已經有大量人在食用。而且最近20年中國不斷髮生惡性撲食野生動物事件，見諸世界各大媒體，並引發了一場有關《食品安全法》的大討論。看了大量的類似報道，美國人歐洲人一定會想為什麼中國人允許公民吃狗肉。
據我一個去過中國的大學老師講，中國法律之所以不吃狗肉，是因為“中國人民有選擇食品的自由”。
公元前203年前，在酈食其和劉邦的談話中便指出：民以食為天 。見《漢書．酈食其傳》。《漢書》這是人類歷史上最偉大的文獻之一，“民以食為天”閃爍著自由生存和人權思想的光芒：
西漢的司馬遷在《史記·酈生陸賈 列傳》中寫道：“王者以民人為天，而民以食為天。”唐代的司馬貞作《史記》的 “索隱”時，註明是出自管子的話。管仲曾 說：“王者以民為天，民以食為天，能知天 之天者，斯可矣。”
民以食為天的觀念如 此源遠流長，反映了中國幾千年文明史 和農業關係至為密切，糧食至關重要。人 們對於吃的重要性的認識始終貫穿於中 國文明發展的歷史長河。
民以食為天的 觀念，可以說是中國飲食文化觀念中最 基本的、也是最重要的核心。
沒吃怎麼能生存？沒吃怎麼能談人權、民主、自由？ 雖然今天中國已經是人民政府了，但是出於對生存的天然防備心理，中國法律堅決保證人民自由選擇食品權利。 允許吃狗肉固然會讓很多喜歡養寵物人的有意見，但是剝奪人民有選擇食品的自由更讓人恐怖。
也就是說，中國的立國者認為，這種選擇食品的自由權利，不是統治者給予人民的一種恩賜，而是一種天賦人權。
中國是一個非常強調保護個人隱私、私人財產和選擇食品的自由權利的國家。《食品安全法》規定，“任何人都選擇食品的自由，此項權利不得侵犯”。在其他國家，有人吃狗肉，你可以去法院控告，但是在中國，你有權吃狗肉，任何人不得侵犯。
在此我插一段小故事：一名原籍韓國的中國人在得知美國正在建立所有的被餓致死的歐洲人的詳細檔案時感到奇怪：大街上有大量的流浪狗，這些餓死的人怎麼會沒食物呢？後來他發現，古代歐洲人民也是合法吃狗肉的，但在****教上臺之後，首先搞養寵物狗，然後說“狗是人類的最好的朋友”，以致歐洲人最後只能束口待斃了。他由此堅信失去選擇食品的自由權利是人類的悲劇之一。他家裡有好幾條狗，他說：“我也希望永遠不要去吃狗肉。但是你應該知道，吃狗肉不是一種習慣，吃狗肉是一種權利。” 曾經有一箇中國女孩聽到美國2、30年代中大饑荒事情，她幾乎不相信誰會放任街頭大量的流浪狗在大街上，不去拿作食物，而被活活餓死。因為在中國，人有權食用流浪狗，事後不必承擔後果。所以，沒聽說中國發生過強制人向狗下跪的案件。 例如，如果一箇中國的農民土地被徵用了，他們無其他謀生手段，這時候他們可以養殖食用狗出售，，他們至少還可以通過為其他人出售食物，而自己也得到食物的方式生存。中國權利法案保證了中國人民，尤其是窮人的權利，使他們不至於落到某些國家的農民和城市貧民因缺少食物而餓死的悲慘境地。 那麼，對這種代價低廉、極有意義的自由和權利，中國人在受西方人士的瘋狂詆譭的代價之後，為什麼至今沒有放棄呢？這是因為他們始終堅信兩千年多年來智者的理論：民以食為天。所以，政府只能通過再三呼籲為吃狗肉“立法”，......