哈弗和長安哪個好?

哈佛h6和長安cs75哪個好

cs75新車上市 外觀漂亮（見仁見智）配置厚道 電子駐車 （實用）上坡輔助（實用） 發動機啟停技術（個人不認可）都比較新穎實用。他的優點是低扭輸出給力 時速100km內各項指標控制的都很到位（風燥 胎噪 發動機噪音） 但是剛上市 又加價 建議觀望

h6 外觀可以（畢竟3年的老車） 配置厚道 除了動力啥都好 哈哈。優點是技術成熟 車輛小毛病都改沒了。實際駕駛感受也很不錯 1.5t的渦輪增壓（不敢苟同起步太慢了）後期2200轉後渦輪介入 動力充沛。

總結：如果自動擋選擇75（愛信變速箱 模擬6檔 自動擋車型較多）手動擋 h6 （技術成熟 動力還可以）。市區較多 建議75 市區較少h6 。跑高速多 h6 高速少 75 。本人也很關注這兩輛車 如果想仔細瞭解這兩輛車 多泡論壇 建議試駕後在選擇 畢竟自己感覺好的才是真的好。此為個人建議 純手打 望採納。

哈佛和長安哪個好

這個要看個人喜好了，現在75已經上市了，從參數上看CS75是要優於H6的，但差距也不大，我自己以前很喜歡H6，但是考慮是國產車，就怕技術不成熟，所以一直在猶豫，CS75也是國產1，如果比較在乎空間 我推薦H6，CS75 軸距的優勢並沒有發揮，從參數上看長寬高CS75都要略好於H6，但實際空間上 前後排 都是H6要更大以點2，如果比較在乎外觀，75更具有競爭力，有很多網友說CS75車頭的英文changan看起來就像是山寨車，但有人就喜歡他的“路虎範兒”，仁者見仁罷。3，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應該是75比較優秀，但是75剛上市，實際動力有多少誰也不知道，這的確需要觀望，如果家庭條件不是太過寬裕的，但是又比較喜歡75的朋友，建議觀望一下，至少半年，基本就有個定數了。雖然H6的動力一般，但是勝在穩定，畢竟這幾年，表現還是可以的4，最後其實現在的車，尤其是國產車，大多技術都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受。

長安和哈弗哪個好

1，長城是最有意思的，從一開始的越野路線曲線進入轎車市場，並且是所有國產品牌中最先大量出口國外市場的。

2. 長安就是一代工基地，核心技術沒有，生產線已經不再先進，加上做工備受詬病，被取代之勢很明顯了（馬自達南京工廠先進太多了，新嘉年華就在那裡造的。而福特在長安造的致勝和S-MAX卻小毛病不斷）！

3. BYD根本就是一個殼。造的產品全部是模仿別人的產品。現在又要進軍房地產市場。這種品牌只是用來在股市上圈錢用的！

個人認為要買國產車的話長城多關注一點吧，雖然技術含量不高，但是性價比來說是很不錯的。穩定性方面還可以，都會有些小毛病的。沒事上上論壇和大家多交流，保養好一點，愛車的使用壽命才會長一點！

望買車順利！

長安cs75和哈弗h6哪個好

這個要看個人喜好了，現在75已經上市了，從參數上看CS75是要優於H6的，但差距也不大，我自己以前很喜歡H6，但是考慮是國產車，就怕技術不成熟，所以一直在猶豫，CS75也是國產

1，如果比較在乎空間 我推薦H6，CS75 軸距的優勢並沒有發揮，從參數上看長寬高CS75都要略好於H6，但實際空間上 前後排 都是H6要更大以點

2，如果比較在乎外觀，75更具有競爭力，有很多網友說CS75車頭的英文changan看起來就像是山寨車，但有人就喜歡他的“路虎範兒”，仁者見仁罷。

3，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應該是75比較優秀，但是75剛上市，實際動力有多少誰也不知道，這的確需要觀望，如果家庭條件不是太過寬裕的，但是又比較喜歡75的朋友，建議觀望一下，至少半年，基本就有個定數了。雖然H6的動力一般，但是勝在穩定，畢竟這幾年，表現還是可以的

4，最後其實現在的車，尤其是國產車，大多技術都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受。

長安和哈佛哪個好

兩輛車的定位不同。看你選哪個？ 長安轎車相對來說比較好，比如長安悅翔。 長城SUV相對比較好。比如哈弗H3，在10W左右SUV性價比最高的。唯一不足的就是沒有自動擋。

長安和哈弗質量哪個好

國產車技術水平都差不多，相比之下，可能長城SUV車做得更熟練些。其餘應該是差不多的水平。

長安和哈弗哪個好

品牌血統來看，應該是哈弗更勝一籌。因為哈弗做了很多年SUV，經驗豐富。自主研發的發動機也還湊合。旗下哈弗H6更是連續數年蟬聯銷量冠軍寶座。

長安汽車質量好還是長城汽車質量好？

個人傾向於長城汽車，長安前一階段曾經出現比較轟動的乳化事件，長城貌似幾年前好像也出現過什麼汽車質量問題，但是就最近來看，長城的銷量是不錯的，尤其是SUV，看樓主主要買什麼，是轎車還是SUV。估計樓主看的是SUV。這兩個品牌在SUV領域都出了不錯且性價比高的SUV，從銷量上看，貌似長城更有優勢，至於質量我認為銷量可以間接反映出質量。我家裡這邊基本上看不見長安的車，或許是因為沒有4S店的緣故。帶我練車的老司機說過，長城各項技術方面不比合資車差多少，工藝上稍微差點。總之，一句兩句也說不清楚，國產車我支持長城。

長城的哈弗和長安的SUV哪個好

哈佛保有量大，皮實耐用，但做工稍顯粗糙，油耗較高； 長安外形緊湊優美，做工稍好，由於上市年份不長，質量尚待市場檢驗。

哈佛汽車跟長安福特哪個好？

哈佛好啊，福特都讓長安把口碑砸了，百年福特毀於長安！