屬相和星座哪個準?

星座和屬相哪個更加準確一點？

生肖是用出生年為準來論，是屬於世代的環境背景。

星座是用出生月為準來論，是屬於個性、脾氣、生活習慣的適合性。

星座和生肖哪個比較準確？

照理是星座比生肖更嚴格。

但人是復發的，十二星座把人分成十二種，還是稍嫌粗糙，如果用八字（出生年、月、日、時）來分析一個人會更精確一點。

星座和屬相哪個準

屬相要結合五行八字看

星座要結合出生星盤，行運星盤，各種星盤來看

一個屬於中國古典占卜術

一個屬於西洋占星

不過占星也分很多種類

比如西洋古典占星，印度占星，俄式占星

中國古典占卜術的話，由來已久

五行，摸骨，八字，梅花易數，奇門遁甲，手相，面相

其實也都屬於心理學，性格分析

古話說的好，相由心生

要說準確與否，個人感覺-------沒有好命盤，也沒有壞命盤

若是命盤中有不足的地方，努力的話，壞的能變成好的

若是本來很好的地方，不去搭理，不去努力，坐等好運發生，也許好運就不會發生了

希望能幫到你^^

12生肖和12星座，到底哪個更準

十二生肖作為中國古代歷史文化中的一顆璀璨的明珠，時至今日也一直被世界各地所推崇，有許多的外國學者用盡畢生心血去研究生肖，十二生肖肯定有其獨到之處。那到底為什麼相同生肖的人會有截然不同的性格？說實話誰都不敢斷言生肖是否準確，這裡我想先說一下另一個被世界各地推崇的性格判斷和占卜方法，那就是星座。

星座，特別是我們現在經常討論和研究的星座一般是歐美國家的星相學的一部分！最早起源於古代兩河流域的巴比倫。後經埃及、歐美國家繼承和發展形成了完善的星相學。首先我們要正確的看待星座，星座作為流行於世界各地的一種占卜方式，肯定是有一定的原理和獨到之處的，就像倫敦就有專門研究星座的星相學院。

星座和生肖，哪個比較準

各有不同，個人認為；星座比較廣泛性，似乎很多星座上的描述和自身或多或少都有一些相似，生肖則不同---生肖比較有針對性，針對個體生肖來闡述。

是星座準還是生肖準?

我認為星座準

星座互按月份排的，而一個人的本性和本領與所出生的月份有關，如冬天生的聰明，夏天生的壽命長。這只是舉例，還有待研究。

屬相跟星座哪一個比較準？

生肖範圍太廣，一年一個特點，而星座越是一個月一個，相對來說，我個人覺得星座準些。你可以自己對找一下那個準，或者參照著看。

請問,是生肖算命準還是星座算命準?還是都不準,還是都準

（（周易預測學的分類））

算命源自周易，屬於周易學的一部分。

從預測的事情來看，周易預測主要包括算命（預測人的命運），測事（就事論事），看風水（陰陽宅風水）這三個方面。

從預測學的高低層次來分，又可以分為初級預測學，中級預測學，高階預測學這三個層次。

其中太乙，奇門遁甲，六壬被稱為周易三式絕學，屬最高層次的預測學，也是帝王之學。預測的準確率比較高，預測的範圍也比較廣，像日常生活中的一切事情，都可以通過這幾種預測學來預測，也是最難學的幾種預測學。由於難學所以現在會的並不多，一般能掌握其中的一種就不錯了。

四柱 ，八字，梅花，六爻，面相，紫徽斗數，屬中等層次的預測學。這幾種相對比較好學。但是一般在每個地區能用這幾種方法為人算命的也不多，能找出一兩個就算不錯了。其中四柱八字，面相，以預測人的命運為主。六爻，梅花主要是就事論事。

像屬相，手相，姓名學，稱骨算命之類的層次比較低，預測的準確率也不高，屬最低層次的預測學。但是由於這幾種低層次的預測學比較好學，也是當今社會上的主流算命方法。比如說看手相，用屬相算命，測字，姓名算命之類的。層次都比較低。

星座算命，塔羅牌之類的源自西方，是洋人發明的，層次比屬相還要低很多。並不可信。這些預測術也不在周易預測學之內 。還有燒香算命的那種，屬於巫術，也與周易預測學沒有關係。

星座配對與生肖配對哪個準？

星座配更準，科學的資料告訴你，星座配更接近科學客觀事實。

星空帶給你的是未知，而更多的是指引。（星星與你同在,星座FM社群）

星座準還是屬相準

星座+血型最準，屬相不太準的，畢竟同一個屬相的人那麼多，什麼性格的都有。星座+血型的話還是挺有規律可循的。望採納。