1、法律貓逐章對刑法分則進行解讀
2、希望對自學人員有所幫助
知識點
第264條：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”（本條經《刑法修正案（八）》修正）
第265條：“以牟利為目的，盜接他人通信線路、複製他人電信碼號或者明知是盜接、複製的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。”
成立要件
1．行為對象：他人佔有的財物
他人佔有的財物，既包括合法佔有，也包括非法佔有。
(1)他人合法佔有。例如，甲向乙借來摩托車，停放在自家院裡，乙又悄悄偷回。因為甲是合法佔有，所以乙構成盜竊罪。
(2)他人非法佔有。找律師網舉例，例如，他人對違禁品的佔有，除了國家沒收，別人不得侵犯。又如，甲購買了100克毒品藏在家裡，被乙發現，乙便竊得這些毒品。乙構成盜竊罪。
【注意】他人非法佔有，要求對財物的佔有達到平穩狀態時，才受刑法保護。但是，即使是平穩佔有，也不能對抗財物所有權人的救濟行為。
例1，甲從乙家裡竊得電視機，拿回自家觀看。丙知道該電視機是贓物，便入室盜竊拿回自己家裡。雖然甲對電視機的佔有是非法佔有，但是已經屬於平穩佔有，便受刑法保護。丙的行為構成盜竊罪。
例2，甲從乙家裡竊得電視機，拿回自家觀看。乙發現後又悄悄從甲家竊回。雖然甲對電視機的非法佔有已經處於平穩狀態，但是乙是所有權人，而非一般人。在所有權人面前，甲的非法佔有不受法律保護，乙的行為不構成盜竊罪。
行為方式：平和手段
轉移佔有的手段必須是平和手段。所謂平和手段，是指手段不能對人身具有暴力、脅迫的性質。當然，非常輕微的暴力視為平和手段。例如，甲看到乙躺在公園長椅上睡著了，手裡握著手機。甲走到跟前，用木棍輕輕的敲乙的手背，乙反射性鬆手，甲撿起手機逃離。甲構成盜竊罪。
【注意】盜竊手段不要求具有祕密性。祕密性只是盜竊罪的常見情形，但不是盜竊罪的必要條件。[1]
例如，甲拎著包逛街，不慎摔倒，包摔出5米外。乙路過迅速撿起逃離。因為乙的行為對甲沒有人身危險性，所以不構成搶奪罪。又由於財物仍為甲佔有，所以乙也不構成侵佔罪。乙只能構成盜竊罪。在此，乙的行為是公開的，但仍構成盜竊罪。
有人會說，如果甲摔暈了，乙就是盜竊；如果甲醒著，乙就是搶奪。問題是，如果甲半暈半醒怎麼辦？不能根據甲的神志狀態來決定乙行為的性質。
有人會說，盜竊罪的祕密性，是指犯罪人自己認為是祕密的。只要犯罪人自以為是祕密的，即使客觀上是公開，也屬於祕密性。問題是，上述案例中，如果甲醒著但爬不起來，對乙喊：“stop!”乙說：“你還是躺著吧”，然後撿走財物。乙的行為完全公開，但仍構成盜竊罪。
舊觀點的錯誤根源在於人們將常見情形當作必要條件。在舊觀點眼裡，人們看到大多數盜竊罪都是祕密進行的，就想當然地認為，天底下所有盜竊罪都是祕密進行的，進而得出結論：祕密性是盜竊罪的必要條件。然而這是一種不完全歸納。即使大多數盜竊罪是祕密進行的，但也有少數盜竊罪是公開進行的。
【總結】公開盜竊的情形：第一，貌似搶奪，實為公開盜竊。上述大街摔倒案例就是如此；第二，貌似侵佔，實為公開盜竊；第三，公然詐騙幼兒、精神病患者的財物，定盜竊罪，屬於公開盜竊。對這些情形，後文會詳解；第四，盜竊罪的間接正犯，可以公開進行。對此可參見詐騙罪一講中三角詐騙與盜竊罪間接正犯的區分。
[1]張明楷：《刑法學》（第四版），法律出版社2011年版，第877頁。
主觀是故意，且具有非法佔有目的。
(1)故意問題
①要求主觀認識到財物“數額較大”。將數額較大的財物誤認為是價值微薄的財物而竊取的，不具有盜竊罪的故意，不成立盜竊罪。例如，將天價葡萄誤以為是普通葡萄而竊取，不成立盜竊罪。[1]
②自己所有的財產，明知處於他人合法佔有的狀態而竊回的，成立盜竊罪。例如，行為人將財物交付鐵路運營部門託運，交付託運後行為人又竊取該財物，成立盜竊罪。
(2)非法佔有目的
首先應明確的是，非法佔有目的，既包括為行為人本人佔有的目的，也包括為第三人佔有的目的。例如，甲的女朋友需要一輛自行車，甲為其偷到一輛自行車。甲仍屬於盜竊。又如，甲從乙的身上偷出財物，放進丙的口袋。甲仍屬於盜竊。
非法佔有目的由排除意思和利用意思構成。排除意思，是指排除佔有人佔有，妨害佔有人利用財物，將財物轉為自己佔有的意思，利用意思，是指對財物進行利用的意思。兩種意思缺一不可。
①缺少排除意思，就構成盜用行為，而不是盜竊罪。例如，盜用他人自行車去買醬油，然後放回原地。
以下三種情形應認定具有排除意思，構成盜竊罪：
第一，行為人沒有返還意思。例如，盜用他人摩托車去購物，在使用完後將車遺棄。這種行為構成盜竊罪。
第二，行為人雖然有返還意思，但是妨害主人對財物的利用的程度很嚴重。例如，甲明知乙的轎車即將用於妻子臨產時及時送往醫院，卻偷出來外出旅遊，打算一週後歸還。乙的妻子臨產時因為無法及時送往醫院，導致嚴重後果。這種行為構成盜竊罪。
第三，行為人雖然有返還意思，但同時具有非法利用財物交換價值的意思。例如，從超市偷出商品，然後又偽裝退貨，以此換回現金。這種偷出商品的行為，即使有返還意思，也構成盜竊罪。又如，盜取他人數碼相機，又打電話讓主人用一萬元贖回，構成盜竊罪。
②缺少利用意思，就可能構成故意毀壞財物罪。例如，甲偷出他人電動自行車，不是想用，而是譭棄，構成故意毀壞財物罪。
第一，利用意思，不要求完全遵從財物的正常價值和本來用途。
例1，某猥瑣男基於怪癖盜竊女士內衣，也是利用，定盜竊罪。
例2，甲偷出圖書館的珍藏本，然後用來給自己墊桌腿，也是利用，定盜竊罪。
例3，乙盜竊他人的鋼材設備作為廢品賣給廢品收購站，也是利用，定盜竊罪。
例4，丙為了取暖，盜竊他人傢俱用來烤火，也是利用，定盜竊罪。
第二，不予利用，也不予毀壞，而是單純隱匿，屬於缺少利用意思，構成故意毀壞財物罪。例如，甲盜竊乙的手機，不是想自己用，而是不想讓乙用，將手機永久封藏起來，放在地下室。這種損人不利己的行為構成故意毀壞財物罪。
【總結】一般而言，凡是出於單純毀壞、隱匿之外的意思，都可以評價為利用意思。
【提醒】行為人有無利用意思，有無非法佔有目的，是區分取得型財產罪（盜竊、搶劫、搶奪等）與毀壞型財產罪（故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪）的關鍵標準。微信law-book舉例，例如，甲在暴力傷害乙時，看到乙拿出手機欲報警，便搶奪過來，將乙打倒後離開。甲走了一段距離，想起口袋手機，拿出扔進水溝。甲不構成搶奪罪，而構成故意毀壞財物罪。
[1]周光權：“偷竊‘天價’科研試驗品行為的定性”，《法學》2004年第9期。