《民事訴訟法》第120條中規定，涉及商業祕密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。當事人可要求保密審理，由法院酌情裁定。公開審判原則是司法基本原則，包括兩個內容：一是對公眾公開，除合議庭的評議祕密進行外，允許公眾旁聽案件審理和宣判;二是對新聞媒介公開，允許記者報導審判，向社會公開案情，在商業祕密侵權案中，如果對尚未公開的商業祕密進行公開審理，會損害權利人的利益。權利人只能面臨兩種選擇，一種是公開商業祕密，獲得有限賠償;另一種是聽任侵權，維持保密。為保護權利人行使訴權的積極性，法律規定對商業祕密案件可以保密審理。
方法/步驟
應該指出，商業祕密案件不是必須保密審理，理由是：
1.如果商業祕密已經公開，就失去了保密審理的前提;
2.如果法院初步審查，所謂資訊不構成商業祕密，可決定不保密審理，當然初步審查應有明顯證據支援;
3.即使進行保密審理，也應儘量劃分什麼是保密的，什麼是公開的，可由訴訟當事人協議劃出必要範圍。
實踐中存在另外一種不良傾向，即當事人特別是原告拒絕澄清所謂商業祕密內容，使被告無法反駁。這種情況往往掩蓋著違法事實，即原告以商業祕密訴訟為藉口，企圖達到扼殺合法競爭目的，因而應重申以下各點：
1.保密審理只是對公開審理的一種例外，應該慎之又慎，絕不能濫用。
2.即使決定保密審理，決不意味著當事人可以不對法院進行必要交底。如果法院工作人員洩密，責任由法院承擔，並可根據相應法徨請求遑究有關人員責任。如果藉口商業祕密，不對法院進行必要交底，敗訴責任由原告承擔。
3.即使決定保密審理，也不意味著不給被眚辯護機會.就禁止被告生產，這種情況違反訴訟法的基本原則。
保密審理，主要內容是訴訟不向公眾公開，並不是說原告的商業祕密向被告保密。如果原告認為被告不正當獲取商業祕密，那麼在被告獲取的範圍內，原告資訊對被告不是祕密。原告確認這一部分內容，應該不存在任何困難。如果存在困難，說明原告沒有商業祕密，無法公開確認。