在本篇介紹了關於:【離婚訴訟准予離婚的條件，離婚訴訟程式應注意的】，並提供了相應的法律常識，希望對此問題有疑問的朋友能帶來幫助。
一、離婚訴訟准予離婚的條件
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。離婚的當事人一方不按照離婚協議履行應盡義務的，另一方可以向人民法院提起民事訴訟，即為離婚訴訟。夫妻一方堅持不離或雖同意離婚，但對子女撫養或財產分割達不成協議的，只有通過法院訴訟離婚。
《婚姻法》 第三十二條規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）、重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）、因感情不和分居滿二年的；
（五）、其他導致夫妻感情破裂的情形。
二、離婚訴訟程式應注意的問題
（一）、上法院打“官司”之前，首先應做好準備工作。
主要體現在二個方面：
1、訴訟證據的準備；
對於絕大多數當事人來說，由於第一次訴訟，因此，沒有收集、整理證據的意識。但法院審理案件，訴訟中心圍繞“證據”進行，沒有證據，往往是“有理但打不贏官司”。
比如，劉女因不能忍受張男對其長期實施的家庭暴力，欲向法院提起離婚訴訟。在提起離婚前，應當先有意識地收集相關存在家庭暴力的證據。如果劉女在張男幾次毆打後，不報警、不驗傷、忍氣吞聲，抱著“家醜不可外揚”的思想，不能舉出相關證據，她的訴訟請求很難得到法院的支援。
2、家庭財產的保護。
一方起訴後，另一方往往會聞風而動，轉移家庭共同財產。因此，在起訴前，先不要打草驚蛇，先不?聲色地將夫妻共同財產的相關證據進行收集和整理。
比如，公司股東出資或權證的收集，相關財務報表的收集，存摺的開戶行、賬號，另一方股市的股東賬號，房屋產權證的影印件、貴重金銀首飾的保護，家庭共同財產的發票或?像等。在必要時，甚至可以採用訴訟保全的措施。
（二）、接到法院傳票時，不要緊張，要針對對方訴求收集相反證據，並進行答辯準備。
很多當事人在接到法院傳票時，往往非常緊張。特別在看到原告“歪曲事實”的起訴狀後，即緊張，又氣憤，又擔心法院會聽信原告一方之言。
其實這是大可不必的，法院一般只是在開庭時，才會認真聽取原告的訴訟請求和意見，對於原告的訴狀內容，也只是一看了之，不會輕信。但被告應針對原告的訴狀內容及提供的證據，收集相關的反證。
很多被告認為，“第一次離婚訴訟，只要我堅持反對離婚，法院就不會判離”。其實這種觀點是片面的。在原告已向法院提交大量證明夫妻感情確已破裂的前提下，如果被告僅僅是口頭辯解，法院是否判決離婚就很難講了。打官司是一件很嚴肅的事，任何一方都不能憑經驗辦事，也不可掉以輕心。
在答辯時，也不要“一把鬍子一把抓”、什麼都想解釋，恨不得給法院寫一封“萬言書”，其實這是根本沒有必要的。答辯狀要“抓大放小”，抓住要害，有針對性地答辯，這樣條理才會清晰，給法官留下深刻的印象。
特別要強調的時，即使是簡易程式，被告也應該有十五天的答辯期。如果法院通知上法院取傳票或開庭的時間不足十五天，可以與法院聯絡，要求答辯期限，這是一項權利，一定要適當行使。
（三）、開庭時，要準備好訴訟材料，不要緊張，從容地應對庭審。
該帶的訴訟材料，如身份證、答辯狀、證據原件一定要帶齊。法院一般讓當事人做的陳述，最好提前寫好，開庭一邊看，一邊說。
由於原、被告所處的角度不同，準備的陳述材料也不同。作為原告，在陳述時，應儘量把夫妻感情破裂的表現以及事實陳述清楚，並配有相關例證。作為被告，應儘量Χ繞夫妻感情尚可、不到分手地步為中心，擺事實，講道理。
不要強調對方某一點的陳述不符合事實，而要把握整個大的方向，不要被對方“牽著鼻子走”，陷入訴訟中的被動。
在辯論階段，聽對方陳述時一定要聚神會神，不要為對方不中聽的言辭氣暈了頭腦。對方說的不對的要點，要拿筆記住，然後繼續往下聽。
在反駁時，要有條理地圍繞自己的主張反駁。
很多當事人在答辯時，往往按對方說錯的地方，一條一條糾正，作為辯論提綱，其實這是不妥的，要有自己的思維，不要順著對方的安排走，以防陷入對方的陷阱。
（四）、宣判後，要仔細閱讀法院的判決書，決定是否服判或上訴。
判決書下來後，當事人往往是倒著看的，先看判決結果，或喜或悲。但對於判決書中的內容，法院判決的依據，往往少有當事人仔細研究和推敲。一份判決書中有三部分最為重要：
1、本院查明……
2、本院認為……
3、如下判決……
判決結果的基礎，就是本院查明；判決結果的依據，就是本院認為。
實踐中，一點兒瑕疵都不存在的判決書很難找到，但並不是有了瑕疵就找到了上訴的理由。
要看法院關鍵的判決所依據的事實是否真實、客觀。
一般情況下，離婚案件中，一審判決一旦生效，如果不是認定事實不清、適用法律錯誤，只是存在一些小的問題，即使上訴，二審法院改判的可能性較小。