2013我的北大法學考研經驗談
——by 風輕雲淡
題記：
“方法和信息是考北大法學成功的真諦”，以此獻給2014勵志考北大法學的學弟學妹們，在此我也一併感謝我父母對我的一貫支持和鼓勵，沒有你們，我不會考第二次的。也謝謝凱程的全體老師，謝謝孫海波老師對我的極大幫助！
另外，很多經驗談說“學習方法因人而異”，我覺得不對。我認為，我這篇文章系統闡述了考北大法學各科的考研學習方法，我認為對大部分人，特別是你考研要拿高分的同學，都一定是適用的。
我的基本情況：
我是二戰北大法學，本科法學，第一次幾分之差與北大法學院國經失之交臂，沒有能夠進入複試，抱著一顆“非北大不上的”執著，我開始了我的二次考研。以下省去1000字，就是我的具體考研經歷，說來說去都是過程，以下撈乾的說說我的經驗總結：
首先我想強調，經過兩次的複習，特別是第一次的失敗，讓我明白：考北大，最重要的真的是方法和信息，勤奮只能是一個基本因素。我覺得這也是為什麼大部分人考北大都需要二戰的原因吧，因為第一次很難明白這些道理並且運用到自身平時的學習中去。具體是哪些方法和信息呢，我和大家一一道來。
1、英語。我的英語四六級一次通過，但是分數都不是很高。今年考研英語一較以往難度基本持平，可能有同學覺得略難吧。我的成績是70+，在錄取的同學裡算高分了。我想說的是，其實考研英語最重要的方法就是 把“十年英語真題閱讀部分吃透”。什麼叫吃透？第一遍，自己獨立做題，把不懂的詞句都畫下來；第二遍，藉助輔導班或者資料（比如張劍的黃寶書），把文章中的詞句都搞明白；第三遍，把文章中的好詞好句挑到一個本子上記牢，以備後邊作文使用；第四遍，不斷重複記憶相關詞句；第五遍，（在學完十年真題後），研究題乾的出題角度和陷阱。
很多同學也都知道要做真題，但是其實就是草草了事，做一遍把答案記住了，然後就說自己做完了，其實差的很遠。我總結考研英語，就是考詞、句和邏輯。所有的題型，包括作文，都是對前邊三點的考察，只是考察的要求程度不同。比如完型，就是重點考察詞的用法和上下文的邏輯；作文就是考察用詞句來表達思想；閱讀就更不用說了。
雖然說起來就是這麼三個東西，但是如果你真的認為就是背背單詞，學學長難句，聽聽課學學答題技巧這麼簡單，那你肯定考不了高分。比如單詞，我相信很多同學和我第一次考的時候一樣，拿著一本單詞書反覆記憶，但是實際上沒有什麼效果；還有我們背了很多單詞，但是作文裡邊根本不敢用，甚至就想不起來。長難句課程聽了很多，但是具體閱讀中還是很難找到主幹。技巧課聽了很多，真到考場上，根本不敢去用，或者沒法去用。那具體怎麼去學這些內容呢？
單詞，大家一定要放在閱讀中去學習和記憶，單純記單詞大家真得不要這樣去學習了，真沒用。另外你不要認為學習單詞是一件簡單的事情。我當時跟著輔導班的英語課走下來的，他們請的是一位北外的老師來講的，就是一篇一篇講閱讀裡的單詞。雖然一篇閱讀是400單詞量，但是人家老師把單詞的近反義詞都給你講一遍，你發現一篇閱讀的單詞就夠你背2天的（當然每天學習的時間在2-3小時）。我覺得我們簡單背單詞書，對於考研英語的作用是很小的。但是單詞本身對於考研英語是磚塊和大廈的關係，學好是必須的，但是需要在閱讀中才能學好。
長難句，我剛開始學的時候也不是很行，我相信很多同學也比較犯難長難句。我覺得長難句大家不用靠任何輔導班，但是需要自己找一本好的教材來專研。我覺得長難句就是搞定兩塊：基礎知識和長難句知識。基礎知識，就是中學的東西，比如詞性，時態語態什麼的，我們有時候看不懂長難句，是因為不知道一個詞的詞性；長難句知識，特別簡單，就是主句和從句有什麼區別，以及怎麼聯繫起來的（通過引導詞）。至於什麼定語從句，狀語從句（還可以再細分），我覺得大家就沒必要弄那麼清楚了，因為考研真不需要了。
技巧，各種輔導班特別看重這個，我也看重。但是一個重要前提是你通過詞句的學習，是能夠基本看懂文章的。也就是你的英語基礎是需要的。什麼不看文章只看選項就能把答案選出來的的，那全是騙人的。我說好可能有點絕對了，但是我相信自己的觀點。再說技巧。我覺得很多輔導班技巧我們聽著管用，實際根本用不上的。那怎麼辦？自己摸索。十年真題的閱讀題幹，你都橫豎比較過了，你會發現：第一，大部分正確選項其實不難，你真看懂了，自然就能選出來的；第二，大部分題幹都是和文章主旨相關的，說白了你還是得看懂題；第三，有細節題，可以通過定位法和排除法來解決；第四，有些題目，你第一次肯定會選錯，但是仔細想想，這裡邊是有邏輯陷阱的，所以，我認為，我們研究選項，主要是把這部分題目作對。第五，也一定會有一到兩個選項，你考場上是肯定選不出來的。但是你不用悲觀，閱讀就是錯上3個，也是很高分的，所以不要去糾結那些雷人的選項。抓核心，抓大頭，才是英語高分關鍵。
還有就是作文，很多同學上來就是背模板。我想告訴你，第一、考前背幾篇模板，肯定有用，但是，其作用肯定大不了。為什麼？模板就是套路，是一個形式，但是有哪個模板能把真題的內容壓中呢？考研作文，首先是內容。所以模板能救命，但是不會讓你富貴。第二，怎麼弄內容？那就必須是積累。怎麼積累？在閱讀中積累。第三，必須寫，必須練。我們平時都是閱讀，實際寫的能力很差，所以大家一定要多寫多練。否則你一下筆就會出錯。
2、政治。很多同學認為就是一個字“背”。這話也對，也不對。對不對，關鍵看你能否“背住”，而不是你背了沒背。我覺得政治的正確學習方法，就是應該“重基礎，整框架，多做題”。
重基礎，我很推薦紅寶書，因為這個就是答案，只是答案被偽裝起來的了，我們的任務就是把答案找出來，記住。紅寶書的知識點是最權威和全面的。但是也確實有同學覺得紅寶書東西太多太濫，沒有邏輯。我覺得那是因為大家沒有掌握框架的複習方法，另外就是你學政治的時候大腦太懶惰了，還是抱著政治就是“背”的老思想。如果你能夠建立框架的學習方法，然後層層細化知識點，你會發現政治其實很好記，紅寶書上的知識點也是邏輯很清晰的。但是這個確實需要我們下力氣來弄。不過你政治要拿高分，比如80以上， 我就建議學紅寶書。說道這裡，提醒一下，靠著政治押題班求高分，幾乎是不可能的事情，而且風險極高，反正本人第一年政治的教訓是這樣的。
整框架。後邊的法學也是一樣的道理，這也是我在凱程老師那裡學到最有用的。框架，就是知識脈絡，就是聯繫和邏輯，人的記憶一定是按照邏輯來的，否則我們很難記憶。越是枯燥的東西，越是考記憶的東西，就越需要我們整理知識脈絡，這樣才能記得住，記得快，也記得好。我聽過一些政治老師的課程，也看過很多政治輔導資料，但是政治框架圖真正做的好的，我還真沒有看到。網上曾經有一個用思維導圖做的政治框架圖，做的特別好，但是隻有原理和毛中特部分，另外就是好像已經很久了吧。感興趣的同學可以搜索一下，但是不能全照搬了。我自己做過完整的，可惜都是手寫，就不能和大家分享了。總之，整框架是特別重要的。具體怎麼整，後邊講北大的法學專業課的時候和大家細說。
多做題。很多同學學政治只是簡單背背，壓壓題，就上考場了，這樣肯定是不行的。我連續兩年做的都是肖秀榮的1000題，去年還參考了高教出的1600。做題應該按照以下幾個步驟來做：第一，做好前邊兩個步驟後，再做題。如果你都不知道知識點是什麼，直接做題，基本沒有效果。第二，先做客觀題，考前一個月左右再做主觀題。客觀題對知識只要求能夠辨識，不需要精準記憶。另外就是要特別重視多選（政治高分的關鍵）。如果大家紅寶書看得夠細，你會發現，其實真題的多選很多就是紅寶書的原話（佔到一半以上，這個大家可以看最近幾年真題對證）。做錯的，一定要標記清楚，搞明白為什麼錯。主觀題，一定要在後期重視：一個是專題整理，一個是必須寫出來。專題整理，就是把你認為要考的主觀題考點，從紅寶書上總結“權威”的話整理出來，如果考到這個考點，你就可以“權威”的寫出來；寫出來，很多同學只背不寫，這個肯定不行，因為你不真正寫下來，考場上，你寫的東西就可能邏輯混亂，表達也不夠那麼專業化，甚至漏點。
3、專業課。
由於北大的法學考察的是6+1模式，也就是綜合卷六科加專業卷一科的考法，專業卷和綜合卷各150分。我的專業卷北大國際經濟法有其特殊性（相比較其他北大法學方向），我的分數據說是這幾年裡最高的（面試的時候導師說的），但是這裡不談了，因為不具有普適性。感興趣的同學可以另行聯繫我。我想重點和大家說說北大法學考研的綜合卷。
首先，大家要重視綜合卷。專業卷我見過考140的（刑法專業的），其他專業也有很多120或者130的，但是綜合卷120以上的極少，110就是高分了。還有很多同學，其他三科都不錯，但是綜合卷不到90，那就直接單科不過線，什麼都白費了。為什麼綜合卷不容易拿高分？第一，內容多，風格就各異。六科，8-10本書（有些科目看一本不夠，比如憲法和刑訴），要掌握到能答題的程度，自然就難度大了；第二，大家對於自己選的專業肯定會感興趣一些或者你本科學的基礎就好，綜合卷肯定就很難做到。這裡就是強調一下，千萬不要忽視綜合卷，這個比專業卷要更難。
其次，說說怎麼學綜合卷。第一年我自己就沒有學好綜合卷，也確實沒什麼方法和重點，第二年我是完全按照凱程的思路在走，這也是我今年進步的重點所在。我總結一下，就是“抓基礎，重框架，明思路，會答題”。
抓基礎，北大綜合卷整體風格是偏向於基礎的，特別是憲法，刑法，行政法和民訴。很多同學認為考北大法學，需要很多高深的理論支撐，其實真不需要，至少綜合卷多一半的題目是基礎的。另外一些同學知道基礎重要，實際上沒有在行動上體現出來。去年考完了，有個哥們說正當防衛他竟然沒有背全構成條件，我就真無語了。所以大家一定要重視基礎。那什麼叫重視？忽略過程，結果就是說一個基本概念或者理論，你能把它的前因後果，外延內涵，特徵意義分條分點能夠標準的說出來。大家不要認為抓基礎，就是背背定義。對不起，文科考試，至少北大法學院考試不是這樣的。所以，要全面掌握，把這個基本知識相關的知識體系都要掌握，這個才叫從行動上重視基礎了。
重框架，前邊政治提到框架，這個真是太重要了。框架的好處前邊說政治時說過了，這裡再重複一下：第一，幫助記憶；第二，答題的時候自然就成邏輯了；第三，多角度（後邊具體說這個問題）。我剛到凱程時老師就講了框架，但是實際領會和運用框架方法，那是至少兩個月後的事情了。而且是和老師談了好幾次話，才慢慢領悟。框架這麼好，但是這個真不是一蹴而就的，需要個人不斷的體會和思考。怎麼做框架，這個真不是一下子可以學會的。我自己就是個例子。
但是告訴大家一些我自己的體會。首先，你可以從一個科目的最基本概念開始。比如民法（調整平等主體之間的財產和人身關係的法律規範的總和，魏振贏版定義），你會發現，整個魏版的民法知識體系就是從財產和人身開始劃分的（當然前邊加了一個總論）。一個學科，一定是從最原始和基本的概念開始展開的。其次，注意共性和個性的關係。框架，就是一顆知識大樹。越往上，知識點越細化，但是越往下，他們的共性就越多（最後都是同一個主幹出來的）。抓住共性，區分個性，你的框架就容易建立起來。比如財產權和人身權的共性都是“平等主體間依照民法規範調整的權利”，那麼民事權利的一些共性他們都將具備，個性上在於對象不同，由於這個對象不同，所以他們又會延伸出許多不同來（北大有一年考了這個題，很久了）。財產權裡邊，又可以分為物權和債權。物權又分為自物權和他物權。他物權還可以繼續細分。每一層概念上有其共性的特徵，也有其具體的個性化的特徵。通過共性和個性，框架就慢慢做出來了。
明思路。北大雖然重基礎，但是同樣基礎的題目，不同同學的答案分數差距很大。除了重基礎和會答題外，明確老師喜歡的思路也很重要。所謂明思路，就是某些考題，你需要按照老師希望的角度去答題，不要打偏或打歪了。比如今年的刑訴非法證據排除的題目，比如今年的行政法的“合理性審查與合法性審查爭論”的題目等等，還有很多憲法的題目也是如此，大家需要明確北大老師的價值取向。法學，人文學科，是不會像數學那樣有一個非常準確的答案的，但是價值取向卻是可以非常明確的。不知道北大老師關於某個重要知識點的態度，是非常危險的。雖然有學長說過北大老師包容性很強，只要你有道理，就給高分，但是從我瞭解到的情況完全不是這樣的。
會答題。下次整個專題來寫吧。要說的太多了。
以下再說幾個同學們關心的問題：
1、參考書
現在看來，對於基礎知識而言，我覺得任何一本名校的教材都是可以的，比如北大，人大，政法，法律或者高教的，我覺得都可以。之所以這麼講，是因為每本教材所涵蓋的知識其實是大同小異的，而且基本都是通說。說到此，個性化太強，又非北大出題老師的專著，我不建議大家看的。比如刑法，張明楷的刑法就不要拿來複習綜合卷，雖然這本書我個人非常推崇。我用過的書單如下：
憲法 周葉中的大紅皮（補充 張千帆版憲法學，法律出版社）
點評：周這本書的好處有兩點，一個是原理的地方寫的很精彩，有高度，適合答題增分用，第二是比較基礎，知識點比較全面。缺點在於公民權利部分寫的不夠清晰。所以我是對照了張版憲法學，把個別重要知識點進一步完善和總結。
張千帆 憲法學導論（超級厚，但是必看），
點評： 如果是遇到基礎題，這本書是屬於“坑爹型”的：很厚，很艱深；但是，如果遇到憲法中的活題，比如案例題，那這本書幾乎就是救命稻草。我是看了兩遍的，後來凱程這邊又把這本書重點講了一遍。
王磊 憲法司法化
點評：必看。但是總結十個左右專題就可以了。比較簡單。
行政法 姜明安版大紅皮
點評：必看。優點不用說了，缺點是太囉嗦。所以，進行專題總結和明確重點非常重要。當然，這個是針對以往真題而言的，今年行政法出題較以往重點不是很一致，另外角度靈活性上有所增加，這個問題我們需要引起注意。
民法 魏振瀛版，補充 劉凱湘 民法總論與債法總論
點評：民法重點是非常突出的，魏版對於基礎知識的複習是很必要的。但是這兩年北大的民法考察重點在向合同法轉移，這點需要大家注意。我當時就根據凱程的要求結合劉凱湘的合同法重點整理了債法部分。
民訴 劉家興 潘劍鋒 版
點評：民訴這一本就足夠了。
刑法 雙楊 北大版
點評：這一本就足夠了。案例部分，我建議大家看看司考的相關重點各罪的案例分析。
刑訴 陳光中 高教版 加 凱程刑訴資料
點評：刑訴是對我而言最難複習的一門，它的出題風格實在很難把握，往年真題我也沒有很大把握。還好今年的題目是凱程的資料上的原題，驚險過關吧。有學長推薦了陳瑞華老師的前沿問題等專著，但是我個人覺得都是論文彙編，實在太難總結了。所以看了一點就放下了。
2、要不要同時考司考
如果你夠強，我指法學基礎比較好，時間也充足的，可以；否則，還是算了。因為二者風格差異還是很大的，當然個別知識方面確實有幫助，但是整體上差距比較大。
3、輔導班的問題
針對北大輔導的是兩家比較專業，一個是英華，一個是凱程。前者有老師講，不過近幾年來看，很多是博士了，老師上課的基本只有民訴和憲法了。我是買了好幾年的錄音，挑著科目來聽的。收穫還是挺大的，特別是對一些基礎問題的認識有很多加深。另外一個凱程我是報了全程。我覺得凱程的特色是應試性很強，之前就聽師兄說過他們押題很厲害，我這一年他們衝刺壓中幾道大題。但是我在凱程學到的針對北大的複習方法、他們複習思路的指導還有答題思路，對我幫助非常大。另外專業課如果沒有凱程，我確實拿不了那麼高分。
要不要上輔導班，我個人覺得是非常有必要的（可能會有同學認為因人而異）。因為畢竟英華也好，凱程也好，他們對北大都是經過系統研究的，也確實有些東西是我們靠自己很難把握或者根本就無法知道的。所以，利用別人給我們自己節省時間，或者提升實力，是非常值得的。
但是，我也要提醒大家，輔導班只是外力，光靠著押題，光靠著輔導班就想考北大，我覺得也不太可能。
4、要不要去北大聽課
我覺得是這樣，如果你就在北大附近住，那麼選擇性的去聽幾位老師的課程是非常有必要的，因為有些出題老師的東西真是很難在課本上找到；但是如果你的聽課成本太高（時間和費用），那就不如不聽，但是你必須找一個師兄或者師姐來給你提供信息和幫助。我的專業課很高，就是凱程幫我安排了一位學長來進行一對一輔導，而且提供了很多內部的信息和資料。
5、複習壓力太大怎麼辦
我第一年複習後期，緊張的經常失眠。我相信凡是認真準備的話，都會出現這樣的問題。但是，第二年我就好了很多。我的心態調整方法是：不要總是想著自己能否考上，而是量化每天的複習任務。因為知識點總是複習不完或者深度是挖不完的，所以你如果抱著太嚴謹或者說完美複習的心態，那你會越來越緊張。我第二年是給自己每科定一個目標，然後層層分解，然後細化到每個時期，每天的複習量基本是恆定的。這樣我就會很清楚每天需要做什麼，做多少，另外我每天只要把這些量完成了，自己心裡就會很踏實：因為我知道這樣複習下午，就不會出現太大的問題。
還有方法就是每週找研友或者輔導老師說說話，聊聊你的複習狀況，我覺得這個也特別管用。
小結：
現在回首我的兩年考研經歷，滿眼都是努力和辛酸，期間也有很多的困難時期，但是我覺得只要你有清晰的目標和正確的學習方法，其實北大並不是那麼遙不可及。
先寫這麼多吧！祝福大家！