技術認證—大資料分析法：[3]精密空調測試資料?

我們生活在一個互害的社會，國標和產品質量相應的合格證在很多領域已經形同虛設，至少是未嚴格落到實處，沒有技術，我們要麼忍受人品和幸運，要麼就支付高昂的品牌溢價費用去購買第一線品牌。

工具/原料

電腦

excel

直尺

方法/步驟

如下圖所示，是我收到的一份請求鑑定的精密空調出廠測試的初始資料。

為了方便我們換一種格式將資料整理如下表。

我們再來看看其投標/設計資料。

兩相對比，我們可以發現：

1、標準應用下也就是測試工況一，顯熱比實測值為0.95低於設計值1。

2、換熱能效0.89也低於設計值0.95。

3、風機能效0.17高於設計值0.14。

4、熱平衡0.9，不平衡度達到10%。

然後我們去深入挖掘資料，會發現。

1、是由於迴風工況溼度為40%，而設計工況為30%造成。這種限制是由於該空調廠商對於實驗臺缺乏科學維護，環境維持空調老化一方面去溼能力有限，另一方面由於模擬室內側的房間故障，本應在室內側進行的測試放在了模擬室外側的房間進行。環境漏風量較大。當天室外空氣溼度高出設計值較多。

2、換熱能效低，我們根據定義風側顯熱/水側換熱。而風側顯熱正常，那麼就只能是水側換熱偏大造成的了。

3、風機能效高，在資料經過核對後，只能說明其機組實際內阻力比設計值小。不過在我們仔細核對資料後發現是風機的材質由金屬更換為了塑料，並採用了下沉式設計。

4、是由於水側換熱量偏大造成。對比風側及根據換熱面積、對數溫差及換熱係數計算的冷量結果再對比水側即可知。由於水流量正常，水溫也正常，並且這些感測器都是需要校正的，是否進入了死衚衕。其實仔細想想就知道不是。水側換熱量=水量*溫差*比熱。既然水量和溫差是對的。水側換熱量結果偏大。那麼很明顯就是實際比熱要小於計算比熱。而這種原因也是很可能出現的，會造成這種現象的就是水質過髒。

最總結論：

1、由於顯冷量滿足要求，並且顯熱比差異較小。根據資料經驗，該項數值可以認為正常。當溼度下降到30%。其能夠達到全顯冷。

2、由於風機能效高，所以換熱能效低的原因可以排除風機散熱多，而只能是水系統和風路上的保溫問題。這些問題都排除過後結合問題4，就很明白了。換熱能效低也是由於水髒的原因造成的資料假低。實際效能上完全正常沒有問題。

3、在經過我們索要了塑料風機的效能後，發現其風機能效離優秀值仍有很長一段距離。其機組內部的空氣阻力在設計條件下達到了465Pa，而優秀的設計可以達到290Pa。這大約能夠比現有產品節約2.5kw的風機動力，而且不涉及任何成本的增加。僅僅是對內部佈局和盤管結構進行優化。

4、在去除水髒後，其平衡度有較大可能保持在5%以內的正常值。

綜上，雖然資料看起來都明顯有問題，但是實際上經過分析，全部屬於正常值，可以正常發貨與出廠。

注意事項

或許有人會說，為什麼不乾脆要求重測呢，由於管道嚴重鏽蝕問題，這是曠日持久的工作，而且根據技術分析，可以得到正常的結論，就沒必要非浪費時間和精力了。這才是真正以客戶為先。

對於技術的自信，不僅能夠通過定製化去除品牌高溢價，還能節約工程時間和成本何樂而不為。