很多人覺得要發表SCI的論文遙不可及，有的甚至想都不敢想。其實不然，有兩種方法達到目的。
工具/原料
電腦、筆記本、筆
方法/步驟
1．實驗設計合理，idea有一點點創新。
這是論文能夠成功接收的第一關。至於實驗設計是否合理及idea的新意，在實驗進行之前肯定都能夠自己或有某些人士的把關，否則老闆是不會讓你白費錢的。
如臨床論文，一定要嚴格隨機對照！如果是實驗為主的論文，邏輯性，完整性，分組的合理性，對照等一定要完善！
2．選取合適的實驗結果進行分析。
根據你的論文所要表達的目的或推演的結論，選取最能夠說明你問題的實驗結果作為論據進行分析。不建議將無關的結果堆砌羅列在論文中，哪怕這些結果多麼的漂亮，你也應該忍痛割愛。
3．論文的寫作。
一個好的創意要能夠被老外所認可，首先我們要解決的是語言關。其實你也不必多慮自己的英文寫作功底怎麼樣，有想法要發SCI論文的人，至少英文水平不會太菜，但是這裡有一個關健的問題就是你的想法的表達要符合老外的閱讀習慣，切忌chiglish的出現，辭不達意，再好的idea也沒用。
那麼如何來解決這個問題？我的經驗就是大量閱讀英文文獻，尤其是母語為English的老外的論文，其次是高水平雜誌的論文，學習人家的寫作思路及措辭表達方式。所謂書讀萬卷，其義自現，下筆如有神的感覺隨之而來。
其次是要把握好論文寫作的內在邏輯關係，句與句段與段之間要承上啟下，要讓人有一種想一口氣往下讀的慾望，而不是讀後不知所云。也就是說，你在寫作的時候既要以作者的身份來寫，也要以讀者的身份來寫，讓別人明白你要說明的問題。科研論文切忌廢話連篇，聲東擊西，話要說在刀刃上，每一句話每一個字都要能都體現你的思想為你的結論服務。
4．投稿前，反覆修改論文。
從審稿人的角度來看自己的論文設計及寫作是否合理，多次修改，哪怕是一個單詞的錯誤也應該糾正過來。直到自己認為沒有問題後，再找水平較你高的同行替你把關。
5．選取合適的期刊。
當然，期刊的選取，應該是在你論文寫作之前就基本確定，這樣你的論文的格式就可以根據雜誌稿約中的要求來寫作。
一般大家最初投稿時，都無多大信心，認為只要是SCI雜誌就行，因此也不管雜誌檔次的高低了。其實，這個時候你要正確評價自己的論文，而不是隻要論文發了就行或非高影響因子不發。先確定好你的論文適合投的雜誌的範圍，再在這些雜誌中選取你認為最適合你的論文的雜誌，這個時候你可以考慮雜誌的檔次，雜誌發表週期的快慢，雜誌是偏重於基礎還是臨床，雜誌是美英日或其他鬼子所辦等等你所側重的方面。這樣才會有的放矢。
6．論文的修回。
論文如果修回了，那麼恭喜你，你已經離成功不遠了。一般論文修回有大修小修之分，我的經驗是，大修不要焦慮，小修不要大意。
當時有一審稿人的問題比較棘手，在查閱了大量的資料之後，我從審稿人的角度及我自己的角度逐步針對這一問題進行了分析。結果這一挑剔的審稿人最後以“作者們以一種嚴肅認真的態度滿意地回答了我所有的問題”。
因此，仔細分析審稿人的意見，儘自己最大的能力認真努力逐一的回答審稿人的問題是非常關鍵的，因為科研的本質就是探索未知，只要你的推理符合邏輯，即使再挑剔的審稿人也會被你的以理服人所打動。