我們打牌的時候，要麼習慣算自己底牌與對手底牌之間的勝率，要麼習慣算自己底牌與對手底牌範圍之間的勝率，前者通常被稱為“Sklansky Dollars”（斯基幣），比如你用AA和KK全押100個籌碼輸了，雖然這局你輸了100個籌碼，但是長期來看，AA對KK有大概82%的勝率，你用AA和KK全押，長期會贏得64個籌碼[（82%-18%）*100=64]；而後者則是許多玩家每天都在用軟體，例如pokerstove，計算的東西，目前沒有明確的概念表述它。通過軟體，我們能夠知道用JJ與對手2.6%範圍（AK+,QQ）的牌全押是否有利可圖。
而G-Bucks概念（又稱 “Galfond Dollars” ），是由著名的德州撲克玩家Phil Galfond提出，這個概念主要說明的是自己的底牌範圍（或者說對手眼中你的底牌範圍）與對手底牌之間的勝率。Phil Galfond在BLUFF雜誌裡面詳細闡述了這個概念，國內有很多人翻譯過這篇文章。
Phil Galfond舉了個例子，比如你在9人桌的UTG拿著紅桃AK加註，顯然你在UTG不會只加注AK這手牌，假設在對手眼裡，你在UTG加註AK同花，AK不同花，AQ同花以及99以上的所有口袋對，而BTN的玩家跟注。翻牌是Q-6-5，你下注2/3，如果你拿著JJ、TT、99這三種口袋對會在這個牌面過牌，你拿著QQ會有一半的時候過牌下陷阱，所以你在這個牌面下注的牌是所有的AK，AQ同花，AA，KK和一半組合的QQ。
對手跟注了，轉牌是紅桃2，牌面有兩張紅桃，你下注3/4底池，雖然你手上拿著紅桃AK，假如你會放棄不是兩張紅桃的AK，會拿著AQ同花控制底池，因此你在這裡下注的底牌範圍是紅桃AK，AA，KK和一半時候的QQ。對手再次跟注，河牌是方塊2。我們要在這裡詐唬嗎？
假設河牌底池是5000，你下注5000，對手用一個比一對Q小的對子跟注你（例如JJ,TT），他在這手牌贏得了1W的籌碼和斯基幣。但是假設你在這裡會拿著轉牌下注範圍裡紅桃AK，AA，KK和一半時候的QQ都在河牌下注5000，同時你沒有暴露其他方面的馬腳（比如時間馬腳，或者現場玩牌時的表情以及手勢等），也就是你拿著這些牌都會做出一樣的動作，對方仍然用比對Q小的對子跟注你。由於紅桃AK，AA，KK和一半時候的QQ總共有14.5種組合（QQ有三種組合，由於你會過牌一半的QQ而下注一半的QQ，因此只算1.5種組合），他有93.75%的時候落後，長期來看，你會贏3750的G-Bucks（注：原文Phil Galfond計算的結果是3889或3965，和筆者計算不符，有興趣的網友可以深入計算看看。）
G-Bucks概念在低級別很少能夠應用到，因為很多低級別的玩家根本不會試圖閱讀你的底牌範圍，他們只看自己的底牌做決定。即使在比較高的級別也不是每個人都會去運用G-Bucks概念。