虐母案催債人杜志浩生前照片***2***

　　山東冠縣蘇銀霞現在怎麼樣了、蘇銀霞近況

　　蘇銀霞女士四五歲的樣子，兒子今年20多歲，小編相信無論誰看到自己的母親被侵害，也會做出蘇銀霞兒子於歡的舉動。

　　蘇銀霞女士創辦的企業簡介如下：

　　山東源大工貿有限公司，位於冠縣工業園區內，濟邯高速***青蘭高速***冠縣出口南500米，佔地120畝，註冊資金518萬元，現有職工200人，其中高階技術人員16名，自主設計研發人員10名。山東源大集鋼材購銷，鑄造、鍛造、營銷於一體。在聊城開發區鋼管城設有子公司，主要銷售製造無縫鋼管用各種規格、多種材質圓鋼，並在中國軸承鍛造第一鎮清水鎮設有軸承鋼銷售網點，主要經銷GCr15材質軸承鋼。我公司是承德建龍特殊鋼有限公司，山東西王鋼鐵有限公司、石家莊鋼鐵有限公司圓鋼協議戶，年銷售能力6萬噸。鑄造車間，主要以鍛打軸承鋼為主要生產原料，鍛打各種規格減速機用擺線輪，齒輪毛坯，軸承鍛件，各種圓環鍛件。本公司在艱苦創業和風雨發展中，本著“誠信經營、誠信服務”的理念不斷完善我們的管理模式和經營理念，開拓進取，不斷創新，把山東源大鑄造成一個多元化的大型的鋼鐵貿易企業!

　　蘇銀霞為什麼欠債這麼多

　　山東源大工貿有限公司是蘇銀霞創辦的企業，位於冠縣工業園內的源大工貿，2009年由蘇銀霞創辦，主要生產汽車剎車片。因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學佔借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。

　　蘇銀霞提供的資料顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬元，並將一套140平米價值70萬的房子抵債。“還剩最後17萬欠款，公司實在還不起了。”於歡的姑姑於秀榮告訴南方週末記者。

　　於歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利表示，10%的月息已超出國家規定的合法年息36%上限;吳學佔從蘇銀霞手裡獲取的絕大部分本息，屬於嚴重的非法所得。

　　工商資料顯示，2012年吳學佔成立冠縣泰和房地產開發公司，註冊資本1000萬。網上流傳的一封舉報信顯示，吳學佔以房地產公司名義高息攬儲，招攬社會閒雜人員從事***和討債業務。

　　在山東冠縣，不少企業熱衷於向吳學佔借款。一位企業負責人告訴南方週末記者，現在經濟下行壓力較大，企業很難從銀行獲得貸款，為了資金週轉，部分企業寧願鋌而走險，互相擔保向吳學佔借***。

　　一旦企業無法還清高額本息，將面臨暴力催債。“工業園有幾家企業還不上錢，被卡車堵門，我也被恐嚇過。”園區內一位企業負責人告訴南方週末記者。

　　案發後不久，冠縣工業園區22家企業聯合湊錢，給源大工貿送來十多萬捐款，幫助蘇銀霞打官司。“捐錢是因為同情她的遭遇。”上述企業負責人說。

　　2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押的房子裡拿東西。據她提供的情況說明，在房間裡，吳學佔讓手下拉屎，並將蘇銀霞按進馬桶裡，要求還錢。

　　南方週末記者獲取的通話記錄顯示，當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線。隨後，她將自己的恐懼和絕望，哭著告訴了職工劉曉蘭。

　　民警過來了解完情況，準備離開時，蘇銀霞試圖跟著警察一起離開，被吳學佔攔住。多名源大工貿員工證實，工廠多次被卡車堵門，不讓員工進出。

　　“只有死路一條”

　　第二天，2016年4月14日，催債手段升級。

　　蘇銀霞和兒子於歡被限制在公司財務室，由四五人看守，不允許出門。“在他娘倆面前，他們用手機播放黃色錄影，把聲音開到最大，說的話都沒法聽。”於秀榮說。

　　當晚8點多，催債人員杜志浩駕駛一輛邁騰車進入源大工貿，將蘇銀霞母子帶到公司接待室。接待室內有兩張黑色單人沙發和一張雙人沙發，蘇氏母子分別坐在單人沙發上，職工劉曉蘭坐在蘇銀霞對面。11名催債人員把三人圍住。

　　劉曉蘭說，杜志浩一直用各種難聽的髒話辱罵蘇銀霞，“什麼話難聽他罵什麼，沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十。學著喚狗的樣子喊小孩，讓孩子喊他爹。”

　　其間，杜志浩脫下於歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上。劉曉蘭看到母子兩人瑟瑟發抖，於歡試圖反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩還故意將菸灰彈在蘇銀霞的胸口。

　　讓劉曉蘭感到不可思議的是，杜志浩脫下褲子，一隻腳踩在沙發上，用極端手段汙辱蘇銀霞。劉曉蘭看到，被按在旁邊的於歡咬牙切齒，幾近崩潰。

　　接待室的側面是一面透明玻璃牆，在外面的一名工人看到這一幕，趕緊找於秀榮讓她報警。當晚，於秀榮老伴的電話一直撥不出去，他走出去幾百米，才打通了110。

　　22時13分***監控顯示***，一輛警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公樓。

　　於秀榮告訴南方週末記者，一名催債人員攔住她，“他問是你報的警不，接著搶走了我的手機，翻通話記錄沒查到報警記錄，就把我的手機摔了，然後把我踹倒在地。”

　　判決書顯示，多名現場人員證實，民警進入接待室後，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。

　　4分鐘後，22時17分許***監控顯示***，部分人員送民警走出辦公樓，有人回去。

　　看到三名民警要走，於秀榮拉住一名女警，並試圖攔住警車。“警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。我站在車前說，他娘倆要死了咋辦，你們要走就把我軋死。”於秀榮回憶說。

　　而警方的說法是，他們詢問情況後到院內進一步瞭解情況。

　　這期間，接待室內發生騷動。劉曉蘭告訴南方週末記者，看到警察離開，情緒激動的於歡站起來往外衝，被杜志浩等人攔了下來。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴建軍、程學賀、郭彥剛四人被捅傷。

　　又過了4分鐘，22時21分許***監控顯示***，於秀榮看到有人從接待室跑出來。她和民警一起返回辦公樓。

　　“不存在防衛的緊迫性”

　　緊接著，第二輛警車趕到源大工貿，警察讓於歡交出刀子，並把他帶到派出所。於秀榮說，那是一把水果刀，加刀把十幾釐米長，平時放在接待室的桌子上用來切水果。

　　在辦公樓門口，於秀榮迎面看到，杜志浩捂著肚子走出來，“他還說了句，這小子玩真的來。我的邁騰呢?”其他人也陸續走出辦公樓，開車離開。

　　杜志浩等人受傷後，自己開車去了冠縣人民醫院。於秀榮的老伴說，事發後他曾去醫院打聽，杜志浩因瑣事還在醫院門口跟人發生爭執。

　　屍檢報告顯示，杜志浩因失血性休克死亡。另外有兩人重傷，一人輕傷。

　　2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理於歡故意傷害一案。庭審中的爭議點在於，是故意殺人還是故意傷害，以及是否構成正當防衛。

　　杜志浩的家屬提出，於歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，並索賠830餘萬元。於歡的辯護律師則提出，於歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。

　　法院經審理認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理衝突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪;鑑於被害人存在過錯，且於歡能如實供述，對其判處無期徒刑。

　　為何不認定正當防衛，法院的解釋是，雖然當時於歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，“不存在防衛的緊迫性”。

　　目前，於歡已提出上訴。他的上訴代理人殷清利仍繼續主張，在遭遇涉黑團伙令人髮指的侮辱、警察出警後人身自由仍然得不到保障的情況下，於歡的被迫還擊至少屬於防衛過當。他還認為，於歡聽從民警要求交出刀具並歸案、在訊問中如實供述等行為，應當認定為自首。

　　“他要坐監獄也就不會死了”

　　在冠縣工業園內，與源大工貿鄰近的一家企業老闆說，事發不久，他曾被警方喊去了解情況，“第二天吳學佔就給我打電話，問我在公安局說了啥”。

　　警方對吳學佔涉黑團伙介入調查。蘇銀霞則另因一起涉嫌非法吸收公眾存款案，也被警察帶走。

　　聊城市公安局東昌府分局張貼在源大工貿門口的佈告顯示，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，東昌府分局將冠縣“吳學佔黑惡勢力團伙”摧毀，首犯吳學佔已被抓獲，迅速查清了吳學佔等人部分違法犯罪事實。公安機關鼓勵群眾舉報，並呼籲在逃人員主動投案。

　　聊城警方內部人士向南方週末記者證實，源大工貿一案是吳學佔涉黑案件的一部分。

　　南方週末記者注意到，三名傷者中，嚴建軍、程學賀提出附帶民事訴訟。這兩個被害人在於歡一審受審時已被“羈押于山東省聊城市看守所”。

　　死者杜志浩出生於冠縣斜店鄉南史村，因在家中排行老三，被人稱為“杜三”。

　　南史村一名村民告訴南方週末記者，杜三常年不在家，一直住在縣城或東古城鎮，給村民留下的唯一印象是，因瑣事“揍他舅舅”。

　　杜志浩曾因一起交通肇事案被冠縣東古城鎮人所熟知。2015年9月30日，東古城鎮一名14歲女學生被撞身亡，身首異處，肇事司機逃逸。

　　這名女學生的母親告訴南方週末記者，肇事當天杜的父母來給她送過東西。她後來收到了中間人給的28.5萬元賠款，但自始至終沒見過肇事者一面。“交警說抓不到人。我一個農民能怎麼辦呢?不然他得坐監獄，他要坐監獄也就不會死了。