誤診承擔法律責任的相關問題

　　你聽說過誤診嗎?誤診，即錯誤的診斷。診斷的目的在於確定疾病的本質，並隨之選擇有針對性的治療，使病情向好的方面轉化。因此把不正確的診斷看作是錯誤的，把不及時、不全面的診斷也同樣看作是錯誤的。下面由小編為你詳細介紹誤診的相關法律知識。

　　一、誤診是否存在過錯***過失***是醫院承擔法律責任的必要前提：

　　按照處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯***過失***所導致的誤診才能產生相應的法律責任。

　　行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。

　　衡量行為人是否有過失，應以行為是否“應注意”、“能注意”而“未注意”為依據，來判斷診斷行為是否規範，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很複雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也複雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。

　　二、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷：

　　1、是否具備準確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。

　　2、是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標準考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。

　　3、是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。

　　總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務“當”與“不當”。如果醫院履行義務“不當”，即有過錯，就應承擔民事法律責任。

　　醫療機構的過失行為與損害結果之間有因果關係是醫療機構承擔責任的必要條件。

　　三、根據民法理論，醫療行為引起的侵權行為民事責任的構成要件有四：

　　1、損害事實;

　　2、行為違反法律;

　　3、違法行為與損害後果有因果關係;

　　4、行為人有過錯。

　　同時具備以上4個條件，行為人才承擔此侵權的民事責任，所以，違法行為與損害後果因果關係有無，是責令行為人承擔民事責任的前提。如果沒有損害結果的發生或損害結果的發生和醫療機構的誤診沒有因果關係，則不承擔法律責任。

　　醫療機構有過錯的誤診導致誤治，增加和延長了病人的痛若和經濟負擔，造成了患者暫時性機體結構破壞或延誤醫療時機造成功能障礙、殘疾、死亡的，應當承擔民事責任。由於疾病的共性、藥性作用的複雜性，一些雖有過錯的誤診沒有導致誤治，患者沒有損害後果，就不應當承擔民事責任。

　　相關閱讀：

　　醫療事故處理程式

　　1.一旦發生醫療糾紛，病員及其家屬有權在發生事故或事件不良後果發生後一年之內提出醫療事故或者事件的鑑定。

　　2.病員死亡的，其家屬應當在病員死亡後或收到屍檢報告單後十五天內提出醫療事故或者事件的鑑定。其中屍檢的申請，則應當在病員死亡後四十八小時內提出，由所在地衛生局指定的病理解剖部門進行。

　　3.醫療糾紛的雙方當事人，對區、縣或醫科大學的醫療事故技術鑑定委員會的鑑定結論不服的，可以在接到鑑定結論書之日起十五日內，向所在省、自治區、直轄市醫療事故技術鑑定委員會申請鑑定。對所在省、自治區、直轄市醫療事故技術鑑定委員會的鑑定結論不服的，可以在接到鑑定結論書之日起十五日內，向人民法院起訴。

　　4.雙方當事人對鑑定結論沒有爭議的，可以就處理方案進行協商;協商不成的，任何一方均可向區、縣或醫科大學申請處理。

　　對該處理決定不服的，雙方當事人可以在接到處理通知書之日起十五日內，向所在省、自治區或直轄市衛生行政部門申請複議，亦可直接向人民法院起訴。對所在省、自治區或直轄市衛生行政部門所作的處理決定或複議決定不服的，可以在接到處理決定或複議決定通知書之日起十五日內，向人民法院起訴。