弱者為何要戰鬥

　　徐曉說：“誰愛得多，誰就註定了是弱者”。

　　周濂說：“我們不怕愛得更多，我們也不怕成為弱者，我們怕的是為了避免不成為弱者，而失去愛的能力”。

　　高爾泰老師在評論《半生為人》的時候如是說道：“《半生為人》也是，弱者的勝利。”

　　關於愛與被愛，愛的多愛得少，我認為討論的意義著實不大。不付出愛，就永遠無法得到愛。愛的多不一定獲得的多，愛得少不一定得到的少。

　　關於弱者的勝利我認為是勝利的弱者，經歷過風風雨雨的人，發現自己付出感情的東西隨著時光流過的痕跡變了摸樣。事實上，我最近一直想拜讀徐曉老師的《半生為人》，在假期決定抽出時間品讀這本著作，等到以後在和大家分享。

　　?

　　這真是一個問題。我曾經無數次的思考過，一般意義上來說弱者是不戰鬥的，他們的角色心甘情願的任人擺佈。但他們也是付出最多的一類，他們在社會和圈子的邊緣，無法得到足夠的重視。我相信他們起初很多時候都會想要爭取，但是反覆的失敗讓他們失去了繼續的能力。

　　可是他們卻又是最需要戰鬥的群體，我曾經閱讀過一本書《美國自由的故事》，作者是埃裡克.方納所著。我不知道自己是否深度文字的精髓，但我認為所謂的美國式民主與自由事實上是一個弱勢群體團結起來不斷鬥爭並改變現狀的故事。沒有既定利益者願意讓出自己的權力、地位與榮耀，弱勢群體的地位不會輕易的發生改變。在上世紀的美國、英國、法國……這些國家的弱勢群體，通過無數次的鬥爭取得了現有的權利。即使到今天，我們仍舊可以看見在這些最發達的國家仍舊有人會以各種方式表達自身的觀點，爭取改變。確實，改變在這些國家發生。

　　很多人清楚他們的鬥爭的影響可能很微弱，但是從漫長的時間長河來看，正是那些看起來的微不足道匯聚了今日的璀璨奪目。在任何一個國家，都經歷過革命或者改革。弱者的使命就是團結，就是抗爭，就是爭取真正的平等與自由。

　　?

　　弱者戰鬥的目的從來不是推翻，而是改變。弱者想要的僅是如此，於是我們看見每一次弱者團結起來鬥爭的果實最終還是被少數人奪走，但是改變確實發生了。

　　弱者只有通過戰鬥才能讓自己變得成熟、勇敢與睿智，在這個過程

　　利。歷史如是告訴我們：“弱者不戰鬥的結果就是任人魚肉。”