辯論賽立論結構是什麼

　　辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。下面小編為你整理辯論賽立論結構，希望能幫到你。

　　立論結構

　　立論並非演講，是辯論賽當中最先開始也是最重要的一個環節。雖然沒有明確的辯論體，但是我們一般將理論大體分為三部分：開篇、論述和總結。

　　開篇包括問候、點題、定義、標準。

　　如果作為反方在定義上沒有太大初入的情況下，可以節約定義的空間進行一定的反駁，增加自身的攻擊性。

　　定義和標準是全篇的基礎，定義一般我們需要權威的出處，方便別人的質詢，當然也需要符合大家的常識，太出人意料的定義不太被別人接受。

　　論述整體分為四部分：點觀點、詳論述、擺事實和做總結。

　　點觀點就是中心句，中心句要明晰、精準並且需要點明論證邏輯。

　　詳論述則是展開中心句的論述，正面論證和反面論證想結合。

　　擺事實是在論述之後，列資料、舉例子、引名言

　　做總結是在論述的最後一段，重新強調觀點。

　　總結有三種：

　　1. 短促式，綜上所述、、、

　　2. 委婉式，誠然XXX還是很重要的，但是

　　3. 高壓式，可見***總結一下觀點***，所以***辯題***

　　例文：

　　炒房熱降溫主要靠市場調控立論

　　謝謝主席大家好

　　很高興有機會和對方辯友一起討論炒房熱降溫主要靠政府約束和市場調控這個關乎我們生活的大辯題。剛才對方辯友的陳詞非常精彩，但是有兩點不能苟同。首先對方辯友認為市場有盲目性，所以不能被主要依靠。我們都知道在經濟生活中，有一雙有形的手，有一雙無形的手。政府的行政法規是引導市場進行修正和調節，而主體不還是市場嘛，所以不還是主要靠市場嗎?第二，對方辯友過分相信政府行政手段的力量。當今我國是市場經濟體制，即便是在多年前的計劃經濟體質，行政力量也難以控制市場價格。所以把希望寄託在行政手段的政府約束顯然是不明智的。

　　我方認為炒房熱降溫主要靠市場調控，理由有三：

　　首先，市場規律是炒房熱降溫的普遍規律。

　　我們都知道供求關係是最基本的市場規律。房地產市場同樣適用於這樣的市場規律。當我們提供更多的商品房，人們對房地產的需求量大幅下降，炒房的熱度才會下降。相反，當房屋緊張時，炒房的商機就不會被政府打擊掉。因此，政府只有遵循市場規律，源源不斷拓展房源，炒房熱度才會下降。無論是我們的公租房、廉租房，甚至是廣州市政府的租售同權等都是主要依靠市場調節的調整。所以市場調控才是降低炒房熱度的本質。

　　其次，行政力量難以對抗市場的相關規律。

　　市場規律的強大毋庸置疑，政府的行政約束手段已經多次和市場規律交鋒，但是已經多次敗下陣來。無論是老國十條、新國十條還是國十六條，面對快速增長的房價都收效甚微。歸根結底就是不依託市場調控，政府約束雖然明確但是人們買房的根本動力沒有減弱，只能觸發黑市交易或者鑽漏洞等行為頻發。例如私下加價、辦理假離婚假離婚等等，正所謂上有政策下有對策，行政力量顯然難以抵抗市場調控下激發的消費者的慾望。

　　最後，市場調控才能轉移投資熱錢到其他領域。

　　目前炒房熱最根本的方式是缺乏其他的投資平臺。當實體經濟不景氣時，明知房地產經濟是巨大的經濟泡沫，仍會有大量的熱錢湧入。只有為實體經濟營造更好地發展空間與投資環境，投資的資金才會從房地產轉移到其他實體經濟領域，炒房的熱度才會出現下降。整體而言,德國房價比較穩定。其重要原因在過去30年間，德國將經濟發展重點放在了實體經濟上,其經濟增長遠超過房地產領域。而德國房地產被定位為消費市場，而非投資市場。因此消費者的投資熱情只能疏不能堵，只有用市場調控，熱錢才能離開房地產市場促進房價理性。

　　誠然我方不是否認政府的約束能力，而是提醒各位不要盲目推崇政府行政力量，仍需要服務於市場，讓市場調控發揮主要作用，炒房熱才會根本下降。所以我方堅定認為炒房熱降溫主要靠市場調控!