律師發言技巧大全

　　在大眾心目中，出色的律師一定嘴上厲害，用伶牙俐齒、鐵齒銅牙來形容非常恰當。相信很多律師非常認同，並以此為榮。下面是小編為大家收集關於，歡迎借鑑參考。

　　一、律師為什麼發言

　　律師的作用就是幫助法官兼聽則明，因此律師發言的作用就在於說服-----說服法官採納自己的意見。因此，律師的說服物件是誰?是法官。明白了這一點，就應該明白，只有法官願意聽律師發言，只有法官聽懂了律師發言，只有法官接受了律師發言，才是成功的發言。實踐中，許多律師在法庭辯論中常常與公訴人爭得不可開交，全然不在意法官的反映，看似很賣力，實則效果差。有時候在法官看來，公訴人的觀點根本不值得一辯，律師大可不必迴應，或者略微點到即可，一味糾纏，彷彿是侮辱法官的智商。

　　還有的律師也明白這個道理，但是為了演戲給當事人或者旁聽人看，故意裝腔作勢，慷慨激揚。對此，仁者見仁。但是，凡事講究一個度。適當表現也非絕對不可，但是一旦偏離了目標，把聽眾由法官轉換成他人，法官的內心很難沒有意見。作為成天參加庭審的法官，哪些是辯護，哪些是演戲，心裡很清楚。一旦遭致法官的反感，結果適得其反。

　　二、律師如何發言

　　***一***從發言的內容來看，律師要做到言之有物，言之有據，言之有理。

　　離開了這三個準則，律師的發言再生動精彩，再賣座叫好，也起不到辯護作用。內容空洞，無中生有，狡辯詭辯，最多隻能逞口舌之快，不能被法官所採。任何一個律師都知道，律師的辯護意見和觀點無論是正確錯誤，都要寫入判決書。如果做不到有物、有據、有理，判決書中一句“辯護意見與事實不符，與法律無據，故不予採納”了事。顯然，這不是律師想要的結果，也無法向委託人交待。也有人會把責任推向法官，但任何一個有良知的律師都應該心裡清楚，自己的辯護，到底是否有效。律師可以欺騙委託人，但未必能經得起二審或再審的複查。任何不以有助於法官採納為目的的無罪、罪輕辯護，無異於謀財害命。

　　***二***從發言的風格來看，律師的發言應當以法庭上的每個人聽得清為前提，聽得舒服為目標，聽得入迷為追求。

　　聽得清楚是對音量的要求，聽得舒服是對音質的要求，聽得入迷是對效果的要求。音量太小使人聽得吃力，音量太大使人聽得難受;音質效果男女各異，但有個基本的把握，如口含食物般含混不清與潑婦罵街般尖利，都不會讓人舒服;沒有條理、不講邏輯、不懂修辭的發言，難以產生入迷的效果。有的律師對法官的提醒和打斷十分惱火，尤其是嗓門高的律師，稱自己天生如此，憑什麼法官找茬?殊不知，旁聽的人也是同感，只是苦於自己不是法官，實在無權干預。

　　***三***從發言的語速來看，律師的發言應當以書記員能完整記錄為標準，併兼顧聽眾的反映。

　　中國的庭審絕少有當庭宣判的，案件往往在庭後有個合議的過程，而且有時候參與合議的除了審判員，還有未參加庭審的審委會成員。這時，庭審筆錄對於案件的合議起著至關重要的作用。即使沒有審委會成員，因為人的記憶力有限，審判員日後合議案件時，也只能依據庭審筆錄。很多律師在法庭上語速快如機槍，卻不顧及書記員的感受，也不管他能否全部記下，在法庭上說得很痛快，也許書記員根本沒記全。雖然庭審結束後要求核對筆錄，但是，遺漏的部分如果太多，根本無法補齊。與其這樣，不如一開始就適當控制語速，讓書記員記全。據科學統計，適中的語速應當是每分鐘180---200字為宜。如果超過了每分鐘200字，甚至有的人能達到240字，不僅不利於書記員記錄，連法官也難以理解反映，發言效果很難保證。也許有人會說，記不全也不怕，反正我還有書面的辯護意見，卻忽視了人感覺的微妙性。如果庭審時印象欠佳，你敢保證庭後法官會認真看你的書面意見?

　　***四***從發言的時長來看，應以尊重法官、配合庭審為原則。

　　不同的案件，法官安排的時間不同。尤其是司法改革以後，員額制下法官的任務很重。因此，必須尊重法官，體諒法官的辛苦，對於法官的庭審節奏，儘量配合。有的案件適用簡易程式，有的案件適用普通程式，對於庭審要解決的問題，側重點不同。一般而言，適用簡易程式的案件，往往是被告人認罪、事實十分清楚的案件，這樣的庭審重點在於量刑，這時律師就不必要過多糾纏罪與罪與非罪的爭論。有的案件中往往有數位律師，前面律師已經提過同樣的問題或發表過同樣的觀點，這時完全沒有必要重複一遍。還有的時候前面在法庭調查和舉證質證階段已經充分表達過的觀點，辯論時則沒必要繼續深入展開，只需要概括迴應即可。辯護貴在抓住要點，而非重複。另外，有時庭審到了中午或者晚上，法庭要考慮被告人的繼續羈押和飲食的保障，這時法官往往希望律師能夠予以配合，在預定的時間內把庭開完。如果律師不顧法官的感受，不聽法官的安排，不改變發言的策略，說得再有道理，效果也會受到影響。

　　***五***從發言的依託來看，應以口語表達為首選，以讀書面意見為下策。

　　在庭審實踐中，獲得聽眾好感的發言往往是口語化的，且以短句為主。因為在口語表達的過程中，發言者可以隨時與聽眾進行眼神的互動與交流，以隨時捕捉法官的表情，進而調整自己的發言。如果照本宣科，勢必要低頭看稿，有的律師整個發言過程中低頭苦讀，不看法官一眼，任你讀得十分投入，卻沒注意法官早已開了小差。而且，對於讀稿的律師，法官往往會在忍無可忍時打斷，告知你揀要點，如果不聽，訓斥難免。畢竟，法官也是人，是人就難免有情緒。如果換作你，可能更不耐煩。任何職業做久了都有職業病，法官最討厭律師的發言如懶婆娘的裹腳布一樣------又臭又長。

　　***六***從發言的氣勢來看，應當留有餘地，不宜趕盡殺絕。

　　法庭上律師要為自己的當事人拼個你死我活，遇到得意處很容易把對方逼上絕路，讓對方尷尬、出醜、下不了臺。這時，無論是律師還是旁聽的群眾，都會覺得十分過癮、痛快，卻忽視了一點：對方也是人。除了角色不同，作為人的本質不變。是人，不管處於何種立場，總要維護做人的尊嚴。而且，人都有同情弱者的天性。有時在法庭上太過於強勢，法官往往會看不下去，感情的天平難免傾斜。因此，掌握適度原則很有必要。這不僅是職業倫理的要求，更體現律師的風度。如果對度作一個精確的把握，數學上的黃金分割點0.618或許可作借鑑。那就是，即使自己再佔優勢，到了0.618的火候，不宜再追了。手下留情不僅是對對方的尊重，更是自信大度最好的體現。也有時候，己方處於不利地位，處於守勢，這時，黃金分割點的0.312則為底線，退到此則止。

　　***七***從發言的底線來看，應當就案論案，不宜搞人身攻擊。

　　律師與公訴人、律師與律師因為角色不同，各有立場，衝突、交鋒極為正常。這時，窮於招架也極為難免。俗話說狗急了跳牆，兔子急了咬人。記得廣為業界不恥的重慶打黑案件中，某李律師與某公訴人在庭審中，李律師讓公訴人有點招架不住了，這時，該公訴人情急之下，當庭指出李律師嫖娼，整個法庭譁然。快十年了，仍為業界笑談。自古道世上沒有常勝將軍，勝敗乃兵家常事。只要走上法庭，就要有願賭服輸的精神。即使輸了案子，也不能輸了人格。即使敗在對方手下，也不能搞人身攻擊。這既是對自身的起碼要求，也是構建職業共同體的要求。

　　律師既是法庭上的鬥士，也應該是法庭上的紳士。鬥要鬥得張弛有度，敗要敗得頂天立地。

　　總之，律師在法庭上的發言有太多的講究，除了對於案件的精心準備，發言的技巧有著太多的規範。與其抱怨法官不近人情，不如認真反省自己。一個不善於反省的律師，滿眼都是仇敵，彷彿全世界都不講理。因此，如果將辯護作為畢生的修煉，如果將辯護作為一生的至愛，如果將辯護作為事業的承載，那麼，真的應該好好思考，怎樣才是精彩的發言。

　　從走上法庭的那天起，每個律師都應當將嚴密的邏輯思維能力、精煉的語言組織能力、清晰的口頭表達能力、磁性的語言演繹能力、親和的庭審掌控能力做為自己的基本功、必修課、試金石。法庭何嘗不是舞臺，那一辯成名的背後，難道不需要十年磨一劍的執著?而邏輯學、普通話、發聲吐字、運氣、修辭、播音學、曲藝等學科和技巧，何嘗不是律師的必修課?

　　有人云：一生性僻耽佳句，語不驚人死不休。作為律師，那成就千古絕辯的一刻，需要吞下多少委曲，需要撐起多大格局，需要付出多少眼淚、多少痴情、多少折磨?