駁回行政複議申請的理解分析***2***
General 更新 2024年12月22日
綜上所述，無論從法理上還是從法律後果上，均應將《中華人民共和國行政複議法實施條例》第48條第1款作為“拒絕履行法定職責”而不是“改變原行政行為”或者“維持原行政行為”，只有這樣才符合行政訴訟的法理並能夠理順行政複議制度，使得複議制度和訴訟制度作到無縫對接;
實踐中，各級審判機關***尤其是中級、高階人民法院***不應為了達到“矛盾下移”的目的而曲解法條、進而增加基層法院的審判難度***主要是行政干預的抵制力***，最終不利於解決行政爭議，違反了中共中央《關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》的根本精神。
參考資料：
您正在訪問的文章《駁回行政複議申請的理解分析(2)》因涉及到敏感詞彙暫時無法顯示，我們的工作人員正在加緊處理中，請您稍後再訪問，感謝您的支援！
網站使用說明
1、本網站內容及圖片來源於讀者投稿，本網站無法甄別是否為投稿使用者創作以及文章的準確性,本站尊重並保護智慧財產權，根據《資訊網路傳播權保護條例》，如果我們轉載的作品侵犯了您的權利,請在一個月內通知我們並將本侵權頁面網址傳送郵件到[email protected]，我們會及時做刪除處理。
2、支付成功後，若無法下載，請掃碼二維碼聯絡客服，我們會及時為您處理。
