戴爾的顯示器怎麼樣

　　想知道顯示器的效能怎麼樣嗎?下面是小編帶來的內容，歡迎閱讀!

　　戴爾的顯示器的效能評測：

　　市場永遠屬於消費者，而中低端定位產品一直是絕對的大盤，於是UltraSharp U2412M的誕生就顯得自然而然了，而戴爾這樣的出發點實際在後來的市場檢驗中無疑再正確不過了。UltraSharp U2412M的大獲成功莫過於將準專業顯示打入平民級市場。

　　在今年早些時候戴爾終於推出了期待已久的專業顯示器新品UltraSharp U2413，作為UltraSharp U2410的正統接班人，產品配備原生8bit IPS面板，擁有PremierColor技術，提供卓越的色彩精準度和效能表現。

　　雖然專業顯示器植根的影象處理、醫療行業，註定屬於小眾，但我們並不能以市場成敗論英雄，但是這並不代表產品不需要、不存在。而對於使用者而言購買總是和需求相掛鉤的，UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413到底誰值得擁有呢?

　　UltraSharp U2413/U2412M規格引數對比

　　在比較兩款顯示器之前我們還是先來看看各自的規格引數吧!毋庸置疑UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413都採用了178° IPS廣視角面板，以及流行的LED背光設計。

　　所不同的是UltraSharp U2413使用了高階原生8bit IPS面板，而UltraSharp U2412M則是從成本出發，選擇了經濟型6bit IPS面板，而這樣的直接結果是UltraSharp U2413擁有UltraSharp U2412M無法媲美的色域空間，理論上可以還原更豐富的色彩。

　　除了面板，UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M由於定位的不同，UltraSharp U2413由於要面對專業使用者的需求，配備了豐富的顯示輸入介面，包括全系列的DVI+HDMI+DP+Mini DP組合，並提供了1個DP輸出介面。

　　而UltraSharp U2412M則要簡單的多，只提供了1個VGA、1個HDMI、1個DP介面。另外在外接儲存裝置接駁方面，UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M都提供了4個下行USB介面，不過UltraSharp U2413配備了最新的USB 3.0，支援5Gbps資料傳輸，相對UltraSharp U2412M的USB 2.0 480Mbps在傳輸檔案時要節約不少時間。

　　最後讓我們來看下功耗的表現，由於沒有獲得顯示器內部的電路設計結構，我們無法判定孰優孰劣，不過從戴爾官方給出的功耗參考值以及實際測試的結果，我們可以看出UltraSharp U2413功耗要高出不少，並全面高於市售主流24吋液晶顯示器，我們暫且認為這是因為UltraSharp U2413採用了“更復雜、更精確”的電路設計吧。

　　如果沒有長時間接觸這兩款顯示器，使用者很難一眼分辨出誰是誰。UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M幾乎是用了相同的磨具外觀，但實際並不是，隨後有具體的介紹。

　　從正面看，UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M基本沒有差別，不過細心的讀者還是可以看出，兩款產品的底座稍有不同，UltraSharp U2412M理線孔稍微偏低，而右邊稍微搞一些，另外UltraSharp U2413擁有更高的升降高度***圖示沒有展示***。

　　來到背面，理線孔一眼就能看出差異，而支架的高度UltraSharp U2413要高出一些。

　　將兩臺顯示器對立後，還可以發現UltraSharp U2413整體偏厚一些。

　　看了簡要的外觀對比我們好奇的將兩款產品請上了電子稱，實際測試UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M的重量***僅顯示器主體部分，不含線纜***分別為6.16Kg、5.195Kg，重了近1Kg。

　　接下來的一部分為面板主體和顯示器支架的相對對比。