淺析企業合併財務報表編制的問題

　　摘要：隨著市場經濟的發展,市場競爭日益激烈,企業為了保持和增強其在市場中的相對地位並謀求更好發展,不斷通過各種方法擴充自身增強市場競爭力,企業合併是其中重要的方式之一。

　　關鍵詞：財務規範企業

　　為了規範企業集團會計資訊的披露,合併報表也隨之產生和發展,而合併範圍的確定、少數股東權益的處理一直是會計界討論的重點。合併範圍是指納入合併會計報表編報的子公司的範圍。在確定了合併會計報表的理論基礎後,合併報表編制首先遇到的問題就是如何確定合併範圍,正確界定合併範圍是編制合併報表的重要前提條件。本文通過對國內外合併報表合併範圍發展變化的比較,指出我國合併準則存在的不足並探討相應的解決方法;同時對我國新會計準則下少數股東權益的處理進一步明確,為企業合併財務報表的編制提供參考。

　　一、企業合併的產生與發展

　　自從企業作為一種經濟實體產生以來,企業之間的合併就從未間斷過,隨著市場發育程度的不斷提高,各種制度的不斷完善,掀起了一次又一次的企業合併浪潮。

　　第一次浪潮是1895年至1905年。19世紀末至20世紀初,企業合併的浪潮襲擊製造業,此時的合併多為競爭對手之間的橫向合併,以控股公司形式進行是其主要特徵,如美國通用電氣公司,美國鋼鐵公司和標準石油公司就是那時誕生的。第二次浪潮是1916年至1929年。此時參與企業合併的大多數企業的產品具有連貫性,此次合併的主要動因是對規模經濟的角逐,至今仍營業的有通用汽車GM等。第三次浪潮是1965年至1969年。混合合併佔據了此次併購浪潮的絕大部分,合併範圍涉及到與原有業務無關領域,並且時而出現小企業兼併大企業的現象。第四次浪潮是1981年至。此次合併浪潮以巨型合併為主,並且在運輸機械、食品、通訊、裝置以至服務行業等很廣泛的行業範圍內展開,如日本索尼公司收購美國大型電影公司CPE公司。第五次浪潮是1996年至今。此次合併浪潮的形成是企業大型化和經濟全球化的結果,以大型合併和跨國合併為主流,如1998年德國戴姆勒——賓士公司以920億美元兼併美國克萊斯勒公司等。

　　我國企業合併是改革開放之後才出現的事物,從1984年至今短短20多年的時間,合併逐漸為人們所熟悉和接受。我國的合併歷史可以分為以下四個階段:

　　探索階段1984—1987。這一時期的合併有以下特點:合併數量少,規模小,都在同一地區、同一行業進行;政府以所有者身份主導合併,其目的是為了消滅虧損,減少財政包袱;合併方式主要是承擔債務和出資購買。

　　第一次合併浪潮1987—1989。1987年以後,政府出臺了一系列鼓勵企業合併重組的政策,促成了第一次合併高潮。這段時間企業合併的特點如下:出現了跨地區、跨行業合併;出現了控股等新的合併方式;合併動因由單純消滅虧損向提高企業經營活力、優化經濟結構發展;區域性產權交易市場開始出現。

　　第二次合併浪潮1992—2001。1992年鄧小平同志的南巡講話確立了市場經濟的改革方向,促進了我國企業合併重組的程序。隨著產權交易市場和股票市場的發育,上市公司出現,外資併購國企和中國企業的跨國合併不斷湧現。這段時間的企業合併特點如下:企業合併的規模進一步擴大;產權交易市場普遍興起,在企業合併重組中發揮了重要作用;上市公司股權收購成為企業併購的重要方式;以資本為紐帶的混合式合併有所發展,湧現了一批優秀的企業集團;民營企業和外資企業紛紛參與合併,合併的主體不再侷限於國有企業。

　　第三次合併浪潮2002至今。2002年中國正式加入WTO,既反映了經濟全球化的趨勢進一步加強,又促進了中國與世界經濟的接軌。中國政府先後制定了一系列合併法規,如《上市公司收購管理辦法》、《上市公司股東持股變動資訊披露管理辦法》、《關於向外商轉讓上市公司國有股和法人股有關問題的通知》和《外國投資者併購境內企業暫行規定》等。這些法規的制定必將引發新一輪的合併高潮的湧現。

　　隨著企業合併的產生和發展,資訊使用者對企業集團資訊要求的提高,合併報表誕生了。它最早出現在美國。為了滿足資訊使用者對上市公司會計資訊的要求,這些股份有限公司均對外報送合併財務報表。中國證券監督委員會為規範上市公司會計資訊的披露,規定上市公司必須披露其合併財務報表。財政部於1995年,發表了《合併會計報表暫行規定》以規範上市公司財務報表的編報。並於2006年頒佈了《企業會計準則》。

　　二、企業合併範圍的確定

　　一 有關概念界定

　　為了對下文奠定一定理論基礎,在論述有關合並範圍問題之前,本部分先

　　對合並範圍相關的幾個基本概念作如下界定:

　　1.企業合併,是指將兩個或兩個以上單獨的企業聯合,或取得對另一個企業淨資產的控制權和經營權,形成一個報告主體的交易或事項。

　　2.合併報表,指將企業集團視作單一經濟主體編制的反映企業集團整體財務狀況、經營成果、權益變動和現金流量的財務報表。

　　3.少數股東股權,是指子公司所有者權益中,既不為母公司直接擁有,也不由母公司通過子公司間接擁有的份額。

　　4.合併範圍。指納入合併會計報表編報的子公司範圍。

　　二國內外合併範圍的發展

　　1.國際會計準則規定的演變

　　早在20世紀70年代中期,國際會計準則委員會IASC釋出《國際會計準則第3號—合併財務報表》,規範了合併範圍的問題。IASC釋出了《國際會計準則第27號—合併財務報表和對子公司投資的會計》。1994年重編《國際會計準則第27號—合併財務報表和對子公司投資的會計》。2001年4月國際會計準則委員會IASC正式改組為國際會計準則理事會IASB,改組後的IASB將27號準則納入了改進範圍,2004年IASB釋出《改進估計會計準則》對原27號國際會計準則進行了修訂。

　　從IAS合併範圍規定的變化來看,對合並範圍的規定呈逐步“放寬”的趨勢,主要體現出以下特點:首先,“控制”觀念逐漸深化,1994年的27號準則強調除了兩種特殊情況外應當將企業“控制”下的所有子公司納入合併範圍。其次,注重實質控制權。最後,例外情況逐步減少。

　　2.美國公認會計原則的變化

　　美國是最早採用合併財務報表的國家,早期要求將“擁有多數股權”的子公司納入合併會計表的範圍,如1959年美國會計程式委員會發布的第51號會計研究公告和1987年FASB釋出的第94號《擁有多數股權的子公司的合併》的規定。FASB,1995和1999年先後兩次釋出的合併會計報表徵求意見稿要求以“控制”作為判斷原則,1999年徵求意見稿將臨時一年控制的經濟實體排除在外。安然事件爆發後,特殊目的實體備受關注,2003年釋出的第46號解釋公告《可變利益主體的合併》體現出了FASB期望將可變利益主體納入到與一般經濟實體相同的“控制”框架內。從US GAAP對合並範圍規定的發展趨勢看也是一個逐步“放寬”的過程,在確定控制原則基礎上明確提出豁免範圍,最後在實踐操作中發現豁免範圍的問題並逐漸減少不納入合併範圍的特殊情況。

　　3.我國關於合併範圍規定之演變

　　1992年《股份制試點企業會計制度》規定上市公司對其他企業的投資如佔該企業資金總額半數以上的,應編制合併會計報表。1993年《企業會計制度》首次提出了實質控制權的概念。

　　1995年的《合併會計報表暫行規定》要求將擁有半數以上權益性資本的被投資公司和擁有權益性資本半數或半數以下但形成“法定控制”的被投資公司納入合併範圍,同時也規定了不納入合併範圍的關停並轉、破產等6種特例情況。1996年釋出的《關於合併會計報表合併範圍請示的覆函》又增加了兩種不納入合併範圍的特例情況:一是資產總額、銷售收入及當期淨利潤在集團中佔10%以下的子公司;二是特殊行業子公司。

　　2006年財政部正式頒佈的《企業會計準則第33號—合併財務報表》對我國的合併財務報表合併範圍進行了規定,從總體來看33號準則的規定呈國際趨同的特徵,但其中也體現了我國國情的變化。

　　三合併範圍的國際比較

　　1.實質性判斷原則控制的比較

　　不論是IAS、US GAAP還是我國的33號準則,在確定合併財務報表的合併範圍時都以“控制”作實質性判斷原則,這一原則的確定使得在判斷合併範圍上更加清晰。FASB新修訂的徵求意見稿對合並範圍的定義主要以“控制”為基礎,定義為:一個經濟實體具有指導另一經濟實體經營活動的政策和管理的非共享的決策能力,從而由後者正在進行的經濟活動中增加自身的利益或限制自身的虧損。IAS對“控制”的定義為:統馭一家公司的財務和經營政策,並以此從該公司的經營活動中獲取利益的權利。2004年IASB釋出的《改進國際會計準則》仍以“控制”作為一個主題是否納入合併會計報表的意見,只是對“控制”概念的界定做了補充,更加註重實質控制原則的應用。我國2006年新頒佈的《企業會計準則第33號—合併財務報表》中規定,對控制的定義為:一個企業能夠決定另一個企業的財務和經營政策並以此從另一家企業的經營活動中獲取利益的權力。我國企業會計準則和國際會計準則與美國會計準則徵求意見稿沒有本質區別,他們都強調對一個實體的財務和經營決策制定權並以此從該實體中獲得經濟利益或限制損失,只是我國和IAS將決策制定權理解為一種權力,而US GAAP將其理解為一種能力。

　　2.關於子公司是否納入合併範圍的具體原則比較

　　美國徵求意見稿對於納入合併範圍的子公司不僅要求法定上的控制,更體現了“有效控制”的思想。美國公認會計原則對控制規定的兩個基本特徵為:一是母公司具有不可分享的決策制定能力,該能力使得母公司可以指引子公司正在進行的經營活動;二是母公司有能力通過決策權的使用增加從子公司經營或活動中取得的利用和限制從子公司經營活動遭受的損失。改進後的IAS第27號準則對實質控制權也做了詳細的說明。其確定存在控制並應納入合併範圍的具體原則:一是母公司直接或間接擁有半數以上表決權;二是母公司雖擁有不足半數以上表決權,但有下列四種情況之一的也可納入合併範圍,即:根據章程或協議,有權決定公司的財務和經營決策;有權任免董事會或類似權力機構的多數成員;在董事會或類似權力機構的會議上有權投多數票。我國第33號具體會計準則的規定為:公司直接或間接擁有被投資單位半數以上表決權,表明母公司能夠控制被投資單位,應當將該被投資單位認定為子公司,納入合併財務報表的合併範圍。但是,有證據表明母公司不能控制被投資單位的除外。我國合併財務報表會計準則與國際會計準則第27號在控制的認定上是一致的,而與US GAAP對有效控制的可辯駁的推動相比,後者要求合併的範圍比前者廣泛得多。主要體現在:第一,我國和IAS提出的控制主要是指現在擁有的權力;而US GAAP所提出的控制不僅指現在存在的有效控制,還包括為了潛在的控制能力,如持有可轉換證券等。關於這一點,我國借鑑了US GAAP的觀點,在《企業會計準則第33號—合併財務報表》應用指南中這樣規定:以控制為基礎規定合併財務報表的合併範圍,應當強調實質重於形式,綜合考慮所有相關事實和因素進行判斷,如投資者的投資情況、投資者之間的相互關係、公司治理結構、潛在表決權等。第二,US GAAP認為擁有足夠的少數投票權以及議案的合夥關係、戰略聯盟和其他資產負債表外的財務籌劃等都可能導致有效控制,從而將其納入合併範圍;而IAS更強調多數股權。

　　3.關於子公司不納入合併範圍規定的比較

　　FASB釋出徵求意見稿認為“暫時控制”是不應被納入合併範圍的。新的徵求意見稿指出:如果母公司在收購之日就已計劃在一年內放棄控制權或被要求放棄控制權,則這樣的控制是暫時的;如果母公司打算在一年內放棄對子公司的控制權,而由於無法控制的外在因素導致計劃無法實現,則仍然視為暫時控制。同時US GAAP也指出“一年規則”不是決定的,如子公司獲取之日,管理層不可控的因素很可能要求更多的時間來完成對控制權的處置,那麼這種控制權可認為是暫時的。2004年改進後的第27號IAS對子公司不應合併的範圍進行了更為嚴格的限制,即對“暫時控制”採取了與US GAAP徵求意見稿中相似的“明線規則”。其中暫時控制被明確為:“購買和持有該子公司就是準備在購買後12個月內處置,並且管理層正在積極地尋找購買者”的情況。我國2006年頒佈的《企業會計準則第33號—合併財務報表》應用指南規定僅有不能控制的被投資單位,不納入合併財務報表的合併範圍。2004年改進後的IAS與US GAAP徵求意見稿關於子公司豁免併入合併會計報表的條件已趨於一致,豁免條件越來越嚴格,即只有特定意義上的“臨時控制”的子公司才可以不予合併。嚴格的豁免條件,客觀上可以減少實務中一些公司隨意變更合併會計報表編制範圍的行為,理論上也有利於保證合併報表會計資訊的完整性和可比性。目前我國同FASB及IASB均不贊同“非同質排除”的做法,這就有效的減少了母公司通過選擇合併物件來操縱利潤、扭曲會計資訊的範圍。

　　4.關於特殊目的實體合併範圍規定的比較

　　2001年的“安然事件”出現後,特殊目的實體的合併問題引起了會計界的非常重視。特殊目的實體是指為了進行租賃、從事研究和開發活動、完成金融資產證券化等具體目標,而採用公司、信託、合夥或非公司實體的形式創立的經濟實體。美國財務會計準則委員會於2003年釋出的第46號解釋公告,要求“如果一公司須承擔由某一可變利益實體的活動產生的多數風險或損失,或者有權收取某一可變利益實體的多數剩餘報酬,或者兩種情況兼有,那麼該公司即主要受益方應合併該可變權益實體”,其中的“可變權益實體”包括特殊目的實體、表外融資機構及類似實體。IASB下屬的常設解釋委員會SIC釋出的第 12 號解釋公告《合併:特定目的實體》,對於公司是否合併特定目的實體提出了明確的指南。如果公司與特殊目的實體之間關係的實質表明特殊目的實體是由公司控制的,則應合併特殊目的實體。我國 2006年2月15日頒佈的《企業會計準則第 33 號——合併財務報表》規定:母公司控制的特殊目的主體也應納入合併財務報表的合併範圍。但未對特殊目的實體做出具體規定。

　　四關於我國合併範圍的思考

　　通過以上對國內外合併報表相關規定的比較可以看出我國新《企業會計準則》中的許多規定已與國際會計準則、美國會計準則一致或接軌,這正體現了我國新準則的國際趨同。同時,新準則也根據我國的基本國情制定了適合我國自身特點的規定,由此可以看出這些趨同並不是模仿,而是在我國國情變化的基礎上對原有準則的適時修訂。但是,我國新的會計準則仍然存在不足。現本人根據自己對國內外相關會計準則的理解談一下我國新準則應加強和改進的地方,並提出自己的解決意見。

　　1.控制規定的不足及改進意見

　　從以上國內外對“控制”定義的比較可以看出我國會計準則缺少對“暫時性控制” 的規定。一旦企業集團收購一子公司,不是為了通過影響其子公司的財務和經營活動來獲取未來利益,而只是為了在短時間再出售獲利,這時就出現了暫時控制。而母公司正好利用這一不納入合併財務報表的“暫時性控制”子公司來調節利潤,粉飾財務報表。所以我認為,暫時性控制是對控制的重要補充,對於準確控制的定義、減少人為操縱的可能性具有重要作用,建議將暫時性控制的規定寫入會計準則,並將其具體化、準確化,作到儘量清楚、詳細。可參照美國會計準則和國際會計準則的規定,把企業計劃在12個月內出售、並在積極尋找買家的子公司作為暫時性控制子公司,不納入合併範圍。同時規定,對於暫時控制的子公司的相關財務資訊應在會計報表附註中單獨列示反映,並進行充分披露,以滿足潛在投資者、債權人以及社會公眾對這些資訊的需求。

　　2.新準則中部分措詞的不足及改進意見

　　縱覽我國企業會計準則有關合並範圍的規定,都是在對“企業”、“公司”進行限定,而並沒有提到“實體”。我認為,在會計準則中應儘量做到措詞準確。我國現階段的經濟市場也存在著越來越多的非企業實體,被控制者的組織形式日趨多元化,如果只強調對“企業”的合併,而忽略了對非企業實體的合併,必然會導致合併資訊不準確。建議參考國際會計準則中的措詞,將“企業”以“實體”來代替,使合併範圍更加完整。

　　3.對特殊目的實體規定的建議

　　至今我國會計準則還未對特殊目的實體做出具體規定,雖然我國還不像市場經濟發達國家那樣將特殊目的實體發展成了一項金融創新的普遍手段,但我國經濟生活中確已存在了特殊目的實體,如中集集團應收款的證券化。可見制定這方面的規定勢在必行。本人認為,首先,應借鑑國際上的相關規定,對特殊目的實體進行界定。其次,充分考慮報告實體是否控制著特殊目的實體的經營、決策、收益和風險,對特殊目的實體進行合併範圍界定。由於特殊目的實體的特殊性,在兩公司經營範圍存在較大出入或其他情況下,將其報表併入報告實體報表並不一定可行,但可規定將其報表予以披露,以避免留下可操縱的空間。此外,隨著經濟的發展,特殊目的實體還會出現越來越多的組織形式,單純地通過己有的規定對特殊目的實體進行辨認和管理是不夠的。建議:應加強、規範公司的決策資訊披露制度,要求公司董事會會議必須有記錄,當涉及到公司資金變動或產生抵押、擔保時,必須將會議記錄予以披露,因為每一次的公司決策及資金變動,都可能產生未來形式的特殊目的實體,這時只能通過建立決策資訊披露制度對其進行約束和管理,將相關資訊反映給社會公眾。

　　【參考文獻】

　　[1] 朱從敏,合併會計報表的編制,北京:經濟管理出版社,2001,16-25.

　　[2]克里斯托弗·諾比斯,羅伯特·帕克,比較國際會計,瀋陽:東北財經大學出版社,2002,297-313.

　　[3]中華人民共和國財政部制定,企業會計準則,北京:經濟科學出版社,2006,158-164.

　　[4]董力為,企業併購會計問題研究,財會月刊2006,05:52-53.

　　[5]李明明,合併財務報表合併範圍的國際比較,財務與會計,2008,02:78-80.

　　[6]趙治綱,淺灘合併財務報表合併範圍的確定,財務與會計,2007,09:49-50.

　　[7]徐玉德,企業併購中的財務處理問題,財會研究,2007,02:22-25.

　　[8]鄭德亮、王玉剛、袁建華,新會計準則在變革中體現國際趨同,財會研究,2008,03:55-56.

　　[9]夏鵬,伍李明,新會計準則下企業併購相關會計處理探討,財務與會計,2007,01:29-30.

　　[10] 常一勸,合併範圍的界定研究,經濟論壇大連,2007,07:30-34.

　　[11]馬凜,我國合併會計報表理論的選擇,經濟研究,2005,03:10-13.

　　[12]FASB,Proposed statement of financial standards business combinationsand intangibls assets[R], 1999,09,98-100