論中美家庭教育差異的相關論文

　　隨著經濟社會的轉型、家庭結構的變化，我國家庭教育又面臨著許多新的問題。中美兩國教育交流的日益頻繁，兩國在家庭教育方面的差異也日漸突顯。下面是小編給大家推薦的，希望大家喜歡!

　　篇一

　　《中美家庭教育的差異比較》

　　摘要：隨著經濟社會的轉型、家庭結構的變化，我國家庭教育又面臨著許多新的問題。中美兩國教育交流的日益頻繁，兩國在家庭教育方面的差異也日漸突顯。本文首先從介紹我國家庭教育的現狀入手，分析目前我國家庭教育存在的主要問題。其次從家庭教育的目的、內容和方法三個方面對中美兩國家庭教育進行比較，分析形成兩國家庭教育差異的原因，進而對我國家庭教育的發展提出幾點建設性的思考。

　　關鍵詞：家庭教育 中國 美國 差異

　　中圖分類號：G125 文獻標識碼：A

　　教育自古以來就是家庭社會的紐帶，社會政治生活的核心。傳統的中國式家庭教育，即長輩對晚輩“上施下效”的垂直式教育，社會教育也是以家庭教育為中心建立起來的。從目前看這種“上施下效”的教育已不適合我國發展的需要。

　　1 我國家庭教育存在的主要問題

　　1.1 家庭物質生活水平提高，導致孩子養尊處優、勞動意識淡薄

　　勞動教育即非智力因素的教育在家庭教育中是一個不可忽視的環節，也可以說是對孩子意志的磨練教育。近年來，人們的收入大幅度增加，家庭的物質生活水平也有很大的提高，這為兒童的發展創造了有利的條件，同時家長對教育子女也有了更堅實的物質基礎。與此同時，由於物質條件的改善，也給教育子女帶來了負面影響。很多孩子在家裡過著衣來伸手、飯來張口的生活，缺乏勞動習慣和勞動意識，當然有些家長也忽略了對孩子勞動方面的教育。經常進行力所能及的勞動，不僅能讓孩子養成熱愛勞動的習慣，還能增強動手能力，對成長十分有益。

　　1.2 家庭結構簡單化，致使獨生子女的教育問題日漸突出

　　中國過去的家庭一般是成員較多、結構複雜。隨著計劃生育政策的實施，中國家庭的成員結構日益簡單化，由父母和子女兩代人組成的小家庭居多。雖然這樣的家庭結構使父母對子女的教育不易受外界的干擾，但這也給孩子的教育帶來許多新的問題。許多家庭對獨生子女的期望值過高，溺愛孩子、過度保護、重智輕德，這不利於孩子養成健全的人格。

　　1.3 家庭穩定程度降低，給孩子的成長帶來了很大的傷害

　　現代社會由於受許多因素的干擾，家庭關係開始鬆動，家庭穩定程度大大降低。據社會學學者調查顯示，離婚夫婦“婚姻年齡”一般是在婚後六年左右，而大多數夫婦離異是在婚後六年到十六年間。這個年齡階段的孩子，正處於成長髮育的關鍵時期，對父母的依賴性還很大。由於父母的不和，孩子缺少關愛，沒有安全感。很多離異家庭的孩子變得自卑、孤僻、壓抑、冷漠、易怒，甚至有的孩子產生了心理疾病，極個別的孩子甚至走上了違法犯罪的道路。

　　1.4 社會資訊化的湧現，衝擊了傳統的家庭教育

　　家庭是一種較為封閉的社會組織形式，資訊化的飛速發展，對封閉的家庭產生了衝擊。而青少年知識和社會閱歷有限，對資訊的分辨篩選和取捨能力較差，難免受到不良資訊的影響和腐蝕。

　　2 中美家庭教育之差異

　　2.1 教育目的的不同

　　中國家庭的教育目的傾向於家庭本位。中國社會的根基在家庭，家國同構是中國社會的典型特徵。在中國傳統的以“家”為本位的文化中，個人利益是與家庭家族利益緊緊捆綁在一起的。尊敬長輩是中華民族的優良傳統，但長期以來，我們過於強調對長者的尊崇與服從，家長習慣於把自己的思想與意志強加給孩子。這種“家長制”導致孩子依賴性強，失去了自主性和能動性。在確定家庭教育目標時，家長也較少考慮孩子的意願，一般是家長在綜合考慮了孩子的升學、就業以及將來的成就能否“光耀門第”之後，做出最終的決定。

　　美國的家庭教育目的傾向於個人本位。家長尊重、鼓勵兒童“自我選擇、自主負責”，在設定家庭教育的目標時，家長會尊重孩子的意願，其著眼點在於培養具有適應各種環境的能力。家長在重視孩子的學習和智力開發的同時，更加關注孩子的全面發展。

　　2.2 教育內容的不同

　　中國的家庭教育總體上遵循著“培養德、智、體、美、勞全面發展的人才”為原則。受我國教育現狀的影響，當孩子入學以後，培養孩子的智育會上升到首位，出現了一種不平衡的傾向。家長為了孩子能進入一所名牌大學，找到一份好工作，不惜重金給孩子買習題、報輔導班，然而這種能力的培養僅僅能應試，和實際能力並無太大關係。相比之下，美國的家庭教育內容顯得更豐富、輕鬆，更能體現“素質教育”的精神。家長以賦予孩子社會適應能力為目標，從孩子幼兒時期就注重加強孩子的戶外活動和體育鍛煉，著力培養孩子的學習興趣，激發他們的學習願望，擴大文化視野。

　　2.3 教育方式的不同

　　在中國，家長在家庭中擁有絕對的權威，在對孩子的教育方面父母起主導地位，忽視孩子的獨立意識。而在美國，孩子與父母之間的關係相對民主，家長對孩子的教育方式以民主和開放型為主。在孩子的成長過程中，美國家長對孩子的鼓勵多於保護，他們會鼓勵孩子勇敢地去嘗試，培養孩子的自信心。民主、寬鬆的家庭教育給美國孩子提供了表達想法以及決定事情的機會。

　　2.4 中美家庭教育差異形成的原因

　　2.4.1 歷史文化背景

　　美國是一個歷史較短的移民國家，深受文藝復興的影響。民主、自由理念滲透於各個角落。因此，在美國家庭，他們把孩子當作一個獨立的個體，平等對待，給予孩子充分的獨立空間。中國的傳統思想影響著大多數的中國人，以儒家文化為核心的傳統文化主張“尊卑有別，長幼有序”，文化價值觀上多是比較保守的，缺少冒險精神和創造性的思維。

　　2.4.2 社會經濟條件的不同

　　眾所周知，美國經濟發達、社會保障制度健全。在美國父母看來，無論崗位的高低，只要子女能立足於社會，他們就很滿足了。美國的家庭教育很注重孩子的社會實踐能力和獨立人格的培養。相比之下，中國是發展中國家，社會保障制度還不夠完善，並存在一些陳舊的觀念。中國家長認為子女的教育是與他們的生活緊密聯絡的。

　　3 對我國家庭教育的啟示 　　由於兩國不同文化背景的影響，中國和美國形成了各具特色的家庭教育。我們應該尊重彼此的文化特點，並借鑑美國在家庭教育方面有價值和合理的成分來豐富我國家庭教育的理念和方法。通過對中美兩國家庭教育的對比分析，對我國家庭教育提出幾點建議。

　　3.1 家長應轉變教育觀念

　　家長在尊重孩子、尊重孩子的年齡特徵、個性特徵的基礎上也要認識到以往家庭教育的不足，改變家庭教育方式，使孩子努力學會生存、學會交往、學會勞動。在此基礎上我們應從以下幾點來嘗試改革：

　　3.1.1 更新評價子女的標準

　　科學合理的評價具有很強的引導性，能指導孩子養成良好的行為習慣，形成健康的心理狀態。家長不要再一味地要求子女“聽話”、“順從”了，而應根據社會發展的需要，培養子女的創新意識，支援他們有自己的見解。

　　3.1.2 建立新型的父母子女關係

　　家長應放下自己權威型的角色定位，和子女建立平等民主的關係，子女應當接受父母的教育，而不是父母任意支配的附屬品。父母有教育子女的權利，同時這也是父母的義務，絕不是特權。父母應當轉變觀念，尊重子女的人格和自主權利。只有這樣，家庭教育工作才能順利進行，培養出來的子女才能自尊、自信、自立、自強，才會有所作為。

　　3.1.3 建立新型的家庭教育模式

　　由封閉型的家庭教育向開放型家庭教育轉變。要把家庭教育搞活，使家庭教育保持內外資訊的交流與溝通。家長要充分利用社會生活教育子女，讓子女在實踐中主動接受教育。家長要學會開啟家門，放手讓子女接觸社會生活，鼓勵子女支配自己的言行，在實踐中經受鍛鍊，主動接受教育。

　　3.2 社會和學校要加強對家庭教育的指導，有效提高家庭教育的質量

　　首先，各級政府和婦聯組織要重視家庭教育，強調家庭教育必須以德為先、以德為重，把社會主義核心價值理念融入到家庭教育。其次，辦好家長學校，發揮自身的優勢，有針對性地選擇教育內容開展教育。再次，普及科學正確的教育理念，提高家長的素質和教育能力，使家長、學校和社會緊密協作，幫助孩子們在德、智、體、美、勞諸方面得到全面發展。

　　3.3 加強對獨生子女的家庭教育問題的引導

　　獨生子女家庭教育問題在我國當代的家庭教育工作中已成為一個十分突出的問題。總體來說，我國獨生子女家庭教育的基本狀況是好的，但也存在許多令人擔憂的問題。通過對中美兩國家庭教育的對比分析，我們可以從以下幾點來引導獨生子女的家庭教育：

　　3.3.1 改變觀念，擺正家長與獨生子女的關係

　　家長對獨生子女的正確態度應該是愛而不寵、養而不驕。愛子女不應僅停留在生活上，更應體現在對孩子的培養和教育上，對孩子要嚴格管教、精心培養，使孩子在德、智、體、美、勞等方面健康成長。

　　3.3.2 抓住孩子的心理特點進行教育

　　我們可以抓住孩子們喜歡錶揚和親近這一特點，用表揚和獎勵及時肯定孩子的良好個性品質使之得到正面的強化，並及時地用批評和處罰否定孩子的不良個性，這樣不僅可以抓住教育時機，對孩子進行及時教育，更重要的是對孩子的品德教育有了一個好的引導。

　　3.3.3 加強建立規範的幼兒行為規章制度

　　強化訓練幼兒的個性品行;統一各方面的教育要求，即統一學校的教育要求，也要統一家庭和社會的教育要求，使孩子在不同的環境中都能受到良好的個性品質的規範性教育和訓練。

　　參考文獻

　　[1] 黃磊.中美家庭教育比較[J].中華文化論壇，20088.

　　[2] 鄭維佳.由中美家庭教育的比較看中西文化差異[J].安順學院學報，20095.

　　[3] 趙忠心.探索改革家庭教育的新途徑[J].班主任，201012.

　　[4] 孟小佳.論中美家庭在教育方式上的差異[J].前沿，201011.

　　[5] 李明巖.中美家庭教育觀比較[J].學園，20119.