流量控制技術是什麼

　　由於區域網與廣域網之間巨大的頻寬鴻溝，通過增加頻寬來滿足膨脹的流量需求是不切實際的。並且廣域網頻寬成本較高，增加廣域網頻寬對任何企業都意味著巨大的成本負擔。這些使得控制管理廣域網頻寬使用成為必需。企業流量控制技術應運而生。好的流量控制方案及產品可以為企業及機構達到以下效果，基本解決流量膨脹與頻寬有限之間的矛盾：

　　1.膨脹最快，佔用最多頻寬的是P2P及網上多媒體內容。這些多是私人上網性質或企業實時性不強的應用。通過流量控制可以限制它們的頻寬使用，騰出足夠頻寬給重要應用 。

　　2.即使是對重要的企業應用，有的應用實時性要求不高：如資料備份，非業務部門的Email及一般檔案抓取等。而這類應用往往會佔用相當多的頻寬，在網路使用高峰時刻，這些應用有可能會造成實時性高的應用如ERP、CRM、視訊會議等的效能問題。通過流量控制，在頻寬應用高峰，可以暫緩實時性要求不高的應用資料，而優先滿足實時性要求高的應用，從而達到企業應用需求。

　　3.對某些機構特別是學校，統計發現，少數人特別是P2P使用者在使用絕大多數頻寬，從而影響了大多數人的網路使用體驗。通過流量控制，可以均衡頻寬使用，讓多數人達到滿意的效果。

　　4.流量控制還可以緩解廣域網的擁塞，從而減少丟包Packet Loss，降低延時Delay和延時抖動Jitter或Delay Variance，從總體上提高網路的可用性。

　　企業流量控制起源於廣泛應用於運營商網路中的QoSQuality of Service技術。為滿足SLAService Level Agreement和控制各級網路的頻寬使用，運營商採用流量分類多數根據使用者或使用者群分類、流量限制Inbound Rate Policing和出口流量整形Outbound Rate Shaping等方式來控制使用者及各級網路對頻寬的使用。企業級路由器廠商首先將這種技術應用於企業網，希望達到同樣的流量管理目的。這種方案現在仍廣泛存在於企業級路由器中。

　　然而，企業流量控制與運營商流量管理有結構性的差異。在廣域網的流入方向做流量限制雖然對運營商可以達到強制SLA的目的，但對企業無濟於事，因為當流入方向資料超過企業廣域網頻寬時，擁塞已經造成，重要應用已經受到影響。解決不了這一難題，“頻寬殺手”就無法得到有效控制，企業希望的優先順序控制也無法達成。針對這一問題，Packeteer推出了PacketShaper產品線，比較有效地解決了流入方向流量控制的問題。再結合其七層流控技術，使得Packeteer在企業流量控制領域取得了一定程度的成功。

　　最近，國內廠商華夏創新推出的應用交付系列產品引入了基於行為模式的P2P辨認方式，克服了基於特徵碼及狀態機辨認模式的不確定性。同時華夏創新也推出了更為徹底的流入方向流量控制技術——端到端精確流量控制。使華夏創新應用交付系列產品成為非常有效的企業流量控制及廣域網優化產品，尤其適合P2P氾濫的中國市場。

　　我們知道，P2P的盛行對網路流量控制是一項艱鉅的挑戰，尤其是在P2P應用種類繁多的中國市場。現有的網路流量管理廠商主要採用以下手段控制P2P流量：

　　1.辨認P2P流量並阻擋相應資料包

　　2.基於事先配置的頻寬許可，對主機的流量限制或單獨對辨認出的P2P流量進行限制

　　3.通過更改TCP 包中的接收視窗欄位來控制TCP連線流量，進而限制P2P流量

　　以上三種方法都在實際使用中有重大缺陷。由於一些正常工作的重要應用也開始採取P2P的傳輸方式，第一種完全阻擋P2P方法逐漸變得不可接受。第二種方法在下載方向上由於丟棄已經到達的資料包，將導致多達40%的頻寬損失，對多數使用者都是無法忍受的損失。第三種方式對控制完全基於TCP的P2P有效，但對同時採用UDP的P2P完全無效，而目前越來越多的P2P已開始同時採用TCP和UDP。顯然，現有流量控制產品不適用於P2P盛行的網路環境

　　華夏創新提供的端到端的精確流量控制技術可最為有效的P2P控制。通過對大量流行P2P應用特別是對中國本土P2P研究的基礎上，華夏創新開發了一種獨特的對端流量遙控綜合機制，能夠非常有效的控制P2P流量。對TCP連線，華夏創新使用其TCP優化協議棧直接控制遠端傳送方的流量。對UDP連線，華夏創新通過改變流量形狀間接參與應用層的流量控制，從而達到控制傳送端資料流的目的。在中國市場的大量實際使用者網路環境使用中，華夏創新的P2P流量控制證明非常有效，是目前業界唯一能在不損失任何頻寬情況下有效控制P2P的產品 。

　　華夏創新對中國流行的P2P普遍有效的端到端流量控制技術已經成為公司的殺手鐗。華夏創新能夠在不損失任何頻寬的情況下完成精確流量控制非端到端技術在下載方向上依靠丟包來控制流量，導致大量頻寬損失。業界只有Bluecoat收購了Packeteer和華夏創新具有端到端的流量控制。而華夏創新在控制基於UDP的應用流量方面明顯優於Bluecoat。由於中國有大量使用UDP的P2P應用，華夏創新端到端的流量控制比Bluecoat更加適用中國市場。