辯論會作文加評語

　　辯論會上，正反雙方論點都十分嚴密，有如金城湯池，難以找出破綻。辯論會的場面要如何描寫？下面是小編為您整理的關於辯論會的作文和評語，希望對您有所幫助!

　　辯論會作文篇一

　　今天我們班舉行了“講誠信與善意的謊言”辯論會上，同學們的激列爭辯可謂是脣槍舌戰。

　　首先，正方辯手—王勇一馬當先，他說道：“我方認為做人要講誠信，不能撒謊，這個是一個人最起碼的道德標準。”這番話讓反方的劉雨帆不同意了，反駁說：“雖然善意的謊言也有一定的不好，可是生活中處處需要善意的謊言!”劉雨帆的話剛出口，正方的郭旭東又不同意了，說：“不管你的謊言是善意還是惡意，而謊話就是欺騙，在本質上是一種不誠信的表現!”此時反方能言善變的王維旭開口了：“同學們，我不贊成政方同學的觀點，我方認為善意的謊言就是珍貴的，它即不會造成信任危機也不會玷汙文明。”

　　【點評評語】這篇文章敘事條理，“脣槍舌戰”“能言善變”等詞用得恰到好處。正方和反方的觀點闡述清楚，激烈的場面也刻畫得很精彩。唯一遺憾的地方是沒有結尾。稍作修改會是一篇不錯的文章。

　　辯論會作文篇二

　　以前只在電視裡看過辯論會，沒想到升入五年級，學完了第一組課文後，老師組織我們也舉行了一次辯論會。

　　我們辯論的主題是“開卷是否有益”。老師從毛遂自薦的同學們中選了六位分別擔任正反方辯手。

　　在同學們羨慕的眼光中，六位辯手走上講臺，規規矩矩地分立兩邊，開始了辯論。

　　第一輪，六位辯手有的用名人名言論證自己的觀點，有的用切身體會論證自己的觀點，有的則舉出生活中的事例來論證自己的觀點。也許是準備不充分，也許是從來沒有上臺辯論過，六位選手的聲音都不洪亮，語速都有點過快，我們屏息疑神也聽得不太清楚。

　　六位辯手中，給我留下最深印象的是江怡鵬。因為在第二輪辯論中，只有他敢於反駁。他用“營養品也有過期的”，有力地回擊了範彥辰引用的名言“書籍是全世界的營養品”。這一點讓大家感到耳目一新。

　　辯論進行到第二輪，就進行不下去了。於是老師作了一個小結。她說，在合適的時間、合適的地方用合適的方法看合適的書，開卷肯定是有益的，否則就未必有益。希望同學們好開卷、開好卷……

　　這次辯論會上，雖然沒有出現我在電視裡看到的脣槍舌劍、針鋒相對的激烈場面，但是這是我們走上講臺的開始，相信經過勤學苦練，我們一定會百尺竿頭，更進一步的。

　　【點評評語】本文作者能夠注意蒐集素材，把學校中的事件整理成自己的寫作素材，這一點是很好的。本文主要講述了學校裡的一次主題是“開卷是否有益”的辯論會，內容具體豐富，用語得體恰當。本文緊扣“趣味”二字，把內容寫得很輕鬆。

　　辯論會作文篇三

　　正方：

　　善意的謊言，拋開了醜陋而來到了美的世界;善意的謊言，摒棄了自私而來到了誠信的人間。陰霾的天空，代表不了世界的黑暗;邪惡的貪念，代替不了善意的謊言。善意的謊言，創造了美好的記憶而濾去了痛苦與悲涼;善意的謊言，樹立了崇高的理想也步入了現實的殿堂。

　　【點評】有人說，善意的謊言與誠信相背;有人說，善意的謊言與原則相離。謊言是一張網，隱藏著無數陷阱、荊棘和獵槍。天使給謊言披上了善意的外裝，荊棘變成了荒涼中的綠地，陷阱變成了沙漠中的水缸，獵槍也變成了婚禮中難忘的炮響。善意的謊言得到了人們的尊敬和佩仰。

　　反方：

　　既是謊言?何來善意?!即是善意!何必撒謊?!

　　謊言雖然為善意，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的，作為謊言必然會有礙於誠信。

　　誠信是中華民族的美德，宛如長城是中華民族的象徵。一個人如果丟失誠信留下的就是虛偽：一個企業如果丟失誠信將面臨破產然機;而一個民族如果丟失誠信將會對墮落與死亡!

　　守信了誠信就守信了一方淨土，守信了誠信就留信了成功，守信了誠信中華民族才能永恆

　　考場作弊是最典型的誠信缺失行為。

　　有人認為作弊是小事，被抓了自認倒黴，沒有抓住自己就撿了便宜，在思想上不把它當回事兒。可我們要說，作弊並不僅僅是一個人道德操守卑劣的表現，中國有一句話：勿以惡小而為之。因為積小惡可以成大惡。現在沒有充分認識考試作弊、抄襲作業的危害性，這種目前的“小惡”將會漸漸成為性格中最頑固的一部分，帶有這種“小惡”習慣走上社會後，會對社會造成道麼大的影響?!當這樣的人物充斥社會的時候，我們的國家又將會變成什麼樣子?!

　　【點評評語】文章記錄了一場辯論會的經過，敘述條理清楚，語言優美，很有感染力，表達了作者主張要誠信的思想，立意深，把觀點敘述得很明確，緊扣主題，希望作者繼續努力吧!