商標侵權的行政責任

　　商標侵權的行政解決方式有什麼內容?小編把整理好的分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

　　商標侵權的行政解決方式有哪些

　　***1***商標侵權案件的行政管轄，既可以是侵權人所在地的工商行政管理部門，也可以是侵權行為地的工商行政管理部門。

　　***2***縣級以上工商行政管理部門在受禮商標侵權案件後，通過調查取證、在認定事實的前提下，制止侵權行為，並根據侵權人違法事實和情節輕重、作出行政處罰。具體處罰措施包括：一、責令立即停止銷售;二收邀並銷燬侵權商標標識;三、消除現在商標上的侵權商標;四、收邀直接專門用於商標侵權的模具、印板或者其他作案工具;五、責令並監督銷燬物品;六、根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下發***，並可以責令侵權人賠償被侵權人的損失。

　　***3***商行政管理機關認為侵犯註冊商標專用權的，在調查取證時可以行使下列職權：一、詢問有關當事人;二、檢查與侵犯活動有關的物品，必要時，可以責令封閱;三、調查與侵權活動有關的行為;四、查閱、複製與侵權活動有關的合同、帳冊等業務資料。

　　選擇工商行政管理部門處理商標侵權案件，有其獨具優勢：受理案件的人員業務熟悉，處理程式簡便，結案較快，因而省時省力。但其明顯的不足之處是行政處理決定無終局效力，當事人如對工商行政機關處理不服的，仍可以向人民法院起訴。

　　如何認定商標侵權行為，商標侵權行為認定標準

　　一般地，構成侵權行為必須具備四個要件:一是有違法行為存在;二是有損害事實發生;三是違法行為與損害事實之間有因果關係;四是行為人主觀上必須有過錯。商標侵權行為是一種特殊的民事侵權行為。因此，認定商標侵權行為無疑要考慮上述四個基本要件。同時，還應充分注意到商標侵權行為自身的特殊性。具體如何認定商標侵權行為?下面詳細介紹：

　　***一***有違法行為存在

　　行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標法》、《商標法實施條例》及其他有關法律的規定，即發生了行為人未經商標註冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人註冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標註冊人行使商標專用權的行為。商標違法行為的存在是侵權行為構成的前提條件。

　　***二***有損害事實發生

　　損害事實在商標侵權行為中是一個具有特殊性的條件。至於損害事實，可以是物質損害，也可以是非物質損害。物質損害是造成商標註冊人在經濟利益上的減少、消滅。非物質損害是因侵犯商標專用權而致使權利人的商品信譽、企業形象被損毀、貶低。非物質的損害是無形的，並且當時是無法計算的，但終歸導致權利人財產利益的減損。在實踐中，對物質損害的認定應由被侵權人舉證，而對於非物質損害的認定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權人舉證。只要有違法行為的存在，便認定為有非物質損害，被侵權人即可要求停止侵害。

　　***三***違法行為與損害事實之間有因果關係

　　損害事實不同，形成的因果關係也不同。侵犯商標專用權的違法行為造成了損害事實的客觀存在，則違反行為與損害事實形成因果關係。例如某種假冒名牌的酒，質量很差，消費者飲用後，會誤認為某種名牌酒的質量下降了。這就是侵權行為與損害後果之間有因果關係。如果損害事實的發生是因為其他原因所致，則不構成商標侵權行為的構成要件。

　　***四***行為人的主觀過錯

　　新《商標法》將原法第38條第***2***項“銷售明知是侵犯註冊商標專用權的商品”的“明知”刪除，即取消了認定此行為侵權的主觀構成要件，確認適用“無過錯責任”原則。也就是說無論侵權人主觀上故意或過失，都應承擔法律責任。

　　以上就是小編為大家提供的，希望大家能夠喜歡!