推薦書評怎麼寫?

General 更新 2024-11-24

書評怎麼寫？

一篇好的書評應包括以下方面：

1．一個生動的開場白：用一兩個簡短的段落揭示作者的姓名、書名，以及有關作者的簡要信息，如過去的作品、曾獲得的榮譽。

2．如果是小說，對情節做簡要勾勒，如果作品不是小說，寫明寫作目的和主題。

3．書評作者對此書優缺點的評論。

4．用一個總結性的語句式段落使讀者對此書有一個總體印象。

書評應該怎麼寫啊?1500左右 ,簡單說下怎麼寫

書評，即評論或介紹書籍的文章，是以“書”為對象，實事求是的、有識見的分析書籍的形式和內容，探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性，從而在作者、讀者和出版商之間構建信息交流的渠道。書評是應用寫作的一種重要文體。

[編輯本段]分類與要求

（一）從形式上看

獨立性書評。書評，也是一種創作。它的創作意義，一方面來源於被評書籍，另一方面，更多的，應該來源於書評者自身的社會閱歷和文學素養，來源於書評者對被評書籍的感悟、昇華和更深的洞見，從而形成書評獨立的思想性和價值感。它的直接表現是，可以獨立存在、獨自成文、獨有一番滋味。

文本性書評。此類書評，緊緊依附於被評書籍的走字行文，緊緊跟隨作者的思路脈絡，亦步亦趨，少有意趣和發現。它的直接表現，或是原書引文高達20%以上，或是借題而不發揮、借屍而不還魂。

（二）從內容上看

思想型書評。書評既然作為一種創作，書評人文筆風騷掩映下迸射而出的獨到而銳利的思想的光芒，應該成為一篇書評立足的根本。這種造詣，得自於書評人的個人修為，得自於對被評作品的深刻理解，得自於“山中方一日、世上已千年”的妙想。

情感型書評。這一類中，書評人與原創作者情感上的強烈共鳴或激烈對質成為貫穿書評全文的唯一或主要線索。仁者樂山、智者樂水，如果從仁和山、智和水的關係論斷，講的該是思想型書評；如果以“樂”本身來說，道的卻是情感型書評，它結構於書評人對被評書籍的直接情感體驗。

描述型書評。書評，起源是因書而評，發展成為評而評。如果書評人不能通過對被評書籍風骨和神髓的整體把握，不能比普通大眾看的更深、更遠、更精，從而不能實現由書而評的飛躍、不能引導大眾站的更高、發現更多的美，那麼，直如有草船卻無借箭、有畫龍卻無點睛，僅是筆墨潑散而已。

應該講，幾類書評，該當是你中有我、我中有你的關係，彼此不能割裂、也不好驕傲或妄自菲薄。

一篇好的書評應包括以下方面：

1．一個生動的開場白：用一兩個簡短的段落揭示作者的姓名、書名，以及有關作者的簡要信息，如過去的作品、曾獲得的榮譽。

2．如果是小說，對情節做簡要勾勒，如果作品不是小說，寫明寫作目的和主題。

3．書評作者對此書優缺點的評論。

4．用一個總結性的語句式段落使讀者對此書有一個總體印象。

開篇

寫好開篇段落對書評來說非常有挑戰性，其目的是抓住讀者的注意力，使他們產生讀這篇文章的熱切願望。

開篇之前，先做一下筆記，問自己一些問題：

·貫穿此書的主題是什麼？

·與同類書相比，這本書的特色是什麼？

·這本書對我產生了什麼影響？通過回答上述問題，你可能就知道該如何人手了。

為了形成對一本書的觀點，你可問自己這樣一些問題：

·這位著者想做什麼？

·他或她獲得了多大的成功？

·在某些方面，此書是否打動了我？

·關於這本書，我喜歡的是什麼？

·我不喜歡的是什麼？

將你的評價分為兩大類會很有幫助：

·內容：作者所表述的。

·文體：他或她是怎樣表述的。

在考慮一本小說的內容時，不妨問自己：

·人物有趣或有說服力嗎？

·情節是否能始終吸引我的注意力？

就文體來說，要對作者的語言作出評論：

·是簡潔的，呆板的還是詩意的？

·非特指的，正規的，有感染力的？

·陳辭濫調還是富有創意。...

怎麼寫書評

書評，即評論或介紹書籍的文章，是以“書”為對象，實事求是的、有識見的分析書籍的形式和內容，探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性，從而在作者、讀者和出版商之間構建信息交流的渠道。書評是應用寫作的一種重要文體。思想型書評。書評既然作為一種創作，書評人文筆風騷掩映下迸射而出的獨到而銳利的思想的光芒，應該成為一篇書評立足的根本。這種造詣，得自於書評人的個人修為，得自於對被評作品的深刻理解，得自於“山中方一日、世上已千年”的妙想。

應該講，幾類書評，該當是你中有我、我中有你的關係，彼此不能割裂、也不好驕傲或妄自菲薄。書評評什麼？

凡與作品、作家有關的都可以評。一般可以從以下幾方面來發表意見：可以對作品的思想意義、藝術特色、社會價值進行分析評價；可以對作家的創作經驗、人品學識進行總結評述；可以對讀者的閱讀進行指導；可以對作品的本身的得失從各個角度進行議論；可以結合作品的評論，探討各種美學問題等等。評什麼確定之後，接下來就是怎樣評。初學寫書評的人最好寫簡評，所以我主要介紹簡評的寫法。寫簡評一般可以有這樣三個步驟：介紹——評價——推薦。

（一）介紹

“介紹”是指對所評的書的內容作言簡意賅的概括敘述，讓讀者對該書的內容有一個大概的瞭解。如書評《難忘 <南京情調> 》是這樣介紹的：“《南京情調》收入64篇文章，20世紀上半葉社會各界名流筆底的南京昔日景觀，風土人情，大多風流倜儻見性情；80幀照片，讓50年前的古都舊影清晰再現，金陵舊時影像，幅幅滄海桑田顯趣味。”

（二）評價

“評價”可以是總括全書作鳥瞰式的評述，如書評《展現“另一個”愛因斯坦》是這樣評價《愛因斯坦晚年文集》的：“每篇文章都體現了作者的睿知和科學預見性。全書蘊涵著科學家與知識分子的良知，浸透著他對整個20世紀全人類的極大的人文關懷。”也可以聚焦於作品的細部作畫龍點睛式的點評。如金聖嘆評《魯提轄拳打鎮關西》一節中魯達打店小二一段描寫：“一路魯達文中，皆用‘只一掌’、‘只一拳’、 ‘只一腳’，寫魯達闊綽，打人亦打得闊綽。” 三言二語就點出了《水滸》對魯達的動作描寫是充分個性化的。 “評價”是書評中最重要、最關鍵的部分，也是最見功力的部分，從這裡可以見出一個人的思想水平、藝術素養、鑑賞能力、語言功夫等等。評價作品要注意以下幾點：①要注意評價的科學性。要以科學的文學理論為指導，實事求是地進行評論，不要以個人的直覺和偏見任意地拔高或貶低。②要注意見解的獨創性。要反覆閱讀、分析、研究、揣摩、品味，深入瞭解準確把握評論對象，挖掘出作品的思想意義和藝術特色，從而提出自己新穎、深刻、精闢的見解；而不是浮光掠影地泛泛而讀，分析不得要領，只是發表一些陳舊、膚淺、庸俗的見解。《世說新語》中有這樣一篇小說：“阮光祿在剡，曾有好車，借者無不皆給。有人葬母，意欲借而不敢言。阮後聞之，嘆曰：‘吾有車而使人不敢借，何以車為？’遂焚之。”宗白華先生是這樣評析的：“這是何等嚴肅的責己精神......

書評應該怎麼寫？有什麼必要元素？最好有張例圖

一、書評寫作原則

*慎選一本你能力範圍內可以評論的學術專書。

*一篇評論性的書評要簡明扼要地描述這本書的內容，更重要地是，它要對所評書籍的

觀念及目的提出深度地分析和評價。

*書評的敘述要素應當是讓讀者瞭解作者的論點，並且評論的內容應當詳盡地評價該書

的觀念。

*在閱讀前，評論者要先對該書有所瞭解。

*注意標題及副標題。透過這些標題看看你如何評斷這本書的想法。研究內容及章節標

題以瞭解作者如何組織這些內容？

*透過閱讀「前言」或「導論」來了解作者在寫作此書時的動機及目的。

*對作者要有初步瞭解，蒐集有關作者的資料並做一些研究，以瞭解作者寫這本書的主

題的權威性。

*你的介紹(introduction)應當包括對這本書的概述(overview)，其性質是一種濃縮的摘要

(summary)以及你對本書的一般性評斷(judgment)。對全書的摘要不要超過書評全文

的三分之一。一般而言，中文的書評在 3500 字，英文書評約在 1500 字。

*在寫作書評時，不應只提到你是否喜歡或不喜歡這本書；而是還要告訴你的讀者為何

喜歡或不喜歡的理由。

*只說「這本書是有趣的」是不夠的，你必須解釋「這為何是有趣或不有趣」。

*為了要了解你對這本書的態度，你必須小心地及批判性地閱讀這本書。

*作為一位批判性的讀者，你的角色不是被動的，你應當提出讀後對此書的一些疑問以

及迴應。

*作者嘗試回答什麼問題？作者如何去回答他所提出的問題？作者以何種方法討論這本

書的主旨？回答本書的主要問題有何其他可能的方式？作者的回答有何任何遺漏

的？你對作者的論點有何異議？這本書所提出的問題和回答和你所熟知的其他歷史

著作的資料有何不同？

*除非你已經成為一位經驗老道而又具有權威性的書評者，否則一開始時最好不要去找

其它的書評來當作參考，這容易使你的想法受到這些書評的影響。

二、書評的架構

有關書評的架構，通常可粗分為三部分，初學者可以此為規範，熟悉此道之後，

則可以任意變換架構及段落。

(1)導論：在這部份，書評者必須說明這本書的研究課題及論點對歷史學有何貢獻。透過

這一段文章，閱讀你的書評的讀者將可以對這本書有個初步及良好的印象。

(2)書評的主體：在這一部份，你必須描述這本書作者所提出的觀點，並說明作者的依據

是什麼？切記，這部份不是要去摘要整本書，而是透過下文三「如何設計問題」中的一

些問題，對整本書提供讀者一個較為詳細的摘要。如果只是對全書提供一種章節綱要式

的介紹，這是一種非常枯燥無趣的作法(注：逐章的介紹內容，事實上包括我早期的書

評在內，許多學者都不免這樣進行書評寫作。我現在已經儘量避免這樣介紹內容)。因

此，我們必須將書評的焦點放在二至三個你認為這本書的重要見解，例如嘗試去問作者

如何提出他的觀點？他的觀點與一般歷史學界的看法有何關連性？

(3)在結論部分：書評者的焦點則在對這本書的評論。你應當詳細列舉作者在史料的運用

上的缺點、證據使用的類型、作者提供的歷史分析，最後做個總結。最好的方式是將這

本書的優點及缺點、成果與不足之處做平衡報導。

三、如何設計問題

以下的問題設計提供書評者在提出問題時參考。你無須回答所有的問題，但在書評

中設計至少一至兩個是必要的。這些問題並無前後關係，所以無須一整個段落就只回答

一個問題，然後再以另外一段回答另一個問題。你的答案應當相當小心地運用主題句

(topic sentences)及轉換句來構築你的書評。你的標題應當悅耳易記，而句子應當要能吸

引讀者的興趣，這樣讀者才會有興趣讀你其餘的評論。