曹操是一個怎麼樣的人?
曹操是一個什麼樣的人
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。那麼在我們看來，曹操可能是中國歷史上性格最複雜、形象最多樣的一個人。他這個人聰明透頂，又愚不可及；狡猾奸詐，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣概，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。他是這樣的一個人，他身上好像長了很多的臉，一會兒出現的是這張臉，一會兒展示給我們的是另一張臉。但是大家注意一條，不管哪張臉，都是曹操的，不會認做是別人的。能夠把這樣一個複雜的性格統一於一個人，這本身就是了不起的事情。體現的是什麼呢？體現的是曹操的大氣。什麼叫大氣？海納百川，有容乃大，曹操恰恰是一個能夠容的，一個容量非常大的人，什麼樣的矛盾的東西到他這兒都統一了。
而且他奸詐一生，最後歸於真實，曹操臨死的時候留下了一個遺令。當時寫這個遺令，就是遺囑，寫遺囑，大人物寫遺囑有一個格式的，說說我一生做了哪些功勞啊，也檢討一下自己，然後說我要埋在什麼什麼地方等等，是這樣的遺囑。曹操的遺囑不是這樣，曹操的遺囑對於自己的政治生涯提得非常少，他只說了這麼一句話，他說我這一生做了很多的事情，有對的也有錯的，總的來說是對的，至於犯的小錯誤、發的大脾氣不值得你們效仿。就這一句話交代完了，下面講什麼呢？就嘮嘮叨叨地講一些家務事，他說我死了以後，我那個房子裡放的那個香，就是薰香，香料，你們把它分掉，不要浪費了。我的那些小老婆，還有我那些攻女，她們一生都很辛苦，為我服務得很好，很到位，不要虧待她們，讓她們繼續住在銅雀臺，不要把她們趕走了，這些人閒著也是閒著，沒有事做，可以學習做什麼呢，學習用絲帶編草鞋，萬一將來我們曹家破產了，可以拿這些鞋去賣換點飯吃。嘮嘮叨叨講了一大堆這種事，所以他這份遺囑當時很被人看不起，說一個大英雄臨死之前也不說點豪言壯語，也不說點勵志的話鼓勵一下我們後來人，“分香賣履，留戀妾婦”，成何體統！連蘇東坡都給了八個字的評價，叫做“平生奸偽，死見真性”，說這個傢伙一輩子狡猾奸詐，臨死之前露了馬腳，狐狸尾巴露出來了，原來是這麼一個小人。
但是我對蘇東坡先生一貫尊敬，對於他這句話是不以為然的，我認為這恰恰表現出曹操的大氣。我就不說豪言壯語，我就不談政治功勞，我就不談國家大事，我就要談這些小事，你們把我怎麼樣？你能把我咋地？你們說我是小人我就是小人又怎麼樣？我曹操就是曹操，我曹操才不在乎你們怎麼評價我呢，我就是這樣的人。這叫什麼？“惟大英雄能本色，是真名士自風流”，曹操能夠如此地本色，說明他是英雄，而且是大英雄！不過這個英雄是很狡猾的，很奸詐的，因此是奸猾的英雄，簡稱奸雄。而這個奸雄呢，又是非常可愛的，所以我認為對曹操的評價就是這五個字——可愛的奸雄。
曹操是一個怎樣的人？
曹操是古往今來少有的大軍事家，曹操的兵法韜略，堪比韓信、白起，故有“談兵者無過孫武，用兵者無過韓信、曹公”之說，且自創兵法，寫下《孟德新書》，批註《孫子兵法》，可謂文武兼備，理論結合實戰。所以諸葛亮說“曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，”、“先帝每稱操為能”，毛澤東說“我的心與曹操是相通的”、“氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆”……除此之外，曹操更是政治家、謀略家、文學家，建安“三曹七子”之首，其叱吒風雲、臨險不驚的軍事才幹，氣壯山河、捨我其誰的政治抱負，直抒情懷、氣魄雄偉的詩詞文賦等等，千古以來，除了毛澤東之外，少有其匹。大家更熟悉的評價是：“治世之能臣，亂世之奸雄”。所謂“奸雄”，就是“奸而雄者”。像嚴嵩、秦檜那樣，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，奸而不雄，就只能叫“奸賊”；像董卓那樣，橫行霸道，蠻不講理，雄而不奸，就只能叫“梟雄”。梟雄這個詞，也有多種解釋。梟，本義是貓頭鷹，引伸為首領、魁首、雄長，比如鹽梟、毒梟；也引伸為驍勇、豪雄、桀驁不馴，比如梟 騎、梟將。所以，《現代漢語詞典》對“梟雄”的解釋，就是“強橫而有野心的人物；智勇傑出的人物；魁首”。魯肅說“劉備天下梟雄”（《三國 志魯肅傳》），黃權說“劉備天下梟雄”（《後漢書劉焉傳》），便都是看出劉備乃“智勇傑出的人物”，驍勇、 豪雄、桀驁不馴；而我們把董卓看作梟雄，則指他“強橫而有野心”。梟雄是“強橫而有野心”，則奸賊就是“奸滑而有賊心”，奸雄就是“奸滑而有雄心”。奸雄者，奸詐而又豪雄也。那麼，曹操是這樣的人物嗎？是。曹操從小就奸猾。他這個人，出身不好，家教不好，小時候的表現也不好。實際上曹操出生成長於一個宦官家庭。他的父親曹嵩是曹騰的養子，而曹騰則是當時頗有名氣的大宦官，封費亭侯，任大長秋。大長秋是宦官中的大官，秩二千石，用今天的話說就是“省部級”。曹騰的為人，在宦官中算是相當不錯，和士人的關係也比較好。他做過一些不光彩的事，也做過許多好事、大事， 所以《後漢書》中有傳。但不管怎麼說，曹操總歸是宦官養子之子。這在當時，就要算作出身不好。但家境應該是好的，至少不缺錢花。曹操的父親曹嵩後來官居太尉（名義上的全國最高軍事長官），就是出錢一億買來的。曹家既然這麼有錢，曹操小時候就完全有可能過著紈袴子弟的生活。曹操受的家教可能也不怎麼樣。曹嵩對他這個兒子的教育，大約是很少過問的。曹操自己的詩說：“既無三徙教，不聞過庭語。”所謂“三徙”， 是說孟子的母親為了保證兒子有一個好的環境，不受壞的影響。竟三次搬家。所謂“過庭”，則是說孔子的兒子兩次從庭院走過，孔子都叫住他予以教育，一次叫他學詩，一次叫他學禮。這樣的事情，在曹操家裡都沒有發生過。看來，曹操小時候，父親母親都不怎麼管教他。父母不管教，家境又不錯，曹操便成為一個“問題少年”。《三國志》裴松之注引《曹瞞傳》說，曹操年少時，“好飛鷹走狗，遊蕩無度”。他叔叔實在看不下去，常常提醒曹嵩應該好好管教一下這個兒子。曹操知道了，便想出一個鬼點子，來對付他那多管閒事的叔叔。有一天，曹操遠遠地見叔叔來了，立即作口歪嘴斜狀。叔問其故，則答以突然中風。叔叔當即又去報告曹嵩。等曹嵩把曹操叫來一看，什麼事都沒有。曹操趁機說，我哪裡會中什麼風！只因為叔叔不喜歡我，才亂講我的壞話。有這麼一個“狼來了”的故事墊底，自然以後叔叔再說曹操什麼，曹嵩都不信了，曹操也就更加胡作非為。曹操的哥們兒袁紹、張邈等人，大約也是同類角色。他們常常聚在一起胡鬧，事情做得十分出格。南朝宋臨川王劉義慶的《世說新語》說，有一次，一家人家結婚，曹操和袁紹去看熱鬧，居然動念要偷人家的新娘......
曹操到底是一個怎麼樣的人？？
曹某人的出身算不上顯赫，人家袁紹先生是“四世三公”之後，官高權重。董卓雖一介武夫，但也能在兵少的情況控制住大局。而曹操呢。雖然小有家資和政治優勢，但是陳留起兵的時候，兵不過三千，將不過曹仁和夏侯兄弟。但到最後卻能成為當時中國勢力最強的集團，並奠定了魏國的基礎，為中國北方的統一和發展做出了不小的貢獻。這一點我們應該肯定。 和很多割據一樣，曹操也是打著鎮壓黃巾起義的旗號出道的。作為歷史人物的曹操，確實是中國封建社會中在政治 軍事和文學上都頗有建樹的人物。但是，作為剝削階級的典型代表人物，曹操也有著十分突出的惡德劣行。 首先，他攻打徐州的時候三度屠城。比如，初平四年，攻陶謙，徐州大屠城,“擊謙，過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之，凡殺男女數十萬人。雞犬無餘，泗水為之不流。” 試問一下，這是曹操最為傑出政治家應該持有的行為嗎。至少在下對他的行徑十分寒心和遺憾。 他的傑出政治家應該打上疑問。 第二，劉知幾在《史通探賾篇》裡說曹操：“賊殺母后，幽迫主上，罪百田常，禍千王莽。”那時的曹操對社稷的貢獻確實頗大，但這種行為是臣子能做的嗎？歷史已經有了明確答案，曹操肯定是一個奸臣。雖然他也有雄的一面，但是這個不是功過就可以抵消的。 第三，曹操殺呂伯奢。這個故事大家很熟悉，曹操落難借宿老友呂伯奢的家，老友盛情款待，並吩咐其家人為曹操殺雞接風。不料，曹操卻疑心對方要殺他，半夜慌忙離去，不料途中正遇打酒歸來的老友，曹操見事不妙，在極度緊張和惶恐中殺害了這樣一位無辜的好人。殺人之後，曹操不但不反省，居然狂妄的稱：“寧我負人，毋人負我。”也就是說，我可以辜負天下的所有人，而天下的所有人是萬萬不能辜負我的。如此極端利己主義的信條，我們不僅應該否定，還應該嚴厲批評。 第四，曹操殺功臣“二荀令”等。荀彧荀攸是漢朝著名的政治家，也是漢朝不二的功臣和忠臣，當然也是曹操的心腹。赤壁戰後，曹操加緊了擴充自己的實力，自私的權欲使得他的野心急劇膨脹，先後進位魏公，魏王，並建立了屬於自己的朝廷。二荀也看出了這一點，極力勸阻，不料這個時候的曹操已經難以控制自己的私慾，先後殺害了二荀。諸如此類事情枚不勝舉，比如殺孔融。 接下來，我再來談談曹操在軍事方面的情況。眾所周之，曹操逝世的時候，天下勢力僅存孫權和劉備而已。他的一生打過的漂亮戰役確實不少，比如奠定北方統治權的官渡大戰，再如滅袁術，殺呂布等等。不過我想告訴諸位，我們不應該以結果來定位某些問題。因為，最大的成功永遠無法代替走過的經歷，就像白天的喧鬧永遠無法代替黑夜的寂靜一樣。 所以，我想和大家一起探討一下過程。舉一個例子。曹操第一次打張繡，張繡沒做任何抵抗便決定投降。欣喜異常的曹操到了張繡的中軍大帳，不巧，軍務繁忙的他看上了張繡的嬸嬸，諸位可以想想，張繡的嬸嬸該多大年紀了，但這個時候正當盛年的曹操居然看上了這位大齡女性，在玩耍一番後，還企圖和該女子發生性關係，這種舉動讓張繡十分震怒，可降不可蒙羞，於是他決定就地舉事。曹操毫無準備，損失了名將典韋和長子曹昂侄子曹安民之後終於保了一條命。這是一位著名的高級將官該做的事情嗎。 再談一個例子。曹操起兵陳留的時候，連合諸侯討伐董卓，後卓為孫堅所敗，棄洛陽而走，但曹操貪功心切，輕師冒進，在汴水為榮所大敗，若無曹洪相救，早死於萬箭之下。我們可以看看，曹操既貪功冒進，又輕易放棄洛陽，這無疑是兵家大忌。所以，在下並不認為曹操是傑出軍事家。 歷史上的曹操本來就是一個性格十分複雜的人物。他集功罪於一身，也集褒貶於一身：既是掃蕩群雄，逐步統一北方的英雄，又是殘酷鎮壓農民起義的凶手；既是恢復和......
曹操是一個怎樣的人
《三國演義》第一回寫到：
汝南許邵，有知人之名。操往見之，問曰：“我何如人？”邵不答。又問，邵曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”操聞大喜。
許邵的內心是矛盾的，雖然鄙薄操之為人，卻又不敢得罪對方，一句“子治世之能臣，亂世之奸雄”真是高明得體，這也是全書描寫曹操的一個綱。作者的意圖是把曹操放在漢室正統的對立面，令其扮演奸相的角色，另一方面又不得不承認他平定北方之功績，所以，《三國演義》中寫得最複雜是曹操，最難理解的人物也是曹操。無論怎樣，曹操特有的人格魅力是無法掩蓋的，演義如此，歷史亦如此，這裡僅就其具備的領袖氣質做一些探討。
筆者認為，曹操的領袖氣質主要體現在三個方面：行事果斷，豁達自信，知人善任。
一.曹操遇事能夠當機立斷，是由其性格直接決定的，這一點是領袖必備素質。操初入仕途時，完全沒有紈絝子弟的享樂習氣，一心革除弊政，厲行法治。當時宦官弄權，朝政混亂，而他能不畏權貴，表現出了大政治家的魄力：
曹瞞傳曰：太祖初入尉廨，繕治四門。造五色棒，縣門左右各十餘枚，有犯禁，不避豪強，皆棒殺之。後數月，靈帝愛幸小黃門蹇碩叔父夜行，即殺之。京師斂夡，莫敢犯者。(《三國志·武帝紀注》)
換了別人，考慮到蹇碩的權勢，恐怕也就算了，曹操則不然，其果決性格由此可見一斑。再來看看官渡之戰中曹操是怎麼扭轉局面的：
冬十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等五人將兵萬餘人送之，宿紹營北四十里。紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。左右疑之，荀攸、賈詡勸公。公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營，遂攻之。紹遣騎救瓊。左右或言“賊騎稍近，請分兵拒之”。公怒曰：“賊在背後，乃白！”士卒皆殊死戰，大破瓊等，皆斬之。紹初聞公之擊瓊，謂長子譚曰：“就彼攻瓊等，吾攻拔其營，彼固無所歸矣！”乃使張合、高覽攻曹洪。合等聞瓊破，遂來降。紹觽大潰，紹及譚棄軍走，渡河。（《三國志·武帝紀》）
許攸獻劫糧之計，這時“左右疑之”，曹操卻敢於一博，親自前往。乍看去，曹操把全軍成敗繫於來投的敵將，實為孤注一擲，與賭徒無異，但如果考慮到當時的情況，我們就可以理解他了：“公與紹相拒連月，雖比戰斬將，然觽少糧盡，士卒疲乏。”（《三國志·武帝紀》）可見若不用許攸之計，等於坐而待斃，與其這樣，倒不如賭上一把，尚有取勝的機會。從這件事情中，足見曹操當機立斷決策之明，比之優柔寡斷的袁紹，高下立分。
二.所謂文如其人，從“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裡”到“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”，一個豁達自信的曹操彷彿就站在我們面前，雄姿英發。曹操的這一性格本身並無特別之處，難得的是往往在逆境中凸現出來：
曹瞞傳曰：公將過河，前隊適渡，超等奄至，公猶坐胡黙不起。張合等見事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等騎追射之，矢下如雨。諸將見軍敗，不知公所在，皆惶懼，至見，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：“今日幾為小賊所困乎！”（《三國志·武帝紀注》）
兵敗之際，毫無頹態，反而大笑，不愧為一代梟雄！可以想象，當時軍心低落，主帥的態度直接決定了士兵能否振作起來。一聲大笑，一番狂語，有如冰天雪地裡的一堆篝火，不僅會給將士們帶來溫暖，還能夠鼓舞士氣，這才是優秀主帥的風範。再有，官渡之戰結束後，“公收紹書中，得許下及軍中人書，皆焚之。”（《三國志·武帝紀》）此事堪稱中國權術史上的經典一幕，仔細想想，這一招實在是高明：若追究下去，難免造成人心惶惶，對於大戰方息的曹操軍團來說，......
曹操到底是個怎麼樣得人
史書評論曹操：“ 明略最優 ”，“ 清平之奸賊，亂世之英雄 ”（《後漢書·許劭傳》，裴松之注引孫盛《異同雜語》作“ 治世之能臣，亂世之奸雄 ”） 。著名的《讓縣自明本志令》作於建安十五年（210)，曹操感性地說：“ 使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。 ” 長篇歷史小說《三國演義》裡面，從黎民百姓的角度出發，表現出明顯的貶曹筆法。但由於《三國志》寫於晉朝， 為了表明晉朝的正統，因此《三國志》對他的評價，是魏蜀吳三國君主之中最高者，陳壽評價曹操為“ 漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。 ”曹操唯才是舉，軍事上戰術戰略靈活多變。他對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維繫有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
曹操是一個怎樣的人
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。那麼在我們看來，曹操可能是中國歷史上性格最複雜、形象最多樣的一個人。他這個人聰明透頂，又愚不可及；狡猾奸詐，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣概，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。他是這樣的一個人，他身上好像長了很多的臉，一會兒出現的是這張臉，一會兒展示給我們的是另一張臉。但是大家注意一條，不管哪張臉，都是曹操的，不會認做是別人的。能夠把這樣一個複雜的性格統一於一個人，這本身就是了不起的事情。體現的是什麼呢？體現的是曹操的大氣。
曹操是一個怎樣的人？
曹操的詩詞可以看出，他是個能文能武的全才。歷史上的曹操比起劉備的虛偽，其更坦誠；比起孫權的猜忌，其更有容人的度量。可以說是三國時期最適合當君主的人，遠遠凌駕於劉備和孫權之上，
然一部《三國演義》將其描述成了一個小人形象，實在是可悲。
曹操是一個什麼樣的人
曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人…曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇島外打魚船。一片汪洋都不見，知向誰邊？往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。
曹操是個什麼樣的人
曹操的性格優缺點
給歷史上的曹操作評語，那麼他是一位傑出的政治家、軍事家、文學家。具體點說，曹操是個英雄，他引領和創造了一個屬於自己的時代，對時局和歷史的發展產生了非常重要的影響。同時，曹操是個優秀的軍事指揮家，取得了巨大的軍事成就，其軍事指揮能力在當時無人能出其右。此外，他又是個大氣磅礴的詩人和作家。對於曹操的分析研究，至少夠出本書了。我在這裡，只是對曹操的人格特徵做一些歸納，寫一寫我認為的曹操的性格優劣。
曹操能成為一名英雄人物，身上有一些常人無法企及的閃光點，也是我特別欣賞曹操為人的一些方面，如下：
1、做人大氣，寬宏大量。官渡之戰後，曹操收繳到了許多來自許都投給袁紹的信件，他沒有追究，一把燒掉，不留案底；對於寫文章罵了他祖宗三代的陳琳，也不追究，繼續給官做。起初，曹操推舉了一個叫魏種的人做孝廉（國家認可人才），又任用他做太守（地級市長），陳宮發動兗州事變的時候，曹操認為只有魏種一定不會背棄他。結果沒想到魏種也跑了。曹操十分生氣，表示只要魏種還在中國混，就一定不會放過他。後來生擒了魏種，想想說：“這個人還是有才啊！”還是鬆綁放了他，讓他繼續做官。兗州事變的時候，還有個叫畢諶的人，因為張邈劫持了他的母親等家人，曹操就讓他回去，而畢諶表忠心說絕不離開，把曹操感動的流眼淚。結果一出門他就跑了。後來也把他給生擒回來了，大家都覺得畢諶活不了了。曹操說：“能孝敬父母的人才會忠於君主，這種人正是我所求的。”還是任用他做官。張繡、賈詡反叛曹操，殺了曹操的愛子曹昂、愛將典韋，給了曹操最慘痛的教訓，但他們再來投奔曹操的時候，曹操能夠不計前嫌的接納，給予他們最豐厚的封賞和最高的官職。對於關羽這樣的義士，出走之後不去追殺。
2、虛懷若谷，敢於承認自己的錯誤，能夠虛心接受他人的正確意見。張繡反叛之戰，輸了，曹操作自我檢討，說“張繡投降了我，錯在我沒有馬上收取他的家屬做人質，他才敢反叛，導致了今天的局面。我已經吸取教訓了，大家觀察我，從今往後不會再犯這樣的錯誤了。”；烏桓之戰，贏了，回來之後，曹操調查當初誰反對打這場仗，大家都很害怕，以為要秋後算賬。結果曹操厚賞了那些提反對意見的人，說：“我這次出征，非常危險，僥倖贏了，還是靠的運氣，這不是常有的事。你們的勸諫，是真正的萬全之計，所以要賞賜你們，以後不要為提這種意見感到為難。”
3、有極大的人格魅力，善於用人。荀彧、郭嘉都是在曹操勢力還很弱小的時候，就從強大的袁紹那邊投奔過來的。程昱兩次被當地的刺史（省長）徵辟，都不為所動，等到曹操一過來，立馬就出山了。張遼、張郃、徐晃作為降將，于禁、樂進作為非親非故的小吏，得到提拔重用，這在曹操之前是從未有過的。一大批文臣武將用的都很好，不因為一些人格上的缺陷就棄之不用，總能將合適的人才放在合適的位置。
4、做人實在，沒有架子。一篇《述志令》，作為剖析自我心路歷程的政令，寫的非常實在，沒有一點套話。對比袁術、劉備這些人來說，曹操的道德自律明顯大過野心，孫權勸曹操稱帝，曹操說：“這小子想把我放在火上烤吧！”討伐馬超時，敵人都擁擠著向前，想看看大名鼎鼎的曹操長什麼樣，曹操笑著對他們說：“大家想看我曹某人嗎？我也就是個普通人，又沒有四個眼睛、兩個嘴巴，要說比平常人怎麼不一樣，多了點智慧而已。”幽默可親的形象躍然紙上。恃才高傲的禰衡裸衣羞辱了曹操，曹操沒有殺他，反倒是笑的出來：“我本來想羞辱禰衡，反倒被他羞辱了。”《曹瞞傳》說曹操為人輕佻，與賓客宴會，說到高興的時候，哈哈大笑，頭低到餐桌上，頭巾都沾溼了。果真這樣，那不是一點架子都沒有？
曹操不......
曹操是個什麼樣的人
他是歷史上最有爭議的人物之一。肯定他的，說他胸懷大志，唯才是舉，芟夷群醜，平定北方，登高必賦，文武兼資，御軍三十餘年，自著兵書十萬餘言，是個大政治家、大軍事家、大文學家；否定他的，說他“名託漢相，實為漢賊”，是個善於玩弄權術、殘忍嗜殺的“奸雄”。
而歷史小說〈三國演義〉則無疑大大的強化了曹操作為奸雄的一面。由於〈三國演義〉的普及，所以曹操就留下了千古罵名，他的個人形象，也幾乎被定格在〈三國演義〉的形象上了，從那以後的許多文學作品，都把曹操塑造的非常不堪，他無賴，嗜殺，殘忍，虛偽……在京劇之中，藝術家給他的是一個白鼻子，是一個用來取笑的小丑。
大江東去，浪湧浪卷，千古人物，已煙消雲散。當時具體情形，已經難以考察。幾卷史書，也難以還原當初鮮活的形象。
撇開道德色彩不論，單論才藝，韜略，曹操無疑是三國之中的佼佼者，比孫權、劉備不知強多少倍。首先就文學成就而言，曹操的地位在整個中國文學史上的地位都是極為崇高的。他的四言詩，甚至可以說是卓絕千古，後無來者。在用人方面，他能夠知人善任，史言曹操：“知人善察，難眩以偽，拔于禁、樂進於行陳之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將；其餘拔出細微，登為牧守者，不可勝數。”（《魏書》）孫權謂操：“御將，自古少有。”（《三國志＆＃8226;諸葛謹傳》）史家對曹操的教令頗為讚賞，胡三省認為操以“遼、典勇銳，使之戰；樂進持重，使之守”。由上可知，操是善於用將的。此外，曹操還能夠因才授職。建安元年，為解決軍糧供應問題，操用棗祗、韓浩等議，興辦屯田，後命任峻為典農中郎將，據《三國志＆＃8226;任峻傳》記載：“軍國之饒，起於棗祗而成於峻。”至於象郭嘉、荀彧等這樣的卓越文臣，曹操更是招用有術，不復贅言。
在〈三國演義〉之中，曹操的形象是貪生怕死的，而歷史上的曹操，其實是在戰場上“雖千萬人吾往矣”的一世豪傑，曹瞞傳曰：公將過河，前隊適渡，超等奄至，公猶坐胡黙不起。張合等見事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等騎追射之，矢下如雨。諸將見軍敗，不知公所在，皆惶懼，至見，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：“今日幾為小賊所困乎！”（《三國志＆＃8226;武帝紀注》） 兵敗之際，毫無頹態，反而大笑，不愧為一代梟雄！
從歷史的結果來看，曹操為統一中國北方做出了巨大貢獻，為以後的大一統局面奠定了重要的基礎，他的歷史貢獻，在三雄之中，無疑也是最高的。
可見，〈三國演義〉所塑造的曹操，跟歷史是有差距的。原來在於，〈三國演義〉具有鮮明的“擁劉反曹”傾向，所以作者在塑造這一人物時，滲入了作者個人是喜惡愛憎，對於曹操的形象做了一定程度上的歪曲。
有一件事，使曹操背上了千古罵名。曹操刺殺董卓未遂，逃歸鄉里，路遇陳宮，與之共投宿與呂伯奢莊上，出於誤會，殺了呂伯奢一家，末了還說了一句：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”這樣一句自私殘忍的話。這件事在《三國志》原文中沒有記載，而在裴松之的註釋中，有三種說法。一是曹操投至呂伯奢莊上，呂伯奢不在家，他的兒子來搶曹操的東西，出於無奈，手刃數人，逃歸。第二，三種說法和《三國演義》中的情節差不多。《三國演義》之所以選出這一種對曹操最不利的說法，目的很簡單--為了更豐滿完善曹操的“奸雄”形象。
當然，《三國演義》也並非完全的“尊劉貶曹”，例如曹操謀殺董卓，這件事在歷史中並無記載，而《三國演義》的作者卻編寫出這麼一件壯舉，鮮明地體現了曹操所具有的超人的膽量和魄力。還有他後來會合諸侯伐董卓，以及他在聯軍中積極主動與其他諸侯完全不同的表現，也都體現了曹操的膽略。在擊呂布，官渡之戰，潼關之戰等重大戰役中......