明朝強大嗎?

明朝強大嗎?比漢唐宋如何?

1.……明朝的前期軍隊還是很強大的，但後期也不是太差，只是過於腐敗罷了。

前期：明朝有全世界唯一一支能遠洋作戰的艦隊（鄭和艦隊），是西方所有艦隊加起來總和的兩倍；陸軍能夠打退蒙古軍隊，人數一百餘萬；而且明朝還是那是世界上為數不多能自造和裝備火藥武器的國家，明朝的火藥武器無論是在先進性還是規模都是世界第一；

後期：火藥以普及到軍隊各個基層，明軍已成為一支以火藥武器作戰的軍隊；海軍嚴重萎縮，但還是世界上少有的強大海軍，為世界第一（但比鄭和時期比起來嚴重萎縮）；但腐敗率是困擾著明軍的主要因素，只是明軍戰鬥力較前期大大減弱；

比起漢唐軍事，如果在規模實力上來講是沒有那麼強了，但是在絕對戰鬥力上明軍前期還是較強於漢唐時期的——畢竟火藥較前期有了巨大發展；但是要遠強於宋。

2.經濟嘛……要強於漢唐宋，但是在海運經濟方面要比宋朝差（事實上，宋朝海運是整個古代史最發達的）；明朝經濟在後期已經完全發展出了資本主義的萌芽，說明明朝經濟經達到了一個相當高的水平——事實上，明朝人的人均生活水平也要高於漢唐，甚至高於清朝。明朝的GDP絕對值要大於漢唐，白銀儲備量也遠大於漢唐宋（在那時，歐洲國家從美洲獲得的白銀大都在貿易中流入了我國），在世界經濟上貿易順差；並且在那時，玉米土豆等高產作物傳入我國，使我國能夠養活更多人口，也能騰出更多的土地來發展經濟作物——這便導致了明朝的商品經盯的發展要超過前代。

3.政治素養，明朝的皇帝除了朱元璋和朱棣外，基本都是廢物，不理朝政都是說他們的；而且明朝前期雖然政治清明，但是後期由於宦官把持朝政，明朝政治很快衰退，後被清朝取代

4.民族政策也是比較好的，各民族能夠相互團結，像西藏（那時叫烏司藏）領導者一心擁護明朝……

5.對外交往中後期採取閉關鎖國策略，這對以後產生了極壞的影響。

綜上來講，明朝還是一個很強大的朝代，但是哪個朝代都有衰落的時候，這是根據封建王朝本身性質所決定的。所以，判斷一個朝代強大與否，並不在哪個朝代是如何強盛，關鍵是在於它對中國的歷史貢獻。

明朝到底有多強大

1.……明朝的前期軍隊還是很強大的，但後期也不是太差，只是過於腐敗罷了。

前期：明朝有全世界唯一一支能遠洋作戰的艦隊（鄭和艦隊），是西方所有艦隊加起來總和的兩倍；陸軍能夠打退蒙古軍隊，人數一百餘萬；而且明朝還是那是世界上為數不多能自造和裝備火藥武器的國家，明朝的火藥武器無論是在先進性還是規模都是世界第一；

後期：火藥以普及到軍隊各個基層，明軍已成為一支以火藥武器作戰的軍隊；海軍嚴重萎縮，但還是世界上少有的強大海軍，為世界第一（但比鄭和時期比起來嚴重萎縮）；但腐敗率是困擾著明軍的主要因素，只是明軍戰鬥力較前期大大減弱；

比起漢唐軍事，如果在規模實力上來講是沒有那麼強了，但是在絕對戰鬥力上明軍前期還是較強於漢唐時期的——畢竟火藥較前期有了巨大發展；但是要遠強於宋。

2.經濟嘛……要強於漢唐宋，但是在海運經濟方面要比宋朝差（事實上，宋朝海運是整個古代史最發達的）；明朝經濟在後期已經完全發展出了資本主義的萌芽，說明明朝經濟經達到了一個相當高的水平——事實上，明朝人的人均生活水平也要高於漢唐，甚至高於清朝。明朝的GDP絕對值要大於漢唐，白銀儲備量也遠大於漢唐宋（在那時，歐洲國家從美洲獲得的白銀大都在貿易中流入了我國），在世界經濟上貿易順差；並且在那時，玉米土豆等高產作物傳入我國，使我國能夠養活更多人口，也能騰出更多的土地來發展經濟作物——這便導致了明朝的商品經濟的發展要超過前代。

3.政治素養，明朝的皇帝除了朱元璋和朱棣外，基本都是廢物，不理朝政都是說他們的；而且明朝前期雖然政治清明，但是後期由於宦官把持朝政，明朝政治很快衰退，後被清朝取代

4.民族政策也是比較好的，各民族能夠相互團結，像西藏（那時叫烏司藏）領導者一心擁護明朝……

5.對外交往中後期採取閉關鎖國策略，這對以後產生了極壞的影響。

綜上來講，明朝還是一個很強大的朝代，但是哪個朝代都有衰落的時候，這是根據封建王朝本身性質所決定的。所以，判斷一個朝代強大與否，並不在哪個朝代是如何強盛，關鍵是在於它對中國的歷史貢獻。

明朝到底有多強大

看《金瓶梅》就知道了。

《金》雖然寫的是宋代的故事、但裡邊的生活樣板全部來自於明朝。

我國最早的資本主義萌芽、品牌意識、市民文化、就是在明朝時期形成的。

同時儒家意識形態空前繁榮也是在明朝。自漢廢黜百家、獨尊儒術以來、儒家的觀點一直都是士大夫階層的東西。到明朝時、蔓延至民間、基本上才成為中國人的集體意識。

但對於封建禮教的批判性哲學思想、心學也是誕生在明朝。最激進的要數泰州派。

同時明朝的色情讀物很發達、產量還不少。明憲宗就私藏有一本、是當時的內閣首輔萬安進獻的。不過說到底也不是什麼好玩意兒。皇上看這書、實在是太弔詭了。

正因為儒家意識形態的形成、所以明朝的皇帝才顯得格格不入。基本上沒有幾個有好名聲。其實如果放在更前的朝代、意識形態還沒有被儒家壟斷、他們或許不會被罵的這麼厲害。

但明朝的皇帝們確實顯得很不盡責、267年的歷史中、有121年不上朝。但他們並非怠工。比如明武宗朱厚照、這哥們雖然胡鬧、修了個豹房整天在裡邊鬼混、但很多公文都是送到豹房的、重要的他都要過目經手。不過也確實不像話、哪有國家領導在KTV工作的。還有就是明世宗朱厚熜、20多年不上朝、不過這哥們更恐怖、權謀詭計玩兒一流。他雖然躲在西苑煉丹修道、但經常找重要的大臣聊天、所有大臣的一舉一動他都知道、他連大臣說話的語氣神態都要密切監視、要錦衣衛彙報給他。老闆難伺候、大臣也變得勾心鬥角、整個朝局都風氣不正了。明朝也就是在這位爺手裡開始走下坡路了。

總結：

明朝是一個離著我們不遠不近、我們熟悉又陌生的朝代。它有諸多弊病、比如在朝堂上設立廷杖。王公貴胄太多、國家要耗費大量財力物力養著。宦官專政、禍國殃民。王振、劉瑾、江彬嚴嵩、魏忠賢、許顯純、詔獄、惡名昭彰。皇帝們個性鮮明、各有各的愛好、比如戀母癖、軍事愛好者、道士、財迷、木匠。但它又是個大放異彩的時代、四大名著有三誕生在明朝、鄭和的壯舉空前絕後、在這個時代、李時珍寫成了《本草綱目》、戚繼光寫成了《紀效新書》和《練兵實紀》、徐霞客寫成了《徐霞客行跡》、蘭陵笑笑生寫成了《金瓶梅》、王陽明留下了“知行合一”、即便是處於風雨飄搖的崇禎朝、也誕生了《天工開物》。我們至今還沒有見過《永樂大典》的真面目。這是一個詭祕的朝代、特務錦衣衛晝伏夜出、監視朝臣的一舉一動、分支機構一度開到朝鮮。皇帝們雖然玩兒的離譜、但好歹都是硬骨頭、明英宗被俘、沒有投降、國破家亡、崇禎選擇了自殺。這個時代、有徐達常遇春戚繼光、有劉伯溫道衍和尚方孝孺、有保家衛國的于謙、有王陽明、有楊廷和、楊慎、楊蓮左光斗、有徐渭、有唐伯虎、有張煌言。也有王振、劉瑾、江彬嚴嵩、魏忠賢、許顯純。文有聖賢王陽明、也有五孫十孩兒四十孫。武有徐達常遇春俞大猷戚繼光孫承宗袁崇煥李成樑李如鬆、也有仇鸞李永芳。

這是一個激烈的時代。

然而我們卻並不熟悉。

明朝的軍事實力很強？明朝是中國歷史上軍事實力最強的朝代嗎？

明朝是中國唯川一個沒同外敵簽訂不平等條約的朝代，也從沒有出現過和親納貢稱臣。不管其軍隊戰力如何，單這氣勢就是任何朝代都比不了的。

為什麼明朝這麼強大

中國自宋朝以來，吃糧當兵顯著，只有少部分部隊又戰鬥力。

明朝疆域中後期不包括新疆西藏蒙古東北。起碼軍事不能說頂尖吧？

明朝是不是其實很強大

歷史是勝利者書寫的。

後來者為了證明自己的法統、往往會抹黑前一個。

明朝確實是不錯的。但你那個“據說鴉片戰爭後北京還發現了明朝當時的武器比英軍還先進，甚至說明朝開始研究坦克”就是子虛烏有了。

明朝火器的特點是種類繁多、普及。但比西方火器先進也談不上了。明朝的火槍就有鳥銃和三眼銃兩種。其中三眼銃既可以當槍使也可以當錘使。火炮放面有弗朗機和百出弗朗機。明朝甚至開發出了火箭彈的雛形、用於海上作戰。

明朝的文化思想確實繁榮、誕生出了王陽明、黃宗羲、顧炎武、王夫之這樣的大思想家。王陽明是心學的開創者、講知行合一。

明朝有《本草綱目》、《天工開物》、《徐霞客行跡》、《金瓶梅》（想不到吧、這本千古奇書就是誕生在明朝、被譽為四大名著之首的《紅樓夢》的寫作手法、不少都借鑑於此書）。《金瓶梅》雖然寫的是宋朝的故事、但看《金瓶梅》就可以大概瞭解明朝當時社會的生活狀態。還有中國古代十大兵書的其中之二、戚繼光的《練兵實紀》和《紀效新書》。

明朝確實出現了資本主義萌芽、商品經濟很發達、甚至出現了具有品牌效應的商品。比如時大彬的紫砂壺、張鳴歧的手爐、江千里的螺鈿等。這些人名就和今天的範思哲、路易斯威登一樣。

但明朝的資本主義萌芽、可以說也是害了明朝的一個重要因素。

因為資本主義萌芽是市場經濟、而中國當時的制度是封建帝王制。還有就是當時的流通貨幣是白銀。白銀的量有限、但市場一旦膨脹起來是無限的。

制度跟不上形式、貨幣流通跟不上市場增長。

資本主義萌芽出現在萬曆朝。

萬曆朝以後明朝開始走向衰亡。

明朝真的很強大嗎

史書上記載的明朝、以及現今不少人持有的觀點、都覺得明朝很差。不及漢唐、甚至連元清也不如。中國歷史上一個朝代被“黑”的這麼體無完膚、也是古往今來第一例了。

對於明朝的爭論實在太多、有說強的、有說不強的。

說強的認為明朝很強、起碼沒有那麼不堪。

說不強的認為明朝簡直一弱雞、提都不能提。

尤其那幾個皇帝、從開國的到最後自殺的、沒有一個不捱罵的。這個捱罵不光是挨後世的罵、除了朱元璋和朱棣、其他那幾位、還在朝的時候就一直被罵。更重要的是這些罵他們的奏疏、全都被保留了下來。成了後世詬病明朝的一個主要證據。

我這裡就不贅述明朝是強還是不強了。

我就舉一個例子。因為小事可以遮掩胡說糊弄、但大事是掩蓋篡改不了的。

明朝在面對國破家亡的最後時刻、選擇了自殺。

很多人喜歡拿清朝和明朝比。

那麼我就提一下清朝。

在八國聯軍打進來的時候、清王朝的皇室都跑光了、有不少在那時候就已經潛逃到國外了。尤其到最後的溥儀、“我不管你們日本人要多少煤、要殺多少人、總之不讓我做皇帝、我就不會心甘”。

真想知道答案、還是自己去研究吧。讀其他史料、做個好讀者就行了。

但讀明史、還務必有偵探的眼光。

明朝厲害嗎？

明朝的古人，還是很有節氣的，明朝有比較有名的有清官海瑞，一代明相張居正等，各朝各代人物都有其存在的價值，雖然沒有漢、唐時國力強盛，但也為今天的國家地理版圖，有傳承作用，還有鄭成功下西洋，我們國家沒有侵略的血統，所以當時雖然海軍強盛，但沒有發展殖民地，壓榨其他國家的人，

明朝真有明吹說的那麼強大嗎

首先，我不是明吹，我只是一個漢人，記住，再強調一點，我是一個漢人！！什麼滿清狗的亂咬我吧，滿清是我國的亡國曆史，殺光我們有骨氣的漢人，毀掉了我們的文化，焚燒掉了我們的書籍，甚至都不讓我們留頭髮，漢服也要燒掉。據說清朝康熙這個狗皇帝時期，狗滿族對我們漢人有初夜權，什麼是初夜權自己百度，實在是咬牙切齒。恨不能生在明末，如果我是明朝末年人，我會抵抗清朝到死！ 殺光滿狗，滿族女人都是賣逼的，操死喂狗，滿族男人都割掉小弟弟，爆菊爆死，殺光滿狗，復興華夏

中國歷史上最強大的朝代是明朝對嗎？

說依據疆土大說元朝偉大就有點不靠譜了。外國研究歷史的都把元朝和清朝特別對待，一般稱為中國被外族征服時期；當然這和馬克思唯物主義歷史論角度是不一樣的，按照目前中國民族的組成來說，也不好說；

瞭解明朝歷史，清朝修的《明史》就不要全相信了。如果只是簡單的瞭解一下可以看《劍橋明代史》或者普及讀物《明朝那些事》；

偉大不偉大，看什麼標準了，看評價立場，就是現在一些所謂名人或教科書上評價明朝都是根據各自的立場，角度也不一樣……反正我個人立場是明朝不錯，個人不喜歡清