甲午戰爭起因?

中日甲午戰爭發生的原因

在20世紀發生了世界性的經濟危機，當時的日本遭到了嚴重的打擊。日本國內為了緩解國內矛盾，同時借這個機會稱霸世界，於是國內軍國主義大行其事。改革家福澤裕吉力主東洋侵略，使國內人心轉而外。於是制定了侵略朝鮮，佔領中國東北，進而佔領全中國，最後稱霸世界的“計劃”。後來，朝鮮國內爆發東學黨農民起義（不是知識分子的起義）清帝國作為宗主國受邀請參加平叛活動，日本不請自來。然而叛亂鎮壓後，日本軍隊不但沒有撤走，反而開始執行侵略互劃。於是一場面對北洋艦隊的陰謀開始了，中國在戰爭中慘敗。其實日本發動戰爭的主要原因有以下幾個

甲午戰爭的起因經過結果

起因：日本帝國主義企圖佔領朝鮮、中國東北和臺灣。清朝試圖維持朝鮮對清朝的藩屬朝貢體制，並保護國家主權。

經過：你可以自己去了解豐島海戰、黃海大東溝海戰、朝鮮路站、威海衛之戰、旅順之戰等。

結果：中國戰敗，失去對朝鮮的宗主國資格，被迫與日本簽訂《馬關條約》，失去臺灣，並導致列強瓜分中國狂潮的開始。

甲午中日戰爭發動的原因和目的?

1868年，日本通過明治維新，“脫亞入歐”，開始走上資本主義道路，國力日漸強盛。當時的日本，正交叉進行兩次工業革命，1888年，日本產業革命出現高潮，因此急需對外的商品輸出和資本輸出。但由於日本國內本身的資源匱乏、市場狹小，加之國內封建殘餘勢力的濃厚及社會轉型期各種矛盾的尖銳，以天皇為首的日本統治集團急於從對外擴張中尋求出路。為此，1887年，日本政府制定了所謂“清國征討策略”，逐漸演化為以侵略中國為中心的“大陸政策”。其第一步是攻佔臺灣，第二步是吞併朝鮮，第三步是進軍滿蒙，第四步是滅亡中國，第五步是征服亞洲，稱霸世界，實現所謂的“八紘一宇”。而甲午中日戰爭就是日本實現“大陸政策”前兩個步驟的重要環節。

甲午戰爭爆發的原因【根本，直接】

1、19世紀70年代以後，世界主要資本主義國家先後向帝國主義階段過渡，壟斷代替自由競爭，壟斷組織還跨出國界，形成國際壟斷集團，要求從經濟上瓜分世界，促使各資本主義國家加強對外侵略擴張。資本輸出越來越具有重要意義，帝國主義國家對殖民地的依賴性越來越大，它們一面把殖民地作為原料產地和銷售市場，另一方面把殖民地作為資本輸出的重要投資場所。同時，資本主義發展不平衡性加強，美、德、日等後起的資本主義國家不斷向佔有殖民地較多的英、法等老牌資本主義國家挑戰，要求重新分割世界。而英、法等老牌資本主義國家，隨著經濟優勢的削弱和喪失，要求更多的榨取殖民地。上述情況，導致19世紀晚期資本主義列強“開始了奪取殖民地的‘大高潮'，分割世界領土的鬥爭達到極其尖銳的程度”（列寧語）。甲午中日戰爭就是在這樣的國際大背景下爆發的。

2、日本從明治維新後，大力發展資本主義，國力逐漸強盛。向帝國主義過渡時期，日本在政府保護下，產生壟斷組織。首先，日本壟斷資本帶有濃厚的封建性和軍事性。表現在政治上，封建軍閥、貴族和地主官僚、壟斷財閥三位一體，控制了近代日本國家的政治生活，勞動人民無民主權利可言；表現在經濟上，壟斷資本家有的由舊式封建特權商人轉化而來，有的本身是大地主，封建剝削殘餘大量存在，勞動人民生活貧困，造成國內市場狹小。其次，日本是後起的資本主義國家，一開始就受國歐美資本主義列強的壓迫。由此，代表軍閥、地主和大資產階級的天皇政權更具有強烈的侵略性和野蠻性。日本統治集團急需通過對外侵略擴張以轉移國內矛盾，爭奪國外市場。它們極力發展軍國主義，大力推行侵略擴張的大陸政策，迅速走上了“徵韓侵華”的道路，這是甲午中日戰爭爆發的根本原因。

3、日本在對外侵略擴張過程中，一定程度上得到西方列強的支持。美國希望日本成為其侵略中國和朝鮮的助手；英國企圖利用日本牽制俄國在遠東發展勢力；德法為乘機奪取在華新的權益，也極力支持日本侵略中國。俄國因準備未就緒，對日本採取不干涉政策。列強的默許和縱容，成為日本實施侵略計劃的有利條件。

4、中國封建落後，清政府腐敗無能，軟弱可欺，助長了日本侵略氣焰，導致戰爭不可避免，慈禧為首的清政府對外實行媚外的外交政策，一味妥協投降；對內不能修明政治，做任何有意義的改革，相反搜刮掠奪，大肆鋪張。面對一觸即發的戰爭形勢，李鴻章實行“避戰求和”的方針，寄希望於其他列強的“調停”，不作戰爭準備。

甲午中日戰爭的根本原因，和直接原因 30分

朝鮮東學黨起義是甲午中日戰爭爆發的導火線（直接原因）。

根本原因：

1、日本從明治維新後，大力發展資本主義，國力逐漸強盛。

2、本國故土面積狹小，資源貧乏，造成原料供應不足；壟斷資本家有的由舊式封建特權商人轉化而來，有的本身是大地主，封建剝削殘餘大量存在，勞動人民生活貧困，造成國內市場狹小。

3、其次，日本是後起的資本主義國家，一開始就受國歐美資本主義列強的壓迫。由此，代表軍閥、地主和大資產階級的天皇政權更具有強烈的侵略性和野蠻性。日本統治集團急需通過對外侵略擴張以轉移國內矛盾，爭奪國外市場。

3它們極力發展軍國主義，大力推行侵略擴張的大陸政策，迅速走上了“徵韓侵華”的道路，

4、這一時期的中國國家腐敗不堪，國力衰弱。

這是甲午中日戰爭爆發的根本原因。

引起甲午戰爭的根本原因是什麼？

朝鮮東學黨起義是甲午中日戰爭爆發的導火線

中日甲午戰爭的起因經過和結果分別是怎樣的

明治維新的日本開始走上資本主義道路，對外積極侵略擴張，確定了以中國為中心的“大陸政策”;而此時的清朝是一個通過洋務運動迴光返照的老大帝國，政治十分腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗鬥、爾虞我詐，國防軍事外強中乾，紀律鬆弛;世界主要資本主義國家逐步向帝國主義過渡，日本的侵略行徑在一定程度上得到西方列強的支持。

1894年，朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮政府軍節節敗退，被迫向宗主國清朝乞援，日本乘機也派兵到朝鮮，蓄意挑起戰爭。1894年(光緒二十年)7月25日豐島海戰的爆發，甲午戰爭開始，由於日本蓄謀已久，而清朝確實倉皇迎戰，這場戰爭以中國戰敗、北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫於日本軍國主義的軍事壓力，1895年4月17日簽訂了《馬關條約》。

甲午戰爭的結果給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度;另一方面則使日本國力更為強大，得以躋身列強。——常識歷史篇。

甲午戰爭主要原因

在20世紀發生了世界性的經濟危機，當時的日本遭到了嚴重的打擊。日本國內為了緩解國內矛盾，同時借這個機會稱霸世界，於是國內軍國主義大行其事。改革家福澤裕吉力主東洋侵略，使國內人心轉而外。於是制定了侵略朝鮮，佔領中國東北，進而佔領全中國，最後稱霸世界的“計劃”。後來，朝鮮國內爆發東學黨農民起義（不是知識分子的起義）清帝國作為宗主國受邀請參加平叛活動，日本不請自來。然而叛亂鎮壓後，日本軍隊不但沒有撤走，反而開始執行侵略計劃。於是一場面對北洋艦隊的陰謀開始了，中國在戰爭中慘敗。

甲午海戰戰敗的最根本原因是什麼？

人們可以把《鴉片戰爭》的失敗歸因於當時中國生產力的落後，畢竟，英國工業革命在19世紀中葉已進入尾聲，清英對抗是近代工業國家與原始畜牧業農業國家的對抗，軍事技術的時代差距是任何因素都不能彌補的。

但是，《甲午戰爭》的失敗就不能歸因於當時中國生產力的落後了，因為當時的清日兩國幾乎處在同一起跑線上，都是靠購買西方武器來打仗的，就財富和金錢而言，中國甚至要遠遠超過日本（9倍）；雙方對抗取勝的關鍵是哪一方能更合理地“花錢”。

在既無現代制度支撐、又無賢明“人治”保障的情況下，滿清選擇了“反向操作”，硬是把原可用於國防建設的資金挪用於防漢維穩，活生生地斷送了北洋海軍和近代的軍事近代化。因此，從根本上講，與種族有關的社會制度決定著軍事現代化的成敗。

然而，一個令人不太滿意的情況是：整整116年過去了，中國國內似乎還沒有在最直接的軍事層面上，對那場決定百年命運的海戰做出令人信服的解釋。這確實是比較遺憾的。

長期以來，北洋艦隊的戰鬥隊形和戰術得失一直是學者們關注的焦點，國內各路學者也給出了不盡相同的解釋。

許華認為：“陸軍出身的丁汝昌根本就不懂海軍戰術，在北洋海軍的戰役指揮方面，明顯存在著極其嚴重的失誤：一是在黃海海戰中採用了極為不利於實施戰場機動與發揚火力的錯誤陣法與錯誤戰法，造成北洋海軍在海戰中損失慘重。”

楊志本則認為：如果北洋艦隊也擺出“單縱列”隊形，和日本聯合艦隊形成同向異舷交戰，戰役的過程和結局就可能完全改觀了。

許華、楊志本和吳如嵩等先生的觀點，可以說代表了我國學術界長期以來對甲午海戰失利的戰術原因的主要看法，橫隊不僅保持隊形難，做整體的轉向更難，遠不如縱隊機動靈活。但這個看法還比較膚淺。仔細觀看下面的軍艦構造，就會知道，德制“定遠”和“鎮遠”艦的設計戰術思想就是正面對敵的！這個戰術思想問題出在大陸國家的德國人身上！

“橫隊戰術”確實會被淘汰，但北洋只有用於“橫隊戰術”的軍艦，僅有的“致遠”和“靖遠”無法單獨成列啊，軍艦和戰鬥機不一樣，軍艦的佈局可是完全按照既定戰術設計的，要北洋用老式軍艦打縱隊戰術就像用轟炸機大空戰一樣，費力不討好。

明朝俞大猷總結出“火力強弱是決定海戰勝負之關鍵”

美國著名海軍學者阿爾弗雷德·塞耶·馬漢對兩千多年來海權實踐所做的規律性總結：誰掌握了海權，誰就掌握了歷史的命運，海權是通過一場海上決定性會戰來決定的，而海上決定性會戰的勝負是由交戰雙方的戰術火力強弱決定的。

早在明代，我國抗倭名將俞大猷就先於美國學者馬漢，總結出火力強弱是決定海戰命運之關鍵的重要結論。他在著述裡寫到：“海上之戰無他術，大船勝小船，大銃勝小銃，多船勝寡船，多銃勝寡銃而已。”所以，馬漢“戰術火力決定海戰勝負”的結論應該算是一個常識問題。

事實上，無論是陸上作戰還是海上作戰，在雙方其他條件相差不多的情況下，都是火力決定一切。陸上作戰的火力多少會受地形、地貌影響，海上作戰則一覽無餘，除了風向、風速外，幾乎是火力的純粹較量。北洋艦隊的將領們不可能不清楚這一常識。

李鴻章為什麼在開戰時不願與日本艦隊進行海上決戰？

1891年夏，北洋艦隊第二次訪問日本時，北洋水師總兵劉步蟾即觀察到，當時新添了鬆島、嚴島、橋立“三景艦”的日本海軍火力已經超過北洋海軍，~~

他迅速告知丁汝昌、李鴻章“北洋海軍購買軍艦、更新舊炮已刻不容緩”，因此，李鴻章立即向朝廷上了一份十萬火急的奏摺，指出：“……新式快放炮每六分鐘時可放至六十出之多，其力可貫鐵數寸，實為海上制勝利器……”

......