什麼是開卷未必有益?

開卷未必有益是什麼意思？

就是說你讀書不一定有好處，因為你可能讀一些不好的書（比如黃書等等）

開卷未必有益的資料

未必有益

儘管"開卷有益"是個成語，但我認為：如果盲目開卷，未必有益。

而且古有：盡信書不如無書、紙上談兵之說。

開卷不一定有益,有時（假如讀了壞書）會造成損害.像教育家徐特立說的：“有關家過書常讀，無益身心事莫為。”無益身心的事大多來源於讀了那些壞書。當今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊汙染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走上違法犯罪之路。

現在的同學可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？這只是“開卷未必有益”中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。

其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才會對你有益。 因此，我的觀點是：開卷未必有益。 我真心的希望，每位同學都能有選擇的看書。而不要因為看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。

我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。

漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害”。一點也不假，現在就有一部分同學迷搐了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。試想，“開”這樣的書“卷”，能說是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。”因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。

行不？希望能幫你

你對“開卷未必有益”的觀點是什麼？

“開卷有益”我過去曾經也是相信是真理。現在我也常常想起來在內心進行批評，越來越覺得這句話不對，我現在認為一知半解比無知有時害處更大，因為，凡是認為自己還懂點什麼，所以，就容易按照自己的認為去行動，就有某種打算，而無知 的人，他就是隨大流，沒有什麼自己的新奇打算，所以，也不會壞什麼大事，而一知半解的人因為是一知半解，所以，只要是有什麼打算，就要去實現這種打算，而且這種人往往因為似乎知道點什麼，所以，還不容易接受別人的意見，比無知的人更自信，所以更容易一意孤行。

而“開卷有益”正像一知半解的道理一樣，有時看“錯誤百出、謬論連篇”的書籍，還不如不看的好，因為，看了錯誤的東西，如果你識別不出來，那麼，你就會受到誤導，你就會出現錯誤的行動，以致造成不良後果。如果你不看這些錯誤百出的書籍，那麼你就不會出現那些錯誤的行為，當然，就不會出現不良後果。所以，“開卷有益”這個說法太籠統了，只有“開好的卷”才可以說有益。“開卷有益”也好像“吃藥有益”、“運動有益”等等的道理一樣，是一個反映片面觀點的形而上學的詞語，不加分析，易被誤導。