紅衛兵被打死了多少?

當年就沒有大規模殺紅衛兵的事件嗎？或者殺紅衛兵的報復事件？

魯迅說：“中國一向就少有失敗的英雄,少有韌性的反抗,少有敢單身鏖戰的武人,少有敢撫哭叛徒的弔客。見勝兆紛紛聚集,見敗兆紛紛逃亡”，所以，紅衛兵得勢的時候也沒人敢反抗他們，不過，最後他們都被偉大領袖派到農村上山下鄉去了，然後就是回城當工人沒幾年面臨下崗，也是被犧牲的一代。

文革中第一個打死卞副校長的紅衛兵是誰?

此事諱莫如深，還是少提了吧。

當時，該校一半學生是紅色子弟。不少人現在還活著，現在還享受著父輩的餘蔭。有些人還恬不知恥的說當時是未成年人，受了時代的毒害，加之父母后來也被打倒了，據說也是受害者呢！

至於宋某某，我相信不是她。因為她當時是學校的高三總頭目之一，但不管“卞案”。下手的是主要是高一3班等。

紅衛兵害死多少人

不可估量的

尋找當年的紅衛兵，我想知道當年你們為什麼殺人，導致那時一些人家破人亡？ 尋找紅衛兵遇難者家屬

有鬥爭就有廝殺，就有死亡，這都是不可避免的。鬥爭激烈程度高，那就飛機大炮玩命打戰爭，比如二戰，死人海了去了。鄉里鄉親爭房爭地都能打出人命，紅衛兵武鬥還能不死人？

文革時候有人反抗殺死紅衛兵嗎？

都是說紅衛兵打死其他人，並沒有說有人反抗殺死紅衛兵，也許有，但這會造成更嚴重的後果，因為是打死了“毛澤東的紅色衛兵”嘛，呵呵

當年毆打彭德懷的紅衛兵為什麼不槍斃

歷史，大環境如此，所謂法不責眾。當時的大氛圍就是這樣，一定要追究責任，其實應該是發動者負責，但這可能嗎？

紅衛兵和紅衛兵為什麼互相打

早期，即1966年夏季起，紅衛兵是各地中學、大學，以及各個單位的青壯年在各自單位自發的組織，並不是一個統一的組織，互不隸屬。

在一個單位內部存在不同的自發紅衛兵組織，組織之間由於立場觀點差異，而互相公開辯論鬥爭----大鳴大放大字報；每一個紅衛兵組織都公開擁護黨中央，聽從中央文革領導小組指示，反對社會上和本單位的修正主義份子、走資派。隨後在中央的統一部署下，出現了當地各派紅衛兵的革命大聯合，成立了革命委員會，隨後全國各地的紅衛兵組織大聯合，以及紅衛兵全國大串聯行動。

後期，在1969年以後，各地的紅衛兵組織成為中學的最大的中學生日常組織，歸本地區本單位的革命委員會、團委直接領導。按照一定的手續辦理人員的加入和除名；並且佩帶由當地統一發行的紅衛兵的胸章或臂章。直到1978年左右當時的中央公開決定各地結束紅衛兵組織的活動。同時紅小兵也結束活動。中學生的活動歸入共青團負責，小學生的活動歸共青團負責，並且改名稱為少先隊。

根據時間、出身和政治主張，大概可以分為：

老紅衛兵

也稱老兵，最早的紅衛兵，是1966年夏季頭幾個月出現的紅衛兵，幹部子弟，血統論出身論。聯動。文革後不久很快失勢。

保守派

老紅衛兵的效仿者，1966年夏季後幾個月開始出現的紅衛兵組織。絕大部分是出身好的。依靠地方黨組織和工作組。

造反派

紅衛兵運動的主流。1966年夏季後幾個月開始出現的紅衛兵組織。絕大部分是出身好的紅五類。主張造走資本主義道路當權派的反，奪走資本主義道路當權派的權，在紅衛兵組織聯合奪權----本單位本地區的領導權力以後，造反派進入奪權以後成立的革命委員會。典型蒯大富等北京紅衛兵五大領袖。

極左派

新思潮，基本政治和社會制度的批判者。典型長沙楊曦光《中國向何處去》。

以上所列“各派”也不是一體，而只是具有大致相同的特徵。早期紅衛兵最大的特徵就是沒有統一的組織。

首都大專院校紅衛兵

1966年8月27日，成立了“首都大專院校紅衛兵司令部”（即第一司令部，簡稱“一司”）；9月5日，成立了“首都大專院校紅衛兵總部”（即第二司令部，簡稱“二司”）。一司、二司是由一些高等院校中的多數派組成的，他們的基本態度是保老幹部。9月6日，成立了“首都大專院校紅衛兵革命造反總司令部”（即第三司令部，簡稱“三司”），作為一司、二司的對立面，三司是由高等院校中的少數派組成的，他們的基本態度是造各級黨委機關和領導幹部的反。

三個司令部之間的鬥爭非常複雜。爭論的核心問題是“革”與“保”。中央文革小組越來越明顯地支持三司，這樣一來更是加劇了三個司令部之間的激烈鬥爭。由於有中央文革的支持，參加三司的群眾組織越來越多，三司在全國的名聲越來越大。在名聲顯赫的五大紅衛兵領袖中，三司司令蒯大富的名聲雄踞榜首，這也從另一方面說明了三司的影響和感召力。

1966年底之後，首都大專院校紅衛兵組織繼續分化、動盪、組合。最為人所熟知的是天派和地派。

天派：以北京大學“新北大公社”、北航“紅旗戰鬥隊”為首；

地派：以北京地質學院“東方紅公社”、北師大“井岡山公社”、清華大學“井岡山公社”為核心。

天派和地派的矛盾十分激烈，最後導致了動槍動炮的慘烈武鬥。說起原因來，很是複雜。

中學裡的各紅衛兵組織

在中學裡，各紅衛兵組織也分化組合，成為三大派系：“四·三派”、“四·四派” 和“老紅衛兵派”。

“老紅衛兵派”由文革初一批最早造反的紅衛兵組織構成，如清華附中紅衛兵、北京八中紅衛兵等。這些“貴族學校”的紅衛兵是最早造反又最先倒戈的一撥人。其組織形式主要有“聯動”、“西糾”、“東糾”等。

“老紅衛兵派”作為一種政治力量退出歷史舞臺......

文革時期幾個造反司令現狀

紅衛兵，其派系很多，聯動範圍廣，互相之間都有爭鬥。文革結束後，國家明確解散。

其中一部分紅衛兵的下場，因為情節較輕，無責任追究，但除一批得利的紅衛兵們，其中大多被國家部門取消內入可能，故，大多紅衛兵們沒有政治前途。

另外，在文革結束後，作為領導者和先驅者的紅衛兵的下場情況很複雜。一些被關進監獄，判無期徒刑{這些人是政府嚴禁提起的，所有有關報道皆不允許，但在監獄中，會發現有這麼幾個。

還有一些紅衛兵的下場並不悽慘，他們被說服教育，走上前線，認錯揭露。這一批人大多正常化生活，入國家部門繼續政治生涯，但其政治成就絕對限制於市級部門，至今沒有紅小兵領導出身的達到省級位置的。

也有一些逃亡國外的紅衛兵。當時國內一片混亂，許多政治立場交錯，在有些領導掩護下，許多人逃出國外，現在這些人還在國際流動，國內不曾報道過，但確實存在，而且影響力不小。這是極少的有自己思維有才能的紅衛兵，與我國今日政見不同，對現在資本主義、修正主義批判。

當然，大多數廣義的紅衛兵，非出名非領導者，影響很小，甚至無影響，畢竟當時太多了。

以上，只是當時紅衛兵中掌權者的下場。

市南中學叢萬珠老師被紅衛兵打死是否有記載

文革期間正常，誰敢講

紅衛兵不是要打倒帝修反嗎？為什麼還要下鄉呢？

紅衛兵知識青年，上山下鄉前，豪情萬丈，要打倒帝修反，解放全人類，我們偉大祖國繁榮強盛，，人民生活無比幸福，到了農村才知道，農民還很窮，，到農村才明白，農民最關心不是解放全人類，而是解決自己的一日三餐，是解決溫飽，是孩子上學，是老人養老，是解決褲子，，柴火，棉衣，房子漏雨，幾億農民的生活，讓紅衛兵，知識青年明白自己的渺小，在生產力落後的情況下，改變生活是第一位，解放全人類是以後的事。讓知識青年明白中國問題的現實，，不再沉迷與好聽的口號中，，他們不得不關心，吃得飽，穿得暖，有柴燒，有衛生紙，收入，車費，戀愛，結婚等實際問題變得實際，他們更加嚮往城市生活。