日本失敗的主要原因?

General 更新 2024-12-21

二戰日本戰敗原因

各種原因都有，總結起來是點——

第一點：中國戰場長達八年的消耗戰已經讓日本兵力枯竭，大多穿小城鎮已經失守，日軍只能改變策略集中兵力防守大城市。

第二點：太平洋戰爭美國強而有力的打擊使得日本的聯合艦隊損失慘重，例如山本五十六、南雲忠一等優秀將領幾乎都已陣亡，而且日軍一大部分兵力都在中國陷入了泥沼一般不能抽調。縱使在硫磺島和沖繩島美軍付出了很慘重的代價，但是攻下的每座島嶼都讓美軍取得了相應的戰略回報。

第三點：中國遠征軍在印度修整重新出山對日作戰，很快在滇緬進展神速，接連攻克緬甸大部分領土，最終消滅肅清在東南亞一帶的日軍和中國方面守軍勝利會師。

第四點：納粹德國戰敗後蘇聯對日宣戰，百萬機動部隊和雄兵以摧枯拉朽之勢橫掃幾十萬關東軍，連731部隊和滿洲國也接連消失。

第五點：日本陸相阿南惟幾為首的主戰派堅決支持“一億玉碎”的本土決戰計劃，命令全體國民上到六十九下到剛會走總之是全民皆兵，所有人都做好了和敵人同歸於盡的準備來為天皇盡忠，美國參謀長聯席會議綜合在硫磺島等島嶼的傷亡情況預算出如果真的要登陸日本恐怕還要付出一百萬兵力的代價！這樣的代價杜魯門可不想承擔，於是他說：“把那顆大炸彈投下去吧。”就這樣在八月六日和八月九日這兩天，一顆名為“小男孩”和另一顆名為“胖子”的原子彈落到了日本的廣島和長崎，造成了數十萬人的慘重傷亡。（日本人在為這兩座城市的無辜者哀悼的時候是否記得，在八年前也有一座城市被比這還要可怕的手法摧毀過，那就是南京。）

總之，日本在二戰招惹了很多仇家，現在人家合起來收拾你，你除了舉白旗之外沒有別的選擇。

1945年8月15日正午十二點，NHK電臺向全體日本國民播放了日本國歌《君之太》，然後又播放了日本天皇裕仁的終戰詔書。無數的日本國民這時是有生以來第一次聽到天皇的聲音，同時也有很多軍國主義分子在這一天結束了自己的生命來躲避投降的命運。

二戰日本失敗的主要原因是什麼

從道義上講他是侵略戰爭，失敗是大概率事件，我們先暫不從這方面講。

那麼拋開道義，日本失敗的主要原因還是日本的基本盤決定。

什麼是一個國家的基本盤？最簡單的判斷就是地盤，物產和人口。在基本盤上日本首先就輸了。日本是工業國，中國是農業國，戰爭的能力不在一個檔次上，所以戰爭一開始就一邊倒地倒向了日本，但是當時大多數的中國人都認為日本是要敗的，就是因為中國的基本盤比日本大很多。戰爭打的就是資源，日本基本盤小，資源就少，所以他的消耗比就大，就算他的製造能力再強，沒有了資源拿什麼來進行戰爭？這裡的資源包括物質資源和人力資源。

在1937年抗戰開始之前，日本是世界最富的國家之一，但是戰爭僅僅進行了三年，到1940年，日本國內就出現了虧空。以前買美國的戰爭物資是給現金的，到40年開始拖欠了，這一拖欠美國資本家就不再賣給日本東西了。在中國耗了三年多以後發現東南亞好辦，於是又侵佔了東南亞好多地方，這時美國對日本開始禁運，一滴油，一顆釘都不能賣給日本，這時日本的戰爭資源開始出現短缺，如果沒有補充戰爭就沒有辦法進行下去了，於是珍珠港事件就發生了，日本當時的想法是，如果打敗美國就能獲得戰爭資源。太平洋戰爭的爆發使日本陷入兩線作戰失敗已定。

為什麼中國屹立世界幾千年不倒，基本盤使然。

當今世界複雜多變紛爭不斷，那麼要判斷誰盛誰衰還要從基本盤來判斷。

二戰中日本最終失敗的原因

按常理來說

1.首先日本軍國主義，法西斯主義是非正義的

（不過個人認為戰爭並無正義與非正義之分，勝利的一方完全有權利判定失敗一方是非正義的）

2.中華民族不屈的精神

3.國際多國的援助：蘇聯士暢請教日本關東軍（一定是蘇聯看上了東三省的資源）；美國的兩顆原子彈（我聽別人說好像是三顆，無論兩顆還是三顆，這些都是美國的核威懾實行的第一步）

按照本人來想

1.國民黨部隊在正面戰場上成功的使日軍放慢腳步，為共產黨部隊開闢敵後戰場贏得了相當寶貴的時間：如四大會戰（雖然都失敗了，但是意義是偉大的）

2.共產黨部隊在國民黨部隊的幫助下，成功的開闢敵後戰場，消耗日軍有生力量

3.全國抗日統一戰線的形成，加固（苦了老百姓了）

按軍事上來看

1.日軍滅亡中國的目標過於急切，導致無法鞏固佔領區

2.日本兵員不夠（雖然已經全民皆兵）

3.樹敵過多：在這並不好說日本奇襲珍珠港是否正確，但是東南亞及南太平洋各國殘餘勢力使得日軍無法集中絕對兵力組織戰爭

從外交上來說

1.雖然三國軸心，但日本並未替第三帝國減輕來自東線的壓力

最後一點

日本是TMDSB

在下只是略懂皮毛，拋磚引玉罷了

日本侵佔中國失敗的根本原因是什麼？？？

說實際的，根本原因並不是侵佔中國失敗，而是日本與美國的戰爭失敗了，中國戰場不過是連鎖反應。

日本在二戰時期產生了一批瘋子，包括天皇在內。很少有像山本五十六這樣能看清形勢的人物。山本說過，戰爭開始能掌握一段時間的優勢，然後日本就不能與美國強大的國家實力抗衡了。但是這些瘋子不管這個那個，被蘇聯打怕了，就挑釁美國。美國能管你小日本那個嗎，說揍就揍。結果吧日本揍回了原形。

當時的日本在中國仍有很多部隊，用來打國軍我軍都不在話下。但是譁本老巢被美國抵近威脅了，中國東北的關東軍也被蘇聯一頓幹，乾的稀里嘩啦的。最崧的就是日本天皇，純屬一個狗卵子。天天忽悠百姓搞一億玉碎，關鍵時刻一下歇菜了。說投降就投降。還不如德國人一直抵抗到最後，所以美國人蘇聯人並不歧視德國。天皇說，米軍強大，咱都降了吧。於是，在中國的中國派遣軍、關東軍紛紛無條件投降。

其他的原因：什麼侵略戰爭無道德、中國人民抵抗啥的，也有一定道理，但是並沒有起到根本的決定性的作用。戰爭是由實力決定的。

北約轟炸南聯盟，你認為北約道德嗎，確實是抵抗不住了，就投降了。土耳其滅亡拜占庭帝國，蒙古滅亡阿拉伯帝國。乾的都不是人事，都是侵略者野蠻屠殺文明世界，摧殘和平國家。但是那就是歷史，不能用理所當然的想法來看待事物的發展。

日本戰敗的最主要原因是什麼

日本失敗很大程度上就是陸海軍不和直接造成的“惡果”，1931年日本得到東北全境，大量的資源被日本陸軍部掌握。因為海軍部和陸軍部上頭最大的就是天皇，所以軍隊是政府無法完全擺佈的，陸軍佔有了大量的資源，而且最終日本沒有配合德國進攻蘇聯也有海軍、陸軍不和的主要原因。

當時日本陸軍在中國可以說是打的順風順水，而海軍除了幫助陸軍進攻中國沿海城市和派飛行隊轟炸以外就沒有什麼事情可做了。如果再讓陸軍北上突襲蘇聯那海軍就更沒的可做了，對於一個當時掌握世界首屈一指的海軍軍部來說這是不能允許的，所以他們極力南下，獲得更多對海軍有用的石油和礦產資源。結果日本海軍捅了美國這個“大馬蜂窩”！如果日本在蘇聯最艱難的時候從東北和內蒙進攻蘇聯。那蘇聯真的什麼樣結果還不好說呢。

明治維新時期陸軍和海軍是兩大派系,這是矛盾的根源。長州藩掌握陸軍，而薩摩藩掌握海軍，兩家經常在國家策略上有很大的分歧。

除了戰略上的這些關係到國家命運的政策不和，就連軍事資源和裝備也不能很好的互通有無，從來都是海軍搞海軍的，陸軍搞陸軍的，最明顯的一個例子就是日本陸軍甚至去採購意大利的雙引型轟炸機，而且這種飛機至少採購了75架，可這種飛機比日本海軍研製的96式陸轟沒強到哪裡去，可陸軍就是不願意要海軍的東西，海軍更不願意把這種飛機的份額分配給陸軍。

到了二戰末期陸軍為了給運輸船隊護航甚至還自己製造輕型的護航航母，這個在別的國家看來真的很可笑。還有好多好多的好東西包括飛機、火炮、高炮等等，都是自己弄自己的。陸海軍兩家的積怨太深了，都認為和對方打交道還不如另闢蹊徑或是自己搞的好。比如陸軍堅持搞船舶工兵，建了一大批稀奇古怪的軍艦，其中也有神州丸這樣現代兩棲登陸就的鼻祖。海軍也搞陸戰兵器，造了一大批莫名其妙的戰車，其中也有內火艇這樣兩棲坦克的鼻祖。

在太平洋戰爭上的瓜島戰役等戰役，雙方的矛盾更多。中途島戰役後，慘敗的日軍海軍的大勝的戰報也一塊交給陸軍，導致陸軍相信美軍無力在短時間內發起攻擊，結果在瓜島被打了一夢滾，後來瓜島戰役中陸軍也堅決拖海軍下水，當地、大大消耗了日軍的陸海軍力量。在對拉包爾是撤是守上的問題，陸軍和海軍各執一詞，最後導致九萬日軍精銳被美軍困死在拉包爾。

在任何國家軍隊裡邊還沒有像日本軍種之間有如此大的矛盾，日本海陸軍的矛盾在二戰簡直是神助攻。如此這樣，焉能不敗？

最關鍵的一點，面對勇敢的中國軍隊，還有中國縱深的廣闊戰場，日軍豈有不敗之理！！

二戰中日軍失敗的原因是什麼

一. 對手的選擇上日本錯誤的並且過早的選擇了中國作為對手,在日本人看來中國當時處於國內戰亂時期,國共兩黨完全處於一個你死我活的爭鬥狀態,從全國家看.軍閥割據.從政黨看,國民黨內部尚且沒有完成根本上的統一,中共當時又被國民黨圍追堵截.他們錯誤的認為中國當時基本處於無政府狀態,在這樣的狀態下對中國宣戰更好不過,也更恰當不過,所以他們揚言說三個月滅亡中國正是因為他們看到了中國當時的內亂,認為中國的部隊和國防力量當時是分散的,無法達成統一的,在這樣的想法下悍然對中國發動了戰爭,結果是什麼呢?結果促成了國共合作,促成了各路軍閥團結統一在當時南京政府旗下,他們萬萬沒有想到打的不可開交的中共和國民黨聯合抗戰.

二. 從是實力上看.日本當時的軍隊論單個軍人的軍事素質上看無疑比中國強悍,從武器配比上看也比中國任何一支軍隊要先進,正是因為這樣.日本才盲目自大,他們始終認為在亞洲只要比中國強大了,那麼他們在世界上就是發達國家,他們的對比始終是以中國為參照,就是在這樣的眼光下他們過分盲目的自大,可是現實呢?他們不僅不強大而且可以說很弱小,他們的陸軍的武器從槍械到機械兵團的武器無疑比他們當時的聯軍其他兩個國家弱小不知道多少.德國就不用說了,恐怕當時他們的武器連意大利的都不如,可是有人要問了,為什麼意大利在二戰中卻不如日本那麼強悍呢?這不希奇,我們中國人大多隻知道亞洲二戰歷史可是對於歐洲和太平洋,以及非洲拉美的二戰歷史都不是很熟悉,所以造成認為意大利軍隊戰鬥力不強這樣一個結論,其實這是錯誤的,還有一個原因就是因為,日本他是在中國發動戰爭,當時的中國是個非常貧窮落後的國家,弱國說把日本同時放在歐洲戰場,那麼他們二戰中恐怕就不那麼順利,當時日本的戰鬥力一個機械化兵團和德國的機械化兵團比較簡直就不能說是軍隊,充其量是散兵遊勇,從陸軍槍械上看,那時候歐洲戰場上的德軍使用的是機槍衝鋒槍可是日本軍隊呢?大多數是步槍,從坦克裝甲的口徑上說,日本的坦克裝甲炮的口徑完全小於意大利的日本軍隊在整個戰爭中始終運用了迫擊炮,可是迫擊炮在歐洲二戰戰場上已經是完全淘汰了的武器,那時候都是使用大口徑的步兵炮,德國的虎式坦克曾經為日本所歎服,如果說將日本軍隊換個角度上歐洲戰場他們的戰爭恐怕會不及意大利,這點在後來蘇聯出兵中國東北得到了驗證,關東軍在東北的失敗和不堪一擊正說明了這點.

三. 從地理上說,中國是個幅員遼闊人口眾多地形複雜多變,不適合開展大兵團縱深作戰的國家,日本在華北,東北的順利,說明他們的陸軍機械化兵團在他們對中國的戰爭中起了很大的作用,因為當時中國的機械化兵團很少,陸軍絕大部分是步兵和騎兵,華北東北地處平原適合機械化大兵團快速前進和作戰,那麼到了華中和華南日軍的戰爭就到了舉步為艱的地步,大家看下日軍在湖南,廣西,貴州,雲南作戰他們付出的代價,在江西,在四川在湖北是不是這樣,一旦進入山區丘陵地帶作戰,那麼坦克裝甲車,重型武器在陸軍中所能發揮的優勢是有限的,所以他們在整個華南戰場上雖然說有所佔據但是整體上付出的代價要比在華北和東北戰場小的多,為什麼?因為在山地作戰基本上就去除了當時日本在武器上所佔的優勢基本上是陸軍步兵對步兵的作戰,三次長沙保衛戰,桂林保衛戰,衡陽保衛戰,南昌保戰,是不是這樣?在華南戰場上日軍王牌11軍當年的東條英機就是這個軍的軍長,但是在長沙戰場上,和國民黨第九戰區司令長官陳誠的愛將薛嶽之間的戰爭日軍並沒有佔到多**宜,當時號稱是日本王牌的11師和國民黨72軍之間在湖南的戰爭使得日軍三易主帥,這就說明了一個相當大的問題.而中......

太平洋戰爭，日本的失敗根本原因是什麼

首先：日本在中途島海戰中喪失的大多數優秀飛行員和主力航母，使日後所有的海戰或反登陸戰失去了機動打擊力量。

第二：日本的科技力量遠遠不如美國。在武器方面要靠“熟練工”來發揮其最大功效，而美國將武器操作傻瓜化便於快速上手。日本代替“熟練工”的“小工”或“實習”加快了裝備的損失，美國卻能快速使大量的“小工”轉化為“熟練工”，降低了損失速度。第二：日本的工業生產能力本來就不上美國，再加上損失就越來越快，再加上生產資源越來越少，再加上日益嚴重的轟炸停產，戰爭能力就越來越差。

小日本戰略進攻階段（姑且從偷襲珍珠港到登陸瓜島），始終沒找到正確的戰略方向，珍珠港一擊取得了巨大成功，之後就不知道該幹啥了，龐大的航母編隊一會兒跑印度洋一會兒炸澳大利亞。其主要原因就是戰略方針錯誤，想的是把老美痛打一頓然後講和，不曾想第一老美壓根兒就沒打算講和，第二小日本也沒把老美打到需要講和的地步。打個比方，就相當於小個子打大個子，小個子趁大個子不注意的時候重重的掄了大個子一下，把大個子打得暈頭轉向，然後小個子就不曉得該咋個辦了，等到大個子反應過來，小個子自然只有捱打的份

1945日本戰敗的原因是什麼？為什麼？

我給你說日本戰敗最主要的原因是什麼，這點網上也是喋喋不休的，但是這個原因非常簡單，並不是什麼日本國內分歧，和國力問題，原因是日本太囂張了，說3個月內讓中國亡國實際上打了8年，認真點算的話從宋朝就開始了，至於真真的原因是什麼呢？那就是日本太無法無天，太會惹事了，你侵略中國就侵略吧，非要把周圍國家都要惹一遍，中國，菲律賓，法國，美國，英國，俄羅斯，朝鮮，韓國，你能說出來日本二戰的時候惹了幾個國家嗎，雖然2戰很多都是小國，國家水平並不是很發達，但是蚊子在小也是肉吧

中途島戰役日本失敗的原因

分幾個層面說吧

1、戰略層面

日本人犯了好幾個錯誤

1.1 沒有集中力量，當時可以說聯合艦隊傾巢出動了，可真正的主動兵力並不佔優勢

主攻兵力是南雲的第一航空艦隊，有四艘航母，但由於日本人在艦載機使用上師承英國，平時飛機都放在機庫裡，限制了載機總數。反過來老美是將艦載機都放在甲板上的，數量更多

所以實際上，當時南雲的數量優勢並不明顯，而且考慮路基飛機後，南雲的飛機數量還是劣勢

試想，如果當時把第五航空戰隊的瑞鶴號（參加了珊瑚海大海戰，但沒有受損）和後續編隊的兩艘輕型航母加強給南雲，而不是在一旁打醬油的話，日本人的勝算會大一些，至少不會那麼慘

1.2情報洩露，之前遲遲不更改密碼，而且中途島之戰的保密一塌糊塗，參見《聯合艦隊的覆滅》一文，當時可以說是路人皆知

戰爭最大的要素就在於突然性，突然性沒有了，上下鬆懈，豈有不敗之理

1.3戰略過於複雜，同時在阿留申、中途島等多地同時，多編隊進攻，過於複雜，反而分散了重點

反觀老美，獲得了日本人的情報後，把所有可以集中的兵力都集中在中途島，以有算對無算，自然更能勝利

2、戰術層面

2.1戰術偵察千瘡百孔，關鍵時刻偵察機掉鏈子

實際上此前在和英國人的東印度洋海戰中已經出過這種錯誤了

2.2攻擊重點不明，一時想轟炸機場，一會又想攻擊對方艦船，屬於劉伯承元帥說的，五心不定輸個乾乾淨淨

2.3忽視防禦，偌大的航母編隊，上方長時間保留的戰鬥機才不過10架上下，如此忽視防禦，倒黴也是難免

反觀斯普魯恩斯，決斷更果斷，發現南雲後立即命令全部起飛，在空中進行編隊

3、戰鬥層面

3.1美國人的勇敢精神，前後不在乎生死，大黃蜂號上的魚雷機中隊全滅，約克城上的基本完了，企業號的損失過半，但就是這樣才成功地把日本飛機吸引到低空，為俯衝轟炸機拉開了道路