項羽為什麼打不過劉邦?

General 更新 2024-11-23

項羽為什麼打不過劉邦

反秦武裝力量最強的有兩支部隊，一是首舉義旗的陳勝領導的農民武

裝，一是項梁響應陳勝而發動楚人起事的項梁領導的武裝。而陳勝、項梁都

以失敗告終，項羽繼承項梁事業並領導原楚兵，農民武裝則大多歸劉邦領導。

項羽戰河北，劉邦戰河南，終於推翻暴秦，接著兩人爭天下。本來項羽比劉

邦強大得多，為什麼劉邦終於取勝，並開創了西漢王朝呢？項羽失敗的理由

已如上述，現著重分析劉邦得勝的原因。

1.亂世出草澤英雄

古時，人民一般來說是安份守己的，而人民造反，大多是被統治者逼出

來的。

陳勝等揭竿起義正是因此。二世六年七月，下詔遣發貧民九百人到漁陽

（今北京郊區密雲縣）去戍守，並令當天就出發。這支隊伍由陳勝任屯長，

還有兩都尉監管。適天下大雨，道路泥濘難行，不能按限期到達，而失期，

按秦法都要斬頭。這些被暴秦壓榨得活不下去的農民，久已積憤在胸，陳勝

與其好友吳廣商議，認為既然要死，不如造反以求生。他倆便設計殺了監管

他們的兩都尉，並將造反求生的意圖告知所屬戍卒，大家當然贊成。於是，

大家在陳勝領導下起來造反了，攻城略地，各地被壓迫的農民紛紛來參加，

佔據陳時，已有車六七百乘，騎千餘，卒數萬人。眾人立陳勝為王，號為張

楚。這星星之火一點，到處燃起燎原之火，各階級的人反秦的越來越多。

劉邦也是因官逼民反，不得不反。劉邦原當泗水亭長，他經常為縣押著

伕役去驪山築秦始皇陵墓。有一次送伕役到半路，伕役多逃亡，他自料到驪

山時必跑光了。這樣，他是要被斬頭的。於是，他召集大家飲酒，對伕役們

說：“大家都走吧，我也要逃避他鄉了。”其中有十餘名壯者願跟隨他。到

陳勝起義時，劉邦已聚眾近一百人了。在沛縣椽、主吏肖何、曹參的策劃和

樊噲的參預下，劉邦率領其徒殺了沛縣令，造反起來了。

還有黥布、彭越等人也是被暴秦所壓迫而起來造反的。黥布，姓英氏，

是個普通平民，犯暴秦刑法，受處在臉上刺字的刑罰，這種刑叫做黥，故稱

黥布。他被送往驪山築秦始皇陵墓。當時參加築陵墓的有數十萬人之多，因

不堪受壓迫，便結伴逃亡，在江中為盜。後黥布率其徒眾投奔項梁的反秦隊

伍，項梁死，歸屬項羽。黥布率領的驪山之徒因受壓迫最深恨秦也最深，在

救鉅鹿和其他反秦的戰鬥中打先鋒，拼死戰鬥，常常以少勝多。而楚兵勇冠

諸侯，實賴英布率領驪山之徒的英雄奮戰。彭越原在鉅野澤中捕魚為生，因

受苛政所逼，鋌而走險，結黨為盜。秦末大亂，彭越聚眾到萬親人。在楚漢

相爭中，彭越和黥布先後投奔劉邦麾下，在打敗項羽軍中戰功卓著，都被立

為王。

這些草澤英雄是在亂世中才能出現的，他們也因在亂世才能稱王或成就

帝業。

在當時諸多亂世英雄中，開始陳勝的力量最強，影響最大，正如司馬遷

所說：“一夫作難而七廟墮”，亡秦的序幕是他揭起的。雖然由他首舉義旗

而掀起反秦戰火，但他終兵敗身死，不能實現其亡秦壯志。究其原因有三：

一是陳勝起事時，秦軍力尚未削弱，可以集中力量鎮壓陳勝領導的農民軍。

二是農民軍初起，戰鬥經驗不足，其中自說懂得兵事的，只不過是曾在項燕

軍裡佔吉凶的周文，陳給他將軍印西向擊秦，由於人心所向，到函谷關時已

有車千乘，卒數十萬。兵雖多，因是烏合之眾，被秦大將章邯所破，陳勝被

其車伕莊賈所殺。三是脫離群眾和用人不當。（《史記·陳涉世家》）

陳勝被內奸所害後，農民軍大多彙集於劉邦的麾下，劉邦實際上成為陳

勝的繼承者。劉邦後來能入關和戰勝項羽，這與客觀形勢發生變化有關。陳

勝雖敗，他掀起的反秦風暴，嚴重削弱了秦的力量，而爾後各階級組成反秦

隊伍，從四面八方向暴秦衝擊，使秦軍顧此失彼，疲於奔命。因此，劉邦所

處的地位比之陳勝有利得多。特別是......

項羽為什麼會輸給劉邦？

劉邦戰勝了項羽，這件事讓很多人覺得不可思議，這個劉邦怎麼會戰勝項羽呢？項羽是個貴族，是個英雄。劉邦是個貧民，是個流氓。這個劉邦處處不如項羽，項羽的出身是相當高貴的，項羽的祖父叫做項燕，是楚國的名將。到了項羽父親，他們這一代，這個家族就開始破落。所以項羽早年追隨他的叔叔項梁逃難逃到吳中，就是現在江蘇省蘇州市的吳縣，不過項羽雖然是一個破落貴族，那還是貴族。所以項羽和劉邦不一樣，劉邦我們講過了，是沒有名也沒有字的，他叫劉季，是劉小的意思。項羽是正兒八經有名的，叫做項籍，也是有字的，叫項羽，也字子羽。所以項羽是一個貴族出生的人，項羽身上有那種貴族的高貴和高傲。項羽的軍事力量也很強，那可謂戰必勝，攻必克，所以稱之為西楚霸王。項羽本人的能力也很強，史書上說，他力能扛鼎，力大無比，但是不愛學習。《史記》的記載說他小時候，他叔叔先讓他學字，學書，學寫字，不成。去學劍，又不成。他叔叔就問他了，說你學寫字你也學不好，學使劍你也學不好，你要學什麼？項羽說，這個學習寫字有什麼用？以後擺個攤，代寫家書。學劍一人敵，我劍術再好，我就是殺一個人，我要學就學萬人敵，叔叔說那好你就學萬人敵吧，學兵法，學了一下，也不成器，又不學了。但是他能力還是很強，而且非常地勇敢，楚漢戰爭當中有一次有這麼一個情況，就是兩軍對壘的時候，劉邦手下一個神劍手叫叮煩，劉邦就讓這個神劍手站在陣前，項羽那邊出來一個人，這個人一箭就射死了，再出來一個人，這個人一箭又射死了，連連射死了項羽手下好多的兵將，項羽大怒，自己出來了。出來以後項羽往那兒一站，吼了一聲，樓煩嚇得屁滾尿流，調頭就跑，跑進軍營當中再也不敢出來了。所以項羽這個人，個人魅力是沒有可說的。

所以在滅秦和楚漢戰爭中，項羽幾乎是戰必勝，攻必克，劉邦會幹什麼？劉邦的本事也還是司馬遷說的那四個字，“好酒及色”。喜歡酒色這就是他的本事，在整個滅秦和楚漢相爭的戰爭中，沒有一座城池是劉邦攻下來的，沒有一個計謀是劉邦策劃的，沒有一場戰爭是劉邦指揮的，劉邦的本事只有一句話，為之奈何？問張良，問陳平，問韓信，我怎麼辦啊？

我們如果冷靜地做一個分析，我們發現，劉邦的勝利是有道理的。因為劉邦和項羽這兩個人有著完全不同的性格，正是這些性格決定了他們的命運和成敗。

劉項的第一點不同是劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。這一點我們可以通過他們在勝利面前表現出來的心態來證明。秦二世三年的十月，劉邦攻進了關中，接著後來項羽也進入了咸陽，他們獲得了推翻秦王朝的勝利，在這個勝利面前，劉邦和項羽表現完全不同。劉邦的表現我們在前面已經講過了，“不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯”。而且退出秦王宮，還軍霸上，這是一個了不得的舉動，這個舉動的意義范增看出來了，范增對項羽說：項王，劉邦這個人可不能小看，據臣所知，劉邦原來在沛縣的時候，是喜歡錢財，喜歡酒肉，喜歡女人的人，這樣一個人來到秦皇宮，看見數不盡的金銀財寶，美女珍饈，居然不動聲色，秋毫無犯，這麼大的剋制力，此其志不在小。他的志向一定是很大的，他能夠把這些東西都不放在眼裡了，這個人是絕不可以小看的，項羽不聽，劉邦嘛，他有什麼了不起，他“其志不小”又怎麼樣？

項羽自己怎麼做的呢？“殺子嬰，燒宮室，屠咸陽”。項羽很不好的一件事情，就是他每攻下一座城池，屠城。史書上的記載是四個字，“城無遺類”，就是他把一個城攻下以後，這個城裡面沒有活口了，那肯定就是連婦女兒童都在屠殺之列。而且一把火燒掉了秦王朝的皇宮，這樣做是不得人心的。完全不動腦筋，就這麼做了，做完了以後，這時候有人就出來勸說項羽，說咸陽這個地方是帝王......

項羽為什麼沒有打贏劉邦 15分

一、項羽雖出身貴族，但其有勇無謀。

1、在政治上缺乏遠見，沒有象劉邦那樣推出令天下百姓擁護的“約法三章”之類的舉措。

2、在經濟上目光短淺，沒有得到八百里關中這一最寶貴的戰略大後方。

3、在軍事上一意孤行、唯我獨尊，聽不進忠言。

4、在用人上不尊重人才、不重用人才、留不住人才。

5、在大是大非上心慈手軟、沽名釣譽。

最終導致項羽成為孤家寡人，其失敗無疑是必然的。

二、相比之下，劉邦雖出身草民，但其手下有三傑。

張良是戰略家、政治活動家，不僅能制訂正確的戰略，而且能通過自身的政治活動來實現。他的天才在楚漢戰爭時期獨一無二；

韓信是當時傑出的軍事家，其軍事天才在當時也是獨一無二；

蕭何是傑出的政治家，其治理、協調才能在當時也是獨一無二。

三個獨一無二的人才皆在劉邦手下，戰爭的勝負自然是不言而喻了。

因此，項羽雖然貌似強大，但終究逃脫不了被劉邦打敗的命運。

為什麼項羽永遠都打不過劉邦

項羽，自然是一位英雄。天生神力，“吳中子弟皆憚之”。其志向博大高遠。一日，始皇遊會稽，項羽脫口而出：“這個人可以取而代之呀！”其叔項梁因此奇之。其後，舉事而起，從者雲集。破釜沉舟，救趙破秦，令諸侯“莫敢仰視”。及自封西楚霸王，眾王反叛，更見其驍勇：討伐乎東西，征戰乎南北，往來翕乎，未知疲倦。他很講信義，只因允諾了項伯“善遇”劉邦的進言，他不顧亞父“示之者三”，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。真正的勇士，是無法被震懾的。英雄項羽最終自刎死掉了,耳畔愴然響起悲歌一曲：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放“虎”歸山，招致最後的失敗。此語本人實不敢苟同。細讀史書，透過一幕幕細節，就會清楚的發現，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的領袖氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦…… 不信嗎？我們且來看一下《史記》中的幾個小片斷：新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而“夜擊坑秦卒二十餘萬人”。新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而“善遇”劉邦。這就有了鴻門宴上范增“數目項王”而“項王默然不應”的千古遺憾。入關後。項羽“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。”令“秦人大失望”。既滅秦。有人勸說項羽：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項羽此時卻心懷東歸意，說：“人富貴了不迴歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裡行走一樣，誰能知道呢？”勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”項羽聞之，大怒，“烹說者”。漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。” 這樣的例子不必一一列舉下去。項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗。儘管司馬遷憐惜地將之列入本紀記載，他也終不過是一名威猛的勇士而已。再看劉邦。他天生的性格是狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒。“不事家人生產作業”、“好酒及色”。他的出身極其普通，其父母的名字不為世人所確知，當然不及項羽的名將後裔身份。在一貫重視光環和背景的人們心目中，劉邦顯得黯淡，這使得二人在剛起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位。但劉邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是領導者的氣質，沛公卻善於不斷拔高自己。他自比“信陵君”，從而給自己定出了人生的高度。他常不自覺地模仿信陵君的處世、行為方式，為自己的性格添加了理性和工於心計的優秀的一面，這使得他的人生成為不斷提高和完善自己的一生。他也因此受到鄉里人士的敬重。劉邦到底從信陵君那裡學到了哪些優良品質呢？我覺得不外乎以下幾點......

項羽為什麼打不過劉邦？ 30分

當項羽和劉邦都看見秦始皇的儀仗時，項羽脫口而出的是：“彼可取而代之”，劉邦則喟然太息說：“嗟乎！大丈夫當如此也！” 。項羽的話，充滿貴族氣質，英雄氣概十足，其口氣彷彿皇位對他如囊中取物一樣。劉邦的話則更象一個流氓無賴對大富大貴的垂涎三尺。

兩人的話也正好切合了各自的出身，項羽為楚國貴族，劉邦正好是一個流氓無賴。

貴族由於高貴，可能就有兩種性格，兩種心胸。一種是非常寬容，一種是非常狹隘。寬容者的邏輯是這樣的：我既然至尊至貴，也就犯不著排斥什麼了。這就象汪洋大海，唯其大則無所不可包容。狹隘者的邏輯則是這樣的：既然我是唯一的高貴，其餘也就不是東西。這就像雪山冰峰，唯其高，什麼也容不下。狹隘的貴族一旦貶入凡塵，就會處處格格不入，一旦由破敗而發跡，又往往十分小家子氣，他會把一切都歸於自己的高貴氣質和不凡的能力，不承認別人還有什麼功勞。他會把一切都掘為已有，而不願意與人共享。這種心態，在他自己是高貴，在別人那裡是小氣，項羽便恰恰是這樣的人。

同時，流氓由於卑賤，也可能有兩種做派，兩種德性。一種是猥瑣卑鄙，一種是豪爽大方。前者只能多半佔些小便宜、當些小差使，或做些小偷小摸之勾當，出不了頭也沒想過要出頭。後者則倘有機緣，便往往能成大業。第一，他們反正只是光棍一條，白紙一張，想什麼也是白想，就不妨想大一點，比如弄個皇帝噹噹。第二，他們一無所有，一旦有了，多半是不義之財，或白揀來的，反正不是自己勞動所得，也就並不心痛，不妨“千金散盡”，博得“仗義疏財”之美名；第三，他們自己一身是不乾淨的，哪裡還會挑別人的毛病？自然特別能容人。何況他們是從最低層上來的，也最懂得世態炎涼和人間疾苦，知道人們追求什麼懼怕什麼，要收買人心，總是能夠到位。有此知人之心，容人之度，再加上豪爽豁達，出手大方，便不愁買不到打手，僱不到走狗，也不愁沒人擁戴沒人輔佐。一旦天下大亂，烽煙四起，更不難趁火打劫，亂中奪權。劉邦便是這樣一種人。

所以，貴族經常被流氓打敗，劉邦戰勝項羽，也就非常正常了。

項羽為什麼打不過劉邦

項羽沒有打不過劉邦。他的最後失敗充滿了悲劇色彩，令人扼腕。

一是當時韓信等人本來算是項羽這邊的，卻有自己的軍隊，劉邦見其好財，以財允諾，他們反過來成了打項羽的主力；

二是當時在封賞問題上，所謂起義者，多為財物，而項羽的心思是讓天下安定，不能給這些人大量財富與土地，所以他決定不封侯，以至人心渙散，這才是最主要的一環；

三是當時到西安時間久了，韓信等利用江東民歌勾起思鄉情，而那時候天降大霧，實際上圍困項羽的軍隊甚至少於項羽自己軍隊的人數！但人心一散，誰也不願意打仗，軍隊就不戰而潰；

第四也是最後一點，是項羽看到生靈塗炭，感覺自己打仗太久，天下百姓盼望和平，從江東帶出來的人多數已經死了，他覺得死人太多，良心上過不去，自刎而亡。否則以他的才智，重新招兵買馬，戰局難料，如唐詩說“捲土重來未可知”。

項羽的正義感比較多，這是與他世家大話出身有絕對關係的。劉邦則是徹底的混混。相比之下，劉邦耍賴幹什麼都行，項羽做不來，所以他時刻受名譽、道德這些劉邦充分利用的軟條件的限制。這是二人爭鬥成敗的根本。

劉邦在項羽抓了自己父親（養父，因為他是他爹不在時他媽媽偷生的）毫不在意說：我爹也是你爹呀，你殺吧！等你把老頭烹煮後，給我分一杯羹啊！“

因二人在反秦初期曾經結拜兄弟。這是”分一杯羹“的由來。項羽見他不在乎，反而心軟，可憐劉太公、呂雉（後）母子，把劉邦全家都放了。這也造成項羽部下的不滿。

所以，司馬遷寫《史記》，專門將項羽定義到了皇帝的地位，為《項羽本紀》，以示尊重和景仰。

劉邦為什麼會和項羽打起來?

在項羽當了西楚霸王后，如果劉邦沒有爭天下的心思，項羽的天下還是穩固的，從歷史的觀點，作為封建政權的重複更迭，站在百姓立場上，我叮是認為劉邦不應該在人民保守戰爭之苦的當時，爭奪項羽天下，他們有人說，項羽治理天下不行，沒有劉邦有城府，歷史沒有如果我們也不做無謂的推測，

項羽打得過秦軍，為何卻打不過劉邦的漢軍？

、項羽失敗的原因一、缺乏謀略和視野，不具備政治家讀司馬遷《史記》得知：項羽，是一位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"。其志向博大高遠。他很講信義，只因允諾了項伯"善遇"劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。英雄項羽最終自刎死掉了......耳畔愴然響起悲歌一曲："力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放"虎"歸山，招致最後的失敗。這一失敗看出項羽是一個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智，化險為易的人，怎麼能領導眾人走向成功呢？

劉邦連項羽都能打敗為何打不過匈奴？

劉邦主要是靠別人打的天下，自己不行。他取得天下後殺功臣，就是個得勢的無賴，他打匈奴是除去了武將，他拿什麼與匈奴抗。他打項羽時靠攻心，不然，看看他的戰績，十戰十輸。

為什麼說給項羽一千次機會項羽都打不過劉邦

劉邦是梟雄，項羽是英雄，英雄與梟雄

英雄與梟雄，都含有一個“雄”字，因此也有相同之處。雄者，夫權千姓萬家，志與九州、氣吞海內，識人而復容人，容人而富用人，天下群英，無分男女長幼，甘願納側妻身，如此霸氣，尊為“雄”！