第一誡什麼意思?

電影第一誡最後是什麼意思

這是一部徹頭徹尾的鬼片，導演並沒有最終用幻覺解釋整個劇情，並沒有欺騙觀眾；這是一部無限淒涼的悲劇，余文樂自己被敵人殺害，而其最愛的人也被敵人佔有，更可悲的是這個敵人正是他以正義化身——警察身份殺掉而化身成為的一個鬼。變態狂戰勝了警察，鬼戰勝了人，邪惡戰勝了正義。 　　當然，本文所講的“有鬼”是相對於那些講述幻覺的電影而言的，並不是說我們的現實生活中有鬼的存在。至於電影的導演是否認為這個世界有鬼，那是導演自己的想法而已。作為一個觀眾，我們在尋求影片感官刺激後，電影留給我們最值得思考的，那就是影片最後余文樂講述的那個白熊與黑熊的故事：從前有一個人去深山打獵，他以為這山裡除了黑熊外就只有白熊，但後來他還是被熊吃了。為什麼？因為他不知道這個世界上還有灰熊。 影片釋疑1，影片最後在約定地點，鄭伊健和他老婆跳舞是怎麼回事？ 　　 這是被鬼上了身後的余文樂向那個特能吃的上司撒了慌，編個理由殺了鄭伊健。 　　2，最後被鬼上了身的余文樂身上那塊髒怎麼解釋？ 　　這是被鬼上上了身後的余文樂向那個上司撒謊時一起喝咖啡，自己不小心弄撒到衣服上的，注意影片當時他上司面前就擺了一杯咖啡，而那汙漬的顏色就是咖啡色的。有人說是余文樂被鬼抱住時弄髒的，但是請注意看被鬼附身之後余文樂的衣服，影片中有被鬼附身的之後的余文樂重新戴好領帶和殺死女警官的鏡頭，那時他的衣服還是乾淨，所以可以排除掉這個可能。 　　3，那鄭伊健的女友死了沒有？ 　　沒有。影片最後鄭伊健的女友坐在船上是駭實的，而恍惚在她身後出現的鄭伊健是虛幻的，這時候的鄭伊健已經被鬼殺死了。 　　4，影片最後，余文樂的那段關於黑熊白熊的獨白是什麼意思？ 　　這段話其實是借鬼，也就是變態補習老師的口諷刺像余文樂那樣的人：只知道這世界有黑有白，不知道還有其他更加險惡的危險，比如鬼。同時也諷刺了那些相信這世界上沒有鬼的人。所以，整部電影還是相信是有鬼的，並非人們所說的是 幻覺。 　　5，影片最後余文樂女友流淚是什麼意思？ 　　這只是為了突出電影的悲劇色彩。本來她女友已經“三魂沒了七魄”，不應該流眼淚的，但電影最後她又流淚了，這只是一種電影表現手法，並不妨礙整部影片的邏輯性。

電影《第一誡》的結局是什麼意思？

實際上結局很清楚啊..

鬼在余文樂回家的時候就上了他的身..

至於後來的情節..

包括他上司和他老婆跳舞那些都是余文樂編出來騙上司的..

是他把上司騙到那裡直接殺了上司..

貼吧裡很多人說是余文樂精神分裂..

其實應該不是的..

連導演都承認了這是一部很出色的鬼片..

最後的故事也揭示了..

意思就是結局出人意譁..

伏筆的確埋的很好..

在所有人都覺得結局已經圓滿的時候..

大回轉..

把之前描述的所有圓滿都否定掉..

給人強烈的震撼..

這也是這部電影的成功之處..

《第一誡》要表達的意思和寓意，要全面的

影片深層次的理解應該是這樣的，其實第一誡就是這個意思，世界上根本沒有鬼，有鬼的其實是人的內心，在停車場餘的精神已經錯亂了，往往一些簡單的事，在他眼裡看起來就是有鬼，這一切都是他為自己找的藉口，就像他老婆講的，他已經心不在焉了，思覺失調也就是人格分裂。他回到家中洗衣服時，感覺有鬼從洗衣機中爬出來，這點可以證實其已經產生幻覺；喝了女朋友的湯後，看到女朋友從體內去除血淋淋的嬰兒，也可以證實其精神錯亂。至於停車場的事情，大家都懂的，人在失血過多的情況容易產生幻覺，而殺死人帶來的精神上面的打擊也是很重的；而在立功之後，又被派去了雜務科，在多種消極因素的影響下，產生心理問題就順理成章了。那個坐在輪椅上面的偽殘疾人，對他還冷言冷語，恐怕更加加重了他的心理問題，這個時候有出現一個同樣心理有問題、同樣受到不公正待遇的上司。在他的進一步帶領下，余文樂飾演的男主角徹底相信了鬼的存在。 而這個時候不斷切換出他老婆獨自一人在家，還有身孕，還有一個趴在馬桶附近嘔吐的鏡頭，這一切都在暗示著什麼。也就是後來的那句”出院後，整個人變了，心不在焉了”，影片開頭也說了“不要相信看到的”，這也就提示我們，裡面的所有鏡頭都要持有懷疑。可以說，在徹底相信有鬼之後，我們所看到的所有鏡頭，都不過是余文樂腦中的幻覺，根本沒有那個陽臺自縊身亡的少女，還有之後的一系列女孩子死亡的事情。影片中穿插一些殺“鬼”的鏡頭，可以理解為“由於相信有鬼，他們開槍打死了那些他們認為是鬼的人”，而這其中又肯定有出於私心，或者自身利益所做的齷齪勾當，這就解釋了為什麼最後打死鄭伊健飾演人物，他為什麼要殺鄭伊健他的動機是什麼？很簡單，其實他殺太多人了，他認為那些都是鬼，其實呢？是鄭知道了他太多的事，本來是最後一天了，鄭要退休了，而他呢？約了鄭去那個地方，開槍殺了他，而他的女朋友由於知道了他骯髒的事情，加之對自己不管不問，肯定會跟他爭吵，或許哪一次動了手腳，或許她老婆就受傷成植物人了，最後的那滴眼淚就已經證明她還有感覺，不見得一定是植物人，或許是對自己老公的事情無奈，已經麻木了，鬼根本就是藉口，人性的分裂才是無法挽救的，就和無間道的劉建鳴一樣，很不錯的電影，如果以為是鬼片，那真太可惜了。

第一誡結局什麼意思？？

剛開始余文樂殺的那個變態男，其實最後附身在了余文樂身上了，最後鄭依建他老婆來找他跳舞那些畫面其實是餘（變態鬼）自己編給上頭聽的。真實的情節也講了，餘回家她老婆被附身，再附給餘，餘去那裡直接殺了鄭，鄭的老婆其實沒來，最後知道鄭死了還在船上哭，船後面的鄭已經是鬼了。

其實電影有點假，其他人死了怎麼沒變成鬼。變的話就是鬼殺鬼喔。

給我常分吧，謝謝。

電影《第一誡》真正的含義是什麼？

1:世界是沒有鬼這是真的，也是本部電影的核心。

2:只有認工真真做事的人才能見到鬼，身為警察是正義的代表，但很多警察都見不到鬼了，說明很多警察都變成了鬼，而沒有變成鬼的警察很少很少。因為變成鬼之後可以有很多好處，比如說融入鬼的環境，升職什麼的都很容易。

3：之所以要讓看見鬼的人都放在雜物科其實是 那些變成鬼的人不想讓能看見鬼的人把這個鬼給揭露出來，因為這樣做才符合鬼上司的利益。

4：世界沒有鬼的，但是心懷鬼胎可以讓你成為 似鬼非鬼，似人非人。這遠比能夠看得到的黑與白更為恐怖。

5：這是一個哲理片+諷刺片+教育片。

這是個人的理解。

《第一誡》結局要表達的意思

我覺得導演想表達的應該是,看事情不要看表面.

我們看到的最後是餘被鬼上身,殺死了同事,和鄭.最後這個鬼仍然纏著餘.

也許導演真正想要告訴大家的是,其實在停車場餘的精神已經錯亂了,後來都屬於他精神分裂的症狀.正因為有了這個雜務科,讓他更相信自己的精神分裂而產生的幻覺是真實的現象.也就是裡面闡述的故事,到最後鄭辭職.故事結束,

哪些真正發生了,哪些其實根本就沒發生過,只不過是餘精神錯亂而產生的幻想.就交給觀眾去揣測了.

也就緊扣了故事開始時餘說的那句話:有些事情是不能看表面的.

《第一誡》的結局是什麼意思？

整個影片是個鬼片，這毫無疑問。 主要的意思就是鬼是通過接觸以人傳人的，當它附上的時候人就變成了沒有理性的殺人機器，而它離開的時候被附身的人就變成了沒有思想的軀殼。殺死鬼的方法就是射殺被鬼附身的人。 影片的高潮也就是結局是從被鬼（此鬼是影片開頭被余文樂打死的強姦殺人犯）附身的女警察跟余文樂在街上纏鬥逃走之後開始的。那之後影片的敘述就分了兩條線。 一條真實的線是：余文樂回到家，鬼已事先到他家裡並從女警察身上跑到了他老婆身上，然後她老婆從背後抱住他此時鬼就上了餘的身並再沒有離開過。之後餘殺死了女警察，但沒有殺死自己老婆於是他老婆剩下了軀殼 之後被上身的餘殺死了一起工作戴眼鏡那個，然後以鬼的口吻約黃到倉庫射殺了他 以上這條線才是真實發生的，但導演巧妙安排讓這段事實以倒敘的方式呈現，就是餘回家強姦自己老婆的時候呈現的（此時他已經是鬼了，還記得那個鬼曾經是個強姦犯麼）而與他發生關係的也只是他老婆沒靈魂的軀體。這就是鬼沒有殺死餘老婆的原因，他是通過這個來報復。 至於他跟上司說的黃的死法當然都是他編的。至此，那個被餘殺死的強姦犯就以餘的方式復活了。 看到有人說餘是人鬼同體的我並不同意，只是這個鬼聰明到知道如何隱藏自己而生存下去。

余文樂和鄭伊健拍的第一誡到底什麼意思啊.誰能幫忙告訴我整個劇情的意思.謝謝了.

余文樂演的警察在查一個違章司機時，發現車後備箱內有個死的很慘的女屍，原來那個司機是個連環變態殺人犯。余文樂身中5槍，在巨大的壓力和恐懼下，餘產生幻覺，看到那具女屍坐起來，趁司機回頭之際，餘開槍將其打死。

餘出院後因不願改口供，不願承認女屍沒有復活，被調去雜物科--專門處理怪異事件的科室。鄭伊健飾演他的上司，他告訴餘，雜物科的第一誡就是：世界上沒有鬼。所以每次遇見什麼靈異事件，他都會用巧合或其他理由解釋，告訴其他人並非是鬼，平息民眾。後來一連串的連環自殺案，他們不得不相信有鬼，原來就是餘最初殺死的變態殺人犯來複仇。

後來鄭和餘一起約好地點去殺那個變態，結果來赴約的竟是鄭的老婆，鄭不信，被他老婆弄的鬼附身，餘為了除變態將鄭殺死。其實這一切都是餘騙人的，變態殺人犯早附身到女朋友的身上，然後又附到餘的身上，餘早就不是餘了，鄭的老婆更本沒有去赴約，他只是想編個理由說把變態殺了，奈何鄭又跟著去了，所以直接將鄭殺死。

最後餘的老婆成了植物人，留下一滴眼淚，鄭的老婆在船上哭，後面坐著的是鄭的魂。

據說這都是餘幻想出來的，他是受了驚嚇後得了人格分裂，自己編造出這些。看得實在迷糊。不過也挺嚇人的，看完了都不敢一個人在家了。膽子小的話，千萬別一個人看哦。

《第一誡》（余文樂主演）的結局什麼意思

如果連樓上幾位所說的這些情節都看不懂還談什麼看法。膚淺的東西暢不要再討論了，我提出幾個問題（也是我找不到答案的地方）供大家討論一下：

1、為什麼要殺黃警官（鄭伊健），鬼和黃沒有仇，李（余文樂）就算不殺他也能升職，那殺黃警官的動機是什麼？

2、在李（余文樂）的回憶中，他所殺死的女警的屍體呢？？導演沒有給我們答案。

3、還有就是在結尾部分，李（余文樂）所說的這個故事的寓意是什麼呢？？

特別是第三個問題，我相信誰能給出足以另人信服的答案，誰應該就可以得到這個高分。

電影《第一誡》的結局是什麼意思？是好是壞？求大神幫助

實際上結局很清楚啊..鬼在余文樂回家的時候就上了他的身..至於後來的情節..包括他上司和他老婆跳舞那些都是余文樂編出來騙上司的..是他把上司騙到那裡直接殺了上司..貼吧裡很多人說是余文樂精神分裂..其實應該不是的..連導演都承認了這是一部很出色的鬼片..最後的故事也揭示了..意思就是結局出人意料..伏筆的確埋的很好..在所有人都覺得結局已經圓滿的時候..大回轉..把之前描述的所有圓滿都否定掉..給人強烈的震撼..這也是這部電影的成功之處.. 總之之前那些實際上都是余文樂編出來騙那個戴眼鏡的超能吃的上司的..