南北戰爭的根本原因?

美國南北戰爭爆發根本原因是什麼？

根本原因是圍繞著奴隸制的存廢

北方資本主義工業和南方種植園經濟之間的矛盾

導火線是1861年3月，林肯就任美國總統

開始時間是1861年4月，南方軍隊發動戰爭，南北戰爭爆發

南北戰爭的根本原因

美國內戰的起因源於歐洲的國際金融勢力

“毫無疑問，把美國分裂成南北兩個實力較弱的聯邦是內戰爆發

前早就由歐洲的金融強權定好了的”。

德國首相俾斯麥

美國是歷史上一個非常獨特的國家，他迅猛的崛起和廣泛的影響力在人類歷史上都是絕無僅有的。美國的成長曆程充滿了國際勢力的干預和陰謀，其中，尤以國際金融勢力對美國的滲透和顛覆最令人驚心動魄，而卻最不為人所知。

美國曆史上發生在其本土的最大規模的戰爭當屬南北戰爭。這場歷時四年的血腥戰爭，南北雙方參戰人數高達300萬人，佔其總人口的10%，，其中60萬人戰死，無數人員受傷，大量財產毀於戰火，戰爭給人民帶來的創傷到140多年後的今天仍然沒有完全平復。

今天，關於南北戰爭起源的爭論大多圍繞著戰爭的道義問題，即廢除奴隸制的正當性，恰如希特尼所說“如果沒有奴隸制，就不會有戰爭。如果沒有對奴隸制的道德譴責，就不會有戰爭。”

其實，在19世紀中葉的美國，關於奴隸制的爭論是經濟利益第一，道德問題第二。當時的南方經濟支柱就是棉花種植產業和奴隸制，如果廢除奴隸制，農場主就不得不按白人勞動力的市場價格支付工資給原來的奴隸，那麼整個產業就會陷入虧損，社會經濟結構勢必崩潰。

如果說戰爭是政治鬥爭的繼續，那麼政治利益衝突的背後正是經濟利益的較量。這種經濟利益的較量表面上體現為南北方的經濟利益差異，但其實質是國際金融勢力為分裂新生的美利堅合眾國而玩弄“分而制之”的策略。

德國首相俾斯麥說得透徹“毫無疑問，把美國分成南北兩個實力較弱的聯邦是內戰爆發前早就由歐洲的金融強權定好了的”。

其實“倫敦，巴黎和法蘭克福軸心”的銀行家們正是美國南北戰爭的幕後黑手。

為了挑起美國內戰，國際銀行家們進行了長期縝密而周詳的策劃。在美國獨立戰爭之後，英國的紡織工業和美國南方的奴隸主階層逐漸建立起密切的商業聯繫，歐洲的金融家們瞧準了這一機會，乘勢祕密發展起一個可以將來挑起南北衝突的人脈網絡。在當時的南方，到處都是英國金融家的各類代理人，他們和當地的政治勢力共同策劃脫離聯邦的陰謀並炮製各種新聞和輿論。他們巧妙地利用南北雙方在奴隸制的問題上的經濟利益衝突，不斷地強化、突出和引爆這一原本並非熱門的話題，並最終成功地把奴隸制問題催化成南北雙方水火不容的尖銳矛盾。

國際銀行家們做好了充分準備，就等戰爭開打，然後大發戰爭橫財。他們在策動戰爭的過程中，慣用打法是兩面下注，無論誰勝誰負，鉅額的戰爭開支所導致的政府鉅額債務都是銀行家們最豐盛的美餐。

1859年秋，法國著名銀行家索羅門·羅斯切爾德（傑姆斯·羅斯切爾德之子）作為一個旅遊者從巴黎來到美國，他是所有計劃的總協調人。他在美國南北奔走，廣泛接觸當地政界金融界要人，不斷地把收集到的情報反饋給坐鎮英國倫敦的表兄納薩尼爾·羅斯切爾德。他在與當地人士的會談中，公開表示將在金融方面大力支持南方，並表示將盡全力幫助獨立的南方取得歐洲大國的承認。

國際銀行家在北方的代理人，是號稱紐約“第五大道之王”的猶太銀行家奧古斯特·貝爾蒙。他是法蘭克福羅斯切爾德家族銀行的代理人，也是該家族的姻親。1829年，年僅15歲的奧古斯特就開始了銀行家生涯，他開始為法蘭克福的羅斯切爾德銀行工作，很快便顯露出出類拔萃的金融天賦。1832年，他被提拔到那不勒斯的一家銀行工作以便歷煉他國際金融業務的經驗。他精通德、英、法、意大利語。他在1837年被派往紐約，由於他大手筆吃進政府債券，很快便成為紐約金融界的領袖級人物，並被總統任命金融顧問。他代表英國和法蘭克福的......

美國南北戰爭爆發的根本原因和直接原因是什麼

南方奴隸主和北方資本家為了爭奪西部的土地，而不能共享因為兩種制度不能共存，而林肯上臺又表示反對奴隸制，所以南方奴隸主發現自身利益不保所以分分起義，南北戰爭就這樣爆發了

根本原因是奴隸制與資本主義不能共存

直接原因是林肯上臺

南北戰爭爆發的根本原因(詳細解釋)

根本原因是經濟原因

南方種植園經濟實際上是奴隸制經濟，

而北方的資本主義工商業需要大量的勞動力，急需解放黑人奴隸

所以才會有《解放黑人奴隸宣言》，得到了廣大黑人的支持。林肯代表了北方的勢力，很不幸的後來被不甘心失敗的南方勢力暗殺了

導致美國南北戰爭爆發的根本原因、間接原因、直接原因是什麼？

答：根本原因：南方儲植園經濟嚴重阻礙了北方資本主義的發展。間接原因：雙方在土地、市場、黑奴制的存廢等問題上矛盾尖銳。直接原因：1860年林肯成功當為美國總統。

美國南北戰爭的真正原因是什麼

直接原因是北方主張廢除奴隸制，南方則堅決反對，而林肯的當選成為戰爭的起因。 而根本原因則是聯邦權力和州權力的衝突。 南北戰爭是一件對美國曆史無比重要的事。可以說，懂南北戰爭，懂美國大半。可見要說清楚是幾乎不可能的。這裡我也是努力借這個問題理清一下思路。 比如，南北戰爭的直接原因，看上去就是支持廢奴的共和黨候選人林肯當選，然後南方數州宣佈獨立，而北方諸州則以維護聯邦統一為由，打起了這麼一場統一與分裂的戰爭。 細 一看，就會注意到，林肯在 1860 年大選時，只拿到了全國四成的選票，除了在 Vermont，在北方大部分州里，林肯只是拿了五六成的選票，而在南方他根本就沒出現在選票上。也就是說，共和黨作為一個地方性政黨，獲得了大選的勝 利，而這勝利，也印證了前總統 Martin van Buren 在多年前的預言：執政黨如果不能獲得全國範圍的支持，國家就會面臨分裂。 於 是，一個問題就變成了兩個問題。北方人是真的都那麼痛恨奴隸制麼？南方人為什麼如此的不能妥協，連上選票的機會都不給？要知道，林肯並非激進的廢奴主義 者，而是共和黨溫和派。他只是道義上的廢奴者，法律上還是支持南方奴隸主的合法權利的。如果事情是如此的水火不容，又為什麼要拖到這麼晚，為什麼不在建國 之初解決？ 事實是，在建國之時，衝突就已然存在。 作為受啟蒙運動深深影響的一代，當時很多人看奴隸制已經是不順眼的了。 傑斐遜在《獨立宣言》裡羅列了英國的種種罪狀，其中有一條就是指責英國人把奴隸制強加給了我們。但是南方奴隸主們還挺老實，把這條給去掉了。其實傑斐遜也 明白這一點，所以他也不贊成廢除奴隸制。獨立戰爭期間，英國人就拿出了廢奴這一招，號召黑奴叛逃，傑斐遜憤怒的譴責英國人這法子太過惡毒。因為長期的種植 園經濟造成了南方對奴隸制的過度依賴，地方政治體系也呈現出嚴格的等級階層結構。如果強行取消奴隸制，不僅這些種植園主無法接受帶來的經濟損失，即有的政 局也會被這些新近被解放的自由民帶入太多的不確定性。 這也是一上來，美國就面臨的一個困境。於是，廢奴主義者選擇了允許奴隸制的存在，只是努力限制其發展。他們的算盤是，因為奴隸適合的工作不多，所以隨著奴隸人口的增加，只要奴隸制被地域限制住，效率必然會下降，這樣奴隸制會自然消亡，大家就能和和氣氣的走向新時代。 但 是，事與願違，不久，軋棉機出現了，這樣，棉花種植變成了相當有利可圖的行業。商業用的棉花現在可以種植在南方的大部分土地上。而且，比起其它作物來，棉 花生產勞動強度低，男女老少都可以做。這樣，種植園裡的奴隸性別比例比較均衡，死亡率很低，能夠保持奴隸家庭的完整，也就可以保持穩定的人口增長。於是到南北戰爭前夕，南方的奴隸總數已經有四百萬，而奴隸的價格則一路彪升到 1800 美元（謝謝 @王勁鬆 指出錯誤），相當於一個普通技術工人三年的工資。所以，南方雖然可以蓄奴，大部分卻養不起奴隸，絕大部分奴隸和隨之而來的財富被掌握在少數人手裡。雖然奴隸總數在增 加，生產效率則增加得更快，棉花種植生產的利潤反而起來越高，於是南方的種植園主，成了美國最富有的人。而也由於種植園經濟的巨大利潤，讓南方雖然越來越 富，卻沒有想過像北方那樣發展工業等其它產業。 這樣，奴隸制本身的重要性反而變得越來越高，改變越來越難。相比起來，因為經濟制度而產生 的和其它地區的很多矛盾，其實都是可以商量的。比如在關稅上，北方為了保護民族工業，要提高關稅，而南方的大量生活生產用品都靠進口，當然希望降低關稅。 在 1828 年通過讓南方不爽的厭惡關稅法（Tariff of Abominati......

美國南北戰爭爆發根本原因是什麼

美國南北戰爭爆發根本原因是兩種經濟制度的矛盾。

一、美國南北戰爭的起因：

美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。在北方，資本主義經濟發展迅速，從19世紀20年代起，北部和中部各州開始了工業革命，到50年代完成。

1860年，北方工業生產居世界第四位，總產值達18.8億美元。而在南方，則實行的是種植園黑人奴隸制度，南方1860年已有黑人奴隸400萬人。南方奴隸制度是生長在美國社會的贅瘤，它嚴重窒息了北方工商業的發展，南北矛盾和鬥爭自19世紀初起日趨激烈。

鬥爭主要圍繞西部土地展開。北方要求在西部地區發展資本主義，限制甚至禁止奴隸制度的擴大；南方則力圖在西部甚至全國擴展奴隸制度。雙方矛盾到19世紀50年代在局部地區已釀成武裝衝突。在奴隸主的進逼面前，北方人民發起了聲勢浩大的“廢奴運動”，南方黑奴也不斷展開暴動。在人民鬥爭的推動下，北方資產階級開始主張廢除奴隸制度。

1854年在北方成立了共和黨。同年，南方奴隸主企圖用武力把奴隸制擴張到堪薩斯，於是在堪薩斯爆發了西部農民與來自自由州的移民，反對南方奴隸主的武裝鬥爭，鬥爭持續到1856年，揭開內戰序幕。

1857年奴隸主又利用斯科特判決案企圖把奴隸制擴展到美國全部領土上去，導致約翰·布朗起義。

1860年主張廢除奴隸制的共和黨人林肯當選總統，南方奴隸主發動叛亂。南方蓄奴州紛紛獨立，南方7州退出聯邦，於1861年2月組成“美利堅諸州聯盟”，定都里士滿，戴維斯任總統。同年4月12日至14日，南方邦聯軍先發制人攻佔薩姆特要塞，內戰爆發。

二、戰爭的結果：

南北戰爭是美國曆史上唯一一次內戰，參戰雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯盟國。戰爭最終以聯邦勝利告終。戰爭之初本為一場維護國家統一的戰爭，後來演變為一場為了黑奴自由的新生而戰的革命戰爭。

南北戰爭是工業革命後的第一次大規模戰爭，在此期間確立了戰術、戰略思想、戰地醫療等現代戰爭的標準。參戰的350萬人中絕大多數為志願兵。戰爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關協會估計陣亡人數可能更多，不明數量的平民也遭到波及。

南北戰爭的侷限性在於林肯只是廢除了南方叛亂諸州的奴隸制，這些黑人雖然被解放了，但是並沒有獲得和白人一樣的權利。

三、影響：

北方在戰爭中的勝利，在鞏固國家統一的同時確立了北方大資產階級在全國的統治地位。內戰消滅了奴隸制，從而為美國的資本主義迅速發展掃清了道路。《宅地法》的實施，加速了西部的開發，促成了農業資本主義發展中美國式道路的勝利。因而19世紀末美國一躍而成為世界上最先進的工農業資本主義大國。

黑人在內戰後的重建時期仍受到多方面的歧視和種植場主的剝削，但在政治上取得公民權及選舉權，從奴隸枷鎖下解放出來。因此，美國內戰在美國曆史發展中是具有劃時代的影響。

美國南北戰爭的原因？

美國南北戰爭的根本原因是兩種制度的衝突，落後的種植園經濟生產關係對資本主義生產關係的阻礙，所以美國南北戰爭是第二次資產階級革命。美國南北戰爭的根本原因是兩種經濟形成的矛盾，即北方的資本主義工商業經濟和南方的奴隸制種植園經濟之間的矛盾。矛盾的焦點是奴隸制的存廢問題，所以美國南北戰爭的根常原因是奴隸制的存廢。

美國南北戰爭的真正原因是什麼

按照戰爭論的說法，戰爭是政治的延續，而決定上層建築的是經濟

說白了，根源就是經濟，北方需要南方的原材料和市場，而南方是外向型經濟，自然最後發生戰爭

很多被聖母什麼的騙了的都以為美國內戰是為了廢除奴隸制。其實美國內戰和黑人當不當奴隸，關係不能說沒有，但奴隸制卻並不是導致內戰的最根本的原因，從某種意義上講，美國內戰，是美國獨立戰爭的延續，是美國的第三次獨立戰爭。

第一次獨立戰爭之後，北美獲得了獨立，第二次美英戰爭（美國人有時候將之稱為第二次獨立戰爭）之後，美國政治上獨立的地位基本保住了，但是北美的獨立並沒有真正完成，因為在那時，在經濟上，北美依然是英國經濟鏈條上的一環，在經濟上它仍然是依附於英國的。

許多年前，英國人玩出了一種叫做“三角貿易”的招數。他們從本國出發裝載鹽、布匹、朗姆酒等，在非洲換成奴隸沿著所謂的"中央航路"通過大西洋，在美洲換成糖、菸草和棉花等返航。後來奴隸貿易被禁止了，但是美洲提供工業原料給歐洲，歐洲把這些東西加工成工業品再返銷給美洲的模式卻一直保留了下來。美國南方的種植園經濟就是這一模式的典型代表。

北美剛剛獨立的時候，南方各州是獨立的主要力量，他們擁有更多的人口和州的數量。這使得北美獨立之後，相當一段時間，南方在政治上具有壓倒性的優勢。（這段時間可以參考“弗吉尼亞王朝”）美國國會分為參眾兩院。其中參議院議員的數量按照州的數量分配，各州無論大小，名額都一樣。眾議員的數量按各州人口比例分配。在建國初期，在這兩方面，以種植園經濟為主的南方都是壓倒優勢。

但是隨著移民的增加，一個新的情況出現了。種植園經濟模式能夠提供的工作機會是非常有限的，遠遠不如工廠。所以北方各州迅速的在人口上超過了南方州。而且隨著美國的擴張，新的州不斷出現。而此時，跨越大洋的奴隸貿易卻已經式微，在美國，新的奴隸只能靠原來的奴隸生出來，所以奴隸的來源成了問題。新出現的州自然就走上了和原來的北方各州一樣的工業化的道路。這樣一來，無論在參議院還是眾議院，北方的力量開始佔據上風。這個時候，一個嚴重的問題就出現了，那就是關稅問題，就南北戰爭而言，這個問題比奴隸制嚴重一百倍！

南方各州的經濟模式是這樣的，他們向歐洲出口種植園產品——棉花、糖等等，然後再從歐洲購入各種工業品。而歐洲的那些國家自己控制著的殖民地也能生產這些，那麼歐洲人憑什麼要購買美國的棉花，而不是用自己的在北非，乃至印度的殖民地的棉花？為什麼要允許美國人的棉花以極低的關稅進入歐洲市場？答案就是因為美國在進口歐洲工業品的時候的關稅也非常低。

這樣的模式對於北方是極其不利的。隨著美國的擴張，美國的基礎設施建設掀起了一次次的高潮，這裡面最有代表性的是鐵路，它的發展幾乎是爆炸性的。按道理，鐵路的爆炸性發展對於鋼鐵行業來說，簡直是福音，但是就在美國鐵路大發展的同時，美國的鋼鐵行業卻幾乎原地踏步，因為市場上都是廉價的歐洲鋼鐵。

和歐洲不一樣，美國是沒辦法將工人逼迫到使用壽命不超過三年的地步的，因為北美到處都是無主之地，真要讓移民們在工廠裡幹三年就要累死，大家就都跑到野地裡去當魯濱遜了。所以北美的工廠的工資成本遠高於歐洲。即使算上歐洲的航運成本，歐洲工業品的競爭力仍然是壓倒性的優於美國本土產品的。這時候，唯一能保護北方工業的就只有關稅了。但是一旦提高關稅，作為迴應，歐洲自然就會提高對美國的棉花之類的關稅，然後美國南方的棉花在歐洲就會毫無競爭力。南方就要破產。但是，如果不提高關稅，美國北方的那些工廠就永遠無法真正發展起來，永遠只能做些邊角料，甚至於隨著海運技術的發展，海運成本的下降，總有......