劉邦是不是小人?

General 更新 2024-12-26

劉邦是小人嗎?

劉邦何許人也？一個喜歡調戲嫂嫂的流氓，一個賣過次品草鞋的奸商，一個掛職當過南亭亭長的刁民。竟能位及“九五之尊”，搖身一變成了漢朝的開國皇帝，人稱高祖，並開創了幾百年基業，真是氣煞吾也！

劉邦工於心計，很會利用人。如張良，原本姓姬，跟周公姬旦是一個祖宗的，乃戰國七雄之一的韓國的公子，剛開始是抱著復國的心理。曾經碰到一個老不死的黃石道人，這個老頭故意演戲給他看，張良覺得他是高人，就忍著怒氣給老頭提小鞋，後來老頭跟他在橋旁“約會”，幾點幾點讓他到，剛開始小張睡懶覺遲到了，後來早到了，再後來學到兵法有了韜略了。幾經周折，投靠“明主”劉邦麾下。成了漢初三傑之一（分別為，領兵的韓信，理財的蕭何，謀事的張良），死心塌地為臭男人劉邦服務，後來還為劉邦的婆娘呂后服務，成了忠實的奴才，吃香的喝辣的，一生享盡榮華富貴。

這都與劉邦的“勾搭”有關係，劉邦長得又不帥，肌肉又不發達，所以奶油小生當不成，健美明星也不行，只好當“導演”瞎逞能。兩招殺手鐗舉世無雙：1，探路石——口頭禪“奈何？”簡短實用，把球踢給別人，推託責任。2，軟心水——“鱷魚的眼淚”，說流就流，驚天地泣鬼神，風雲因而色變，山河為之動容。這位要是通過時光隧道來到現在，八成也拿了奧斯卡最佳男主角獎。賭錢的有一個項目叫押寶，他劉邦把寶押在張良的身上，嘿嘿，甭說，還真押對了。

此話怎講？項伯這個愣頭青曾經殺過一個仇人，這心裡是大大的痛快，可殺人要償命的，所以這心又開始提著，幸好張良走關係跑路子，把項伯的事給胡拉平了，這樣一來張良成了恩人。當耳根子軟的項羽，採納了功底子深的范增（俺祖宗）的建議，擺了鴻門宴，準備引君入甕時，項伯這個豎子吃裡爬外，給張先生送信，勸他快逃，如果從張良的角度來說就是：“嘿，這小子還算有良心！”問題是張良跟劉邦是一個鼻孔子出氣的，所以劉邦就有防備了，否則劉三的腦袋，就要喀嚓搬家，然後暴屍野外了。

於是乎張劉開始拉攏項伯，關鍵時刻劉邦出面了，用出自己那張又厚又黑的老臉，低三下四給項伯祝壽，花言巧語欺人耳目，還準備把自己的“東西”許配給人家，藉此親上加親。在他的引誘下，項伯的哥們兒義氣又顯現出來了，最後倒戈一擊，用堂堂七尺血肉之軀，來給劉邦當“擋箭牌”，致使項莊舞劍時無法下手，劉邦這才保住一條狗命。

蕭何以前當的官比劉邦大的多的多，所以蕭對劉是很鄙視的，知道他的毛病之一就是喜歡吹牛。沒有蕭何，劉邦還真不好當皇帝，因為有一齣戲叫蕭何月下追韓信，皆因慧眼識英雄耳。而天下是打出來的，文官武將一個都不能少。韓信是牛，他是拿破崙的祖師爺，拿破崙說“不想當將軍的士兵就不是好士兵”，韓信剛開始被劉邦封了一個官，好像是個XX校尉，他嫌小，立馬拂袖走人，這是何等的瀟灑？韓信是名不虛傳的，他的“明修棧道，暗渡陳倉”蒙了不少人，終於使劉邦從封地偏遠的陰影中走了出來，開始揚眉吐氣一番，這是劉邦在戎馬生涯中的一次重要的轉折，也奠定了戰勝項羽的基礎。此後韓大將軍指揮的背水一戰又堪稱經典戰役，後來陸續滅掉不少割據的小國，擴大了劉邦的家園的版圖。在那個時候，韓信就展現出傑出的軍事才能，從這一點來說韓信是拿破崙的祖師爺。

但是，我們用到了“但是”這個詞，這種轉折是沉重的，韓信沒有拿破崙的野心大，所以他也無法成就霸業，在戰爭最關鍵的時刻，只要韓信與項羽聯合，則劉邦必敗，而此時劉邦已經對韓信不放心了，韓信應該清楚。或者他可以稱王，劉邦項羽都奈何不了他，完全可以形成三足鼎立的局面。當著名的營銷策劃大*師蒯通先生，列舉出種種理由，勸他謀*反的時候，他卻覺得漢王對他甚好，不忍心反對他。真可謂聰明一世糊塗一時，一招不慎......

歷史裡的劉邦到底是不是個陰險小人？

【劉邦】：個是認為，劉邦的確是一個“卑鄙陰險，領財好色的小人。”同時又是一個真真能夠得天下的驕雄，你們不要看到表面上劉邦好像是一個什麼都不懂的市井之徒，其實他心裡比誰都要精。這一點從很多地方可以看出來，他平日裡極會籠絡人心，動不動就用自己的淚水來感動別人，做出真情流露的樣子。甚至經常為了籠絡人心而向他人下跪。你說他什麼都不懂？再者，他表面上裝出好像是隻想要天下人免受戰禍之苦，過上太平的日子，自己並無心當上皇帝。其實他是最想當皇帝的人。當日他與項羽殺血為盟，說什麼共分一下，永享太平。而後他老婆與他的臣子們各各視他如無物，個個說要趁項羽搬師回朝之際一舉打敗項羽。起初他的心裡的確是十分矛盾，但是他後來還是把心一橫，在戰書上蓋上了國印。其實他本身就想要項羽死，但是因為看到項羽對他這麼好，如果殺了項羽自己心裡會感到十分愧疚，而當時他老婆和群臣一起逼他蓋國印這正好給了劉邦自己一個很好的殺項羽的理由。他這是自己在騙自己，他只是希望自己能過得心安理得一點。他後面在戰書上蓋上國印之後，就積極參與到謀害項羽的行動中來，這是他最厲害的地方。做什麼事，要就不做，要做就做到徹徹底底。不給項羽留下一絲機會！！！（此乃劉邦能當皇帝的一個其實重要的原因）

為什麼有人說劉邦是小人？

第一，他虛偽，當年韓信逼迫他封王的時候，他在蕭何的提醒下能很快的違心的封王。

第二，心狠，當然做大事的人都心狠，也是個兔死狗烹的主。

第三，項羽說要殺了他名義老爹（估計他是野種，成名前他老爹根本就不認他。）在重孝道的當時，他叫項羽分碗肉湯給他喝。

第三，為達目的可以不擇手段，鴻門宴時給他送信的項羽的族叔和他結為親家，最後他翻臉比翻書還快。

劉邦和項羽誰是小人

從仁來講，項羽是有小仁，卻有大不仁。他不殺劉邦，甚至是劉的父親和呂雉，看起來他好象仁慈，實則不然。《史記》記載，“楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南”，殺了二十萬秦的降卒。他在關中，齊地都縱容士卒大開殺戒，以至人民對他狠之入骨。在齊地，項羽曾陷入人民戰爭的泥潭。這分明是一個殺人惡魔。

他殺他的敵人劉邦，但是當有識之士為其進言，在關中為王時，他不接受意見，稍發一點牢騷，他卻把這個好心為了他進言的士人給烹了。識敵為友，識友為敵，何仁之有？

楚漢爭霸之時，項王謂漢王曰：“天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰，決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。”這表面看上來好象項羽為了天下人，其實項羽知道他一定可以打敗劉邦，才這樣說的。其實還是為了他自已。項羽封賞時，把印的角的磨平了，都不願賞給有功之人。何義之有？

綜上所述，項羽不過是一個不仁不義之人，若天下姓項，人民之苦還長的呢？不僅如此，項羽根本沒有治國的才能和思想，進關中後，他有三條選擇：即周武文的王業，齊桓公的霸業，秦始皇的帝業。可他卻選擇了無法給天下持久和平的霸業，註定了項羽的天下是不能長久的。

劉邦有許多道德上的缺憾，但劉卻是一個大仁大義之人。進關中，約法三章，關中人民無不高興。他非常有自知之明，說出自已不如韓信、肅何和張良。建國之初，總結秦亡的教訓，確立的修養生息的政策，惠及文帝、景帝。對於韓信之死，劉邦雖然也是處於自私的考慮而默許的。但對於天下人民而言，沒有判亂的穩定社會仍是十分必要的。有人對劉邦在項羽要煮他父親時，他還笑著討一杯湯，指責他不孝。但這其實也是智慧之舉，正因為此，項羽最終沒有煮了他父親，如果他十分悲傷，說不定劉太公真的沒命了。

誠然，劉邦不是完人，他自私，愛財好色，但他對人民的仁慈，卻是大仁大義。歷史選擇了劉邦，實是人民的萬幸，中華的萬幸。

所以，我說劉邦是真君子，偽小人；項羽是偽君子，真小人。

劉邦算是小人嗎?

算梟雄希望對你有幫助一是籠絡手段極為高明。用現在的說法，就是善於根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關係，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用。

史記載：劉邦先行入關後，項羽聞訊，欲擊之。是時，劉邦自忖以十萬軍不敵項羽之四十萬軍，乃急籠絡項羽季父－－項伯，恭敬地“以兄事之”，並“奉卮酒為壽”，與之約為婚姻。項伯遂感於厚愛，力勸項羽“善遇”劉邦，並於鴻門宴上拔劍與項莊對舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的殺“邦”計劃全盤落空！

從表面看，劉邦似乎無甚特殊才能，但其麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平……皆忠誠效命，連自視甚高的張良也敬佩的對人說：“沛公殆天授也”。以一個平民出身的“浪子”，團結著一大批才高氣傲的謀士、將軍為之效力，豈一般的手段所能致？

二是寬容、仁慈、有大量。

與項羽“諸所過無不殘滅”之舉相反，劉邦做事較有分寸。楚國長老皆贊曰：“沛公，長者也。”史記載：漢元年十年，沛公兵先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，繫頸以組，封皇帝璽符節，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰：“始懷王遣我，固以能寬容，且人已服降，又殺之，不祥。”乃以秦王屬吏，遂西入咸陽。

項羽兵敗死後，劉邦以魯公禮葬項羽谷城。“漢王為發哀，泣之而去。諸項氏枝屬，漢王皆不誅。”

三是遇事冷靜，喜用智不鬥力。

楚漢久相持未決，項羽曾對劉邦說：“天下匈匈數歲者，徒以吾兩耳，願與漢王挑戰決雌雄。”漢王笑謝曰：“吾寧鬥智不鬥力。”以己之短敵彼之長，這樣的傻事，劉邦自然不會做。

攻打宛城時，為免強攻損兵之弊，劉邦聽從陳恢的建議，許原宛守為殷侯（相當於現在的港人治港）。其後劉邦以此法引兵西，“無不下者”。

四是堅忍克己。劉邦入關後，從樊噲、張良諫，封秦重財物於府庫，不取分文。並當眾宣佈：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！”同時派人到各縣鄉村廣而告之。秦人大喜，獻上牛羊酒食犒勞軍士。沛公又推辭不受，曰：“倉粟多，非乏，不欲費人。”這樣秦人更加高興了，唯恐沛公不為王。這一點，聰明的范增看的十分清楚：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬，今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。”劉邦的本性也是貪財好色的，但是為了達成目標，他變得很能剋制自己。這與項羽每攻城破鎮後遂“收其貨寶婦女”形成鮮明的對比。

“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。”為了做成大事，劉邦常能忍受相當的痛苦，做出驚人之舉。楚漢滎陽對峙時，項羽欲烹劉邦之父以迫其退兵，劉邦竟說：我們已約為兄弟，我父親即你父親，如果要烹你父親，“則幸分我一杯羹”。項羽驚怒，要脅計劃因之破產。

總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統一江山的大志，項羽稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無剋制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中，不斷以高標準來完善和要求自己，培植優秀品質，剋制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，絕不只是靠運氣得來的。

劉邦到底是不是小人？為什麼有那麼多人肯忠心耿耿為他賣命？

劉邦確為小人其陰險，楚漢時代，項羽不屑劉邦，認其為小人，但是劉邦已孝治國的思想，深得韓信張良等人信任，不料楚國霸王最終敗在了劉邦手下，得國後又將大部分功臣賜死，但是劉邦確實對百姓很好，什麼小人不小人，更不是百姓能理解的，畢竟劉邦是開創漢朝第一皇帝，又有誰敢說他小人？

劉邦是小人還是英雄？為什麼？

小人,他原本只是一個接街頭小混混,但他會籠絡人心,讓有能力的人為他賣命.

請問歷史上的劉邦到底是不是卑鄙小人？

從來就是成王敗寇。論大英雄主義的話，楚漢之爭中，劉邦確實沒有項羽霸氣，但劉邦立漢之後，休養生息，還是明白百姓民生之苦。反過來說項羽，戾氣太重，如若稱帝，後事難料。總的來說，如果你認為像打架那樣，就應該硬碰硬的來，純屬武力抗衡，大開大闔的話，那劉邦確實不如項羽英雄。如果說到王道精神的話，項羽還是比不了劉邦。總之，成王敗寇吧。歷史功過後人評。