擇校費合法嗎?

學校收取的擇校費合法嗎?

合法，國家只對九年制義務教育有嚴格的收費規定，而高中段的教育是可以收取擇校費，轉校費的，這是一個雙向選擇的問題。

因為法律並未禁止。所以根據法無禁止即自由的原則，是合法的。

但是不能過高收費的。

其實是這樣。如果不收費的話，那麼到底要讓誰優先入學呢，畢竟有這麼多的學生。等於是個合同，你願意就來，不願意就不來。我個人覺得收費太高了。有些地區已經開始廢除這個制度。

校的壓力在於“需要收費”。儘管學校基礎不一樣，但每個學校都缺錢，財政撥款多數時候是維持學校的基本運行。多數校長明白，收取擇校費會給辦學帶來一些不利因素和風險。但是，許多學校收取的擇校費已經成為維持學校正常運行的重要支柱。這種經費上的壓力，不少地方政府也同樣感受到，擇校收費也成為一些地方政府的需要。這也使得許多地方政府在處理擇校收費問題時有所顧忌，不敢採取斷然措施。

現在國家有沒有取消擇校費

學校收取擇校費後將不再收學費，每生不超過3萬元 今年9月入學的高中擇校生，交納擇校費後將不再交學費。昨天，為落實國家發改委《關於價格主管部門進一步加強教育收費管理有關問題的通知》的要求對2007年秋季新學期錄取的擇校生

擇校費一般多少

擇校費，是指考生成績得不到某校錄取成績，而另外加收的一種入學費用，主要指高中階段。各校擇校費不一，從幾千元到數萬元不等。

義務教育階段應該收擇校費嗎？

應該是需要收的。

首先，雖然同處一地，但各個學校的教學硬件，軟件設施是不同的，師資力量也各有差異。家長的望子成龍的心態是人所共知的，當然就會選擇相對好的學校了。收擇校費可以一定程度上打消一些家長的念頭，是較優越的學校不會因 為學生過多導致教學下降的問題。

其次，國家在不同區域內設立義務教育學校，是在城市化進程不斷加快，城建擴張飛速的情況下，減輕學生及其家庭因路途遙遠引發的壓力與不變，收擇校費可以抑制學生過於集中於某個學校，以免導致其他學校因為生源問題而起的危機，有利於各學校在平衡競爭中發展。

當然，一般從正途來的學生都不怎麼喜歡交費上來的學生，而且交費的學生的生活都挺富裕，會引起攀比風等等一系列問題。從這方面來說，擇校費也是不好的。

好與壞都具備，就要看哪方面更高了。個人認為還是收比較好！

擇校費只交一次還是每學期都交

一次性的。

學校收取擇校費、代辦費合法嗎？

請參看百度百科的鏈接，裡面講的非常詳細

baike.baidu.com/view/1763966.htm

參考資料：baike.baidu.com/view/1763966.htm

擇校生和交的擇校費到底是什麼意思？

擇校生：是對學校招生計劃的補充，學校的錄取方式是以志願為順序，以分數為依據，擇優錄取，招滿為止。此外，有些考生和家長希望進入理想的學校，即使低於最低錄取分數線也強烈要求進學校學習，對這種情況，學校也會考慮他們的需求，這部分學生也叫擇校生。

擇校費，簡單說，就是一個學生從學校畢業後，向下一個學習階段的學校進行學習，從而選擇好壞學校學習，而教育局規定的你所屬地區的路段學校激收取任何費用，而想不去路段學校學習，就必須去別的學校，就要交一定擇校費。同時轉學也需要擇校費。

擇校費是什麼意思 20分

擇校費，簡單說，就是一個學生畢業學校後，向上一個學習階段的學校進行學習，從而選擇好壞學校範習，而教育局規定的你所屬地區的路段學校不收取任何費用，而想不去路段學校學習，就必須去別的學校，就要交一定擇校費。同時轉學也需要擇校費。

九年義務教育階段收取擇校費合法嗎？說說你的看法

合法，是劃片招生，你不在人家範圍內，想要去就得交擇校費

國家法律是否允許高中收取擇校費

（發改價格[2007]534號）《關於價格主管部門進一步加強教育收費管理有關問題的通知》

二、加強高中教育收費管理。要認真落實高中階段教育以政府投入為主的政策，加強高中教育成本監審，合理核定高中學費標準，促進高中教育穩步發展。公辦高中招收擇校生要嚴格執行“三限”（限人數、限錢數、限分數）政策。進一步降低擇校生擇校收費標準。學校按規定收取擇校費後，不得再向擇校生收取學費。各地不得在擇校生之外以非計劃生、自費生、調節生、轉學生、旁聽生等其他任何名義向學生收取高額費用。不得以重點校、實驗班、重點班名義向學生高收費。