喜劇之王結局是什麼?

General 更新 2024-12-23

周星馳喜劇之王的結局

尹天仇（周星馳飾）醉心戲劇表演卻始終不得志，但他依然不屈不撓的找尋機會，還在街坊福利會開設鼎劇訓練班，但是幾乎沒有人捧場。舞小姐柳飄飄（張柏芝飾）因為不懂對客人做戲，經人介紹向天仇學演戲。經過天仇的指導，飄飄成為夜總會第一紅牌，同時她與天仇也漸生情愫。天仇的努力終於得到回報，大明星杜鵑兒（莫文蔚飾）提拔天仇擔任男主角，並且杜對天仇也產生感情。正當一切就緒時卻臨時被換角，天仇失望不已。

此時在片廠當場務的臥底警察（吳孟達飾）出現，找天仇協助破案。天仇以送外賣的身份前往案犯住處時卻陰錯陽差被對方識破身份，危急之中天仇舉槍自衛，竟一舉殲滅敵人。一切迴歸平靜之後，天仇又將在街坊福利會舉行戲劇表演，這次演出來觀賞的觀眾人山人海，連鵑兒亦前來助陣。柳飄飄因感情回來找天仇，有情人終於走在一起，畫下一個完美的句號。

喜劇之王的結局是什麼意思？

表現出真正的喜劇內涵

周星馳的喜劇之王結局我沒看懂，到底周星馳有沒成喜劇之王啊，娟姐那時為啥反悔了呢

我膚淺的回答一下吧，首先結局就是一個好的開始，應該就說明他開始了喜劇之王之路。再說那個娟姐為什麼不讓周星馳演男一號了呢？那就要從周星馳和娟姐坐車要離開的時候，張柏芝問他，當初說養她還算不算數，周星馳說算數，就是這句話，娟姐就不同意周星馳演男一號了，因為這裡面也包含潛規則，娟姐其實喜歡周星馳

如何評價《喜劇之王》這部電影

喜劇之王上映於1999年2月13日，是當年的賀歲片，迎合香港年年賀歲片的習慣，結局當然必須是皆大歡喜大團圓，所以幾費周折弄了這樣一個大家開心甩薯片的結尾。這當然突兀，因為跟整部劇的基調根本不搭嘛，但關鍵在於星爺自己演成這樣了，導演和編劇也很難轉回來。

何況導演裡面除了李力持還有誰——周星馳，編劇裡面有誰——周星馳。香港電影不同好萊塢電影，開拍後在保證按時交片的前提下，現場即興發揮、隨拍隨改、變動進度是90年代香港電影黃金時代最正常的作風習慣，比如說所謂的「飛紙仔」（導演開拍前只有故事大綱，開機後只能等編劇把當天要拍的劇本傳過來）就是典型。而且周星馳素有現場改戲的習慣，所以我傾向於相信結尾拍成這樣，就是這種作風的產物。

《喜劇之王》當然是周星馳的自傳式作品。他80年入行，直到88年演藝生涯才迎來轉機，這期間他拍過N多跑龍套角色（最著名的當然是1983年《射鵰英雄傳之鐵血丹心》飾演宋兵乙），遭受的冷遇和辛酸、內心的憤懣與不甘自然與電影表現的如出一轍，唯抱著「臨時演員也是演員」的執著態度才熬到曙光出現。

周星馳的喜劇之王到底是喜劇嗎？怎麼好幾次都想哭？

他用喜劇的形式揭露了這個世間的悲劇，讓我們哭著看喜劇，領略喜劇中的悲哀

喜劇之王1最後情節是什麼，求解

- -雷雨上演。

和那個雞妹子一起上臺了。

如何評價《喜劇之王》這部電影？

第一次回答問題，首先《喜劇之王》的結局最後一心想做好演員的的尹天仇因為選擇了柳飄飄而讓提拔天仇擔任男主角的大明星杜鵑兒傷心，換了男主角（那個槍戰部分就略過，我也沒看懂那裡），而《喜劇之王》給我最深的理解就是一部以悲劇結尾的喜劇。容我這樣理解，真正的喜劇其實就是一場悲劇。喜劇和悲劇的本質是聯繫，喜劇主要表現形式是滑稽與幽默，醜乃滑稽的根源與本質。醜是一種否定的人生價值，在現實中已無任何存在的理由，但是當醜用假象遮掩自己的本來面目，用美來竭力自炫時，醜便轉化為滑稽。醜，看著好笑，可又誰願意自己丑呢？

知乎裡的一篇（為什麼很多偉大的喜劇演員生活中都是嚴肅而認真的？）看過回答之後，便會覺得好的喜劇並不是單純的滑稽，優秀的喜劇演員必定是參雜這自身的經歷，悲劇色彩的演繹達到真正讓人捧以經典的作品。

喜劇之王最後結尾部分周星馳去演一個送外賣的臥底，他是要表達什麼呢？誰能告訴我答案呀！

之前都是跑龍套的，最後演送外賣的是他主演，他直到最後達叔喊卡他才結束演戲，用生命在演戲

周星馳除了是喜劇之王外，還是名副其實的「汙王」

每個人都有好的一面和壞的一面，為什麼這樣損人？

他的作品無人能及，前無古人後無來來！

有些人是嫉妒有些人是故意有些人則是無中生有，但不得不否認他是與眾不同，可這叫敬業，雖然有些人覺得他無情無義，可從作品來看，他只是對工作負責任，想演出更多更好的作品分享給大家，這叫職業。