中國是共和制嗎?

聯邦制和共和制的區別？中國是什麼制？

這兩個概念不是同一類問題，共和制是政體，即國家政權的組織形式，也就是統治階級採用何種方式來組織自己的政治權力機關。當代政體的基本類型有君主立憲制和民主共和制，我國是民主共和制政體。而民主共和制是世界上最主要的政體，在資本主義國家他又主要分為議會制共和制和總統制共和制。我國是社會主義國家，政體為人民代表大會制。

聯邦制是國家結構形式的一種。國家結構形式是指國家的整體和部分，中央與地方之間相互關係的構成模式。根據國家權力集中程度的不同可分為單一制和複合制兩種類型。複合制的主要形式是聯邦制。聯邦制國家是指由若干成員單位（共和國、邦、州）組成的聯盟國家。當今世界實行聯邦制的國家有二十多個，主要的有：美國、德國、瑞士、俄羅斯、印度、緬甸、巴西等），我國是單一制國家結構。

狹義政治制度指政體，我國政體是人民代表大會制度，最高立法機關是人大及其常委，最高級政府為國務院。至於它們實際上的權力分工和權力運作，和政體無關。制度不過是個名字啊親。

中國是共和制國家嗎？

是的，中國目前就是共和制國家——

共和制，即“共和政體”，是指國家最高權掌握在由選舉產生，並有一定任期的國家機關或公職人員手中的政權組織形式。

中國的最高權力機關（人民代表大會）和國家元首（國家主席），都是通過選舉產生的，所以中國符合共和制國家最基本的特徵。

所以中國的名稱就是：中華人民共和國。

中國現在真的屬於共和制國家嗎

名義上我國是名副其實的共和制國家，我國的根本政治制度是社會主義人民代表大會制度，“選舉”產生國家的權力機關和國家元首

然後嘛，事實情況你懂的…

望採納，謝謝！

中國是共和制嗎？ 5分

中國是共和制啊。 共和制和民主制是不同的概念。

共和制起源於“反對君主專制”。 但是共和制卻沒有被很好的定義過。 現在的國家絕大多數都是共和制。那些還有國王，女皇，帝王的，如西班牙，英國，日本等等就不是了。當然，利比亞也不是了。

現在的社會主義國家有 中國， 朝鮮， 古巴，越南，老撾。你就知道是不是社會主義最發達國家。

^^

中國是總統共和制還是議會共和制

人民代表大會制 總統共和制是中華民國的制度 議會共和制是西方民主形態下的制度

現在中國的政體是共和制嗎

是的，社會主義國家之所以要採用民主共和制政體，是由社會主義國家的基本特徵決定的。以工人階級為領導的全體人民群眾，在共同享有對生產資料的，不同形式的所有權和支配權的基礎上，平等地享有管理國家的權利。

在社會主義制度下，人民是國家的主人，國家的一切權力屬於人民。人民有權管理國家、管理各項經濟文化事業，人民享有人身、言論、出版、集會、結社等自由權利。這就決定了社會主義國家必須實行共和制而非君主制；必須實行民主共和制而非貴族共和制。恩格斯曾經明確地指出，“如果說有什麼是毋庸置疑的，那就是我們的黨和工人階級只有在民主共和國的這種政治形式下，才能取得統治。”（《馬克思恩格斯全集》第22卷第274頁）

社會主義國家的代議民主共和制與資本主義國家的代議民主共和制就政體形式而言，屬於同一類型。都具有共和制政體的一般特徵，二者之間具有某些歷史繼承性和一定的共同性，在實踐中可以互相借鑑、取長補短。然而，由於各自所依存的國體之間有著質的區別，所以二者之間也存在某些不同之點。

無產階級政權建設的理論與實踐，是在對資產階級政權理論與實踐的批判與繼承的基礎上產生的。馬克思、恩格斯、列寧批判資產階級議會只代表少數有產者的利益，而非代表民意；是虛假的、“清談”的，而沒有真正的權力；國家權力的行使缺乏效率；選舉是少數有錢人操縱的，排除了勞動人民，是根本不平等的。針對這些，他們提出，新的政權必須是代表民意的，真正掌握國家一切權力的、一元化的權力機關；而且這個機關是在普遍、平等、直接、祕密投票的條件下產生的；社會主義民主，作為人類歷史上最高類型的民主，必須要比資產階級民主更廣泛、更真實、更平等、更有保障。各社會主義國家的政權組織正是在這一理論的指導下，結合本國曆史的和當時的實際情況所建立的。