熱議強調的是什麼?
美國網友熱議：中國安全嗎
在各國治安情況報告來說，。中國非常安全，好像比北歐國家都安全。跟瑞士等並列。中國比美國安全原因如下：
1、美國很多地區比中國安全，例如富人區，中國是平均比美國安全！美國是金字塔形狀的，富人區特別安全，窮人區就呵呵了！
而中國則非常平均，確實有治安較差的區，但是治安差也不過是小 偷 小 摸的多。絕對沒有8成警 察都放富人區的事。
2、美國什麼都講法律，而美國很多法律都是為富人（活人）服務的。中國則不然，如果那個地方治安不好，有種神器，叫嚴厲 打擊，俗稱嚴 打的。一旦祭出，能震懾一大群人。
3、就如章穎瑩事件來說，在中國，三木之下，鐵人也開口，然後重判，自然能震懾宵小。而美國章穎瑩去的哪個州，根本沒有死 刑。所以很可能輕判。這其實是鼓勵犯 罪。
什麼叫民生？
一段時間以來，上下熱議民生，可究竟什麼是民生？在許多人眼裡，只要是老百姓的需求，就是民生。意思差不多，但不夠完整準確。
確切地講，民生是與人權、與需求、與責任有關的概念。
人權有兩個方面，生存權與發展權。所謂民生，從人權角度看，就是人的全部生存權和普遍發展權。
從需求角度看，民生是指與實現人的生存權利有關的全部需求和與實現人的發展權利有關的普遍需求。前者強調的是生存條件，後者追求的是生活質量，即保證生存條件的全部需求和改善生活質量的普遍需求。
從責任角度看，就是黨和政府施政的最高準則
精準扶貧是哪個大會上提出的?
“精準扶貧”的重要思想最早是在2013年11月，習到湖南湘西考察時首次作出了 “ 實事求是、因地制宜、分類指導、精準扶貧 ” 的重要指示。 2014年1月，中辦詳細規制了精準扶貧工作模式的頂層設計，推動了“精準扶貧”思想落地。2014年3月，習參加兩會代表團審議時強調，要實施精準扶貧，瞄準扶貧對象，進行重點施策。進一步闡釋了精準扶貧理念 。2015年1月，習總書記新年首個調研地點選擇了雲南，總書記強調堅決打好扶貧開發攻堅戰，加快民族地區經濟社會發展。5個月後，總書記來到與雲南毗鄰的貴州省，強調要科學謀劃好“十三五”時期扶貧開發工作，確保貧困人口到2020年如期脫貧，並提出扶貧開發“貴在精準，重在精準，成敗之舉在於精準”，“精準扶貧” 成為各界熱議的關鍵詞。
2015年10月16日，習在2015減貧與發展高層論壇上強調，中國扶貧攻堅工作實施精準扶貧方略，增加扶貧投入，出臺優惠政策措施，堅持中國製度優勢，注重六個精準，堅持分類施策，因人因地施策，因貧困原因施策，因貧困類型施策，通過扶持生產和就業發展一批，通過易地搬遷安置一批，通過生態保護脫貧一批，通過教育扶貧脫貧一批，通過低保政策兜底一批，廣泛動員全社會力量參與扶貧。
精準扶貧：是粗放扶貧的對稱，是指針對不同貧困區域環境、不同貧困農戶狀況，運用科學有效程序對扶貧對象實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。一般來說，精準扶貧主要是就貧困居民而言的，誰貧困就扶持誰。
請問一下，精準扶貧提出的具體時間是什麼時候
精準扶貧：是粗放扶貧的對稱，是指針對不同貧困區域環境、不同貧困農戶狀況，運用科學有效程序對扶貧對象實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。一般來說，精準扶貧主要是就貧困居民而言的，誰貧困就扶持誰。
2015年1月，習 總書記新年首個調研地點選擇了雲南，總書記強調堅決打好扶貧開發攻堅戰，加快民族地區經濟社會發展。5個月後，總書記來到與雲南毗鄰的貴州省，強調要科學謀劃好“十三五”時期扶貧開發工作，確保貧困人口到2020年如期脫貧，並提出扶貧開發“貴在精準，重在精準，成敗之舉在於精準”，“精準扶貧” 成為各界熱議的關鍵詞
為什麼現在要強調供給側結構性改革
當各方都在熱議供給側改革的時候，總書記指出：“我們講的供給側結構性改革，同西方經濟學的供給學派不是一回事，不能把供給側結構性改革看成是西方供給學派的翻版，更要防止有些人用他們的解釋來宣揚‘新自由主義’，藉機製造負面輿論。”
在西方經濟學中，供給側改革來自供給經濟學派，它也是當下新自由主義經濟學的重要組成部分。主張通過增加或者完善供給，也就是生產，來達到創造和實現社會需求的目的。
簡單說消費是通過生產實現的。特別是在經濟危機時期，擺脫危機的最好辦法，是讓市場自發調節生產，進而達到社會總需求等於總供給。
供給學派的經典名句有“購買力永遠等於生產力”、“供給會自動創造需求”。
而所謂的供給側改革，則是指在應對危機的具體做法上，政府不僅應實行徹底的不干預政策，放任市場自由發展，而且還要在大幅度減稅、解除管治、廢除調控，大力發展私有化等方面積極作為。
從西方實施供給側改革的幾個國家的效果來看，在收穫短期的經濟形勢好轉外，它給國家長期發展，都帶來了鉅額債務、公共福利大幅度削減、社會貧困化程度進一步加深等問題，還有就是一個更加不堪的經濟爛攤子。
而我們現在強調的供給側結構性改革，雖然其理論源頭，來自西方供給學派，但是其內容、措施和理念，則完全不同於西方的供給側改革。
我們強調的供給側，內容上主要是指通過加強和改善有效供給，提高全要素生產能力，進而保持經濟增長的中高速；供給側結構性改革，則是針對以產能過剩為代表的行業，實施去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板為主的措施；而開展供給側改革所遵循的理念：創新、協調、綠色、開放和共享。
換句話說，我們強調的供給側結構性改革，首先是針對存在過剩生產能的行業，通過開展結構性改革，消除過剩的生產能力，使市場上的生產與需求，保持基本平衡。它同需求側改革的部分內容，仍將在一定領域中保持並進關係，只是方向和側重點不同而已。而保持經濟的可持續發展，是我們實施供給側結構性改革的最終目的。
從邏輯上講，西方的供給側改革，遵循的是新自由主義的主張，突出的是完全放任的自由主義市場經濟原則；我們的供給側結構性改革，堅持的是中國特色社會主義市場經濟理論，它是對馬克思主義政治經濟學的繼承和創新。二者之間的焦點是：政府同市場的關係；一個強調政府要在經濟結構調整中袖手旁觀，一個堅持政府要在結構調整中遵循有所為，有所不為。
搞清楚二者之間的區別，是因為當前全國上下，都把開展供給側結構性改革，當作今後一個時期落實全面深化改革，拉動經濟增長的主要抓手。如果在概念認識上出現偏差，導致在操作上出現方向性錯誤，那後果將是十分可怕的。所以，我們才再三強調，我們的供給側結構性改革，不同於西方的供給側改革。不僅內容不同，更加主要的是在具體的改革措施、改革理念上，都於它們不同.
只有堅持並遵循符合中國國情的供給側結構性改革，才能夠解決好當前面臨的經濟問題，加快培育經濟增長的新動力。