印度落後嗎?

印度很落後嗎?

印度在航天航空，電子信息方面處於世界前列水平，但是生活水平真不怎麼樣，我認識個人在印度留學，他說印度首都條件還不如重慶市好，而且印度貧富差距比起中國更加嚴重，人均產值很低，。印度科技水平除了軟件信息方面都不敵中國的水平，軍事方面印度努力做出大國姿態，在大量進口武器同時也積極自主研發武器，但自己研製的質量普遍不高，所以主要靠進口，軍事和中國不在一個檔次上

印度到底落後中國多少年

這個沒有太統一的說法，中印不同媒體不同研究機構的說法也不同。

中國媒體和研究機構一般的觀點是印度大部分方面落後中國的。落後的不同方面年代也不同，一般綜合而言是差距5-15年左右。個別還是有印度領先的地方。

印度的的媒體和機構是分兩個說法，一種是印度落後中國而且落後很多，一種觀點是認為印度比中國領先。

印度的人口目前是和中國最近接的數據了，估計人口上再過幾年能超於中國了。

但是GDP上和中國差距還是很大，和中國差不多的人口，GDP大概相當於中國80年代初期水平。

工業總產值方面差距就更大了，大概相當於中國六十年代的水平。

農業方面印度耕地面積是中國的數倍，但是糧食產量卻沒有中國多。

科技方面是中印差距最大的了吧，印度沒有比較系統的科技研發體系，這點中國在60年代就完成了。

體育方面新中國第一次參加奧運會就獲得了不少金牌。目前奧運會金牌榜連續數年第一的體育大國（只能算大國，中國跟體育強國還是有差距的）。而印度2008年北京奧運會才實現了金牌0的突破。

中國貧困人口大概一億人，印度貧困人口大概5億-7億人（聯合國最新標準）。

中國識字率大概99%左右，不識字的主要是70歲以上老人為主。印度人口識字率65%左右。

中國電網覆蓋大概98%左右，印度35%左右。

中國通訊覆蓋率（手機信號和有線電話）100%（世界最高的國家之一，美國也不過95%），印度大概40%。

-----------------------------------

印度比中國領先的部分

中國人認為的是印度在IT外包方面比中國要強，這方面中國要差一些，儘管中國目前是世界IT服務外包第二大國。但是跟印度還是有差距。

印度的其他服務外包行業也很強大，主要是電話客服等方面印度的服務外包很成熟。這方面中國差距更大。

印度媒體和專家認為領先中國的方面，是印度是民主國家，亞洲第一個現代民主國家，也是現在亞洲最大的民主國家，世界上人口最多的民主國家。

很多人認為印度IT行業比中國強這個感覺是誤解，印度強只強在IT外包，二中國IT行業整體水平世界第二。全世界98%手機（包括100%的蘋果手機），95%筆記本電腦等等的IT硬件都是中國生產的。中國有全系列的國內軟件產品品牌，不管是系統（用的卻是比較少），文字處理，安全軟件，數據軟件（金倉等幾款）等。印度這方面要差的多，缺乏自己獨立品牌和產品。

中國硬件方面，有世界第二大（估計很快成第一）電腦筆記本品牌聯想，手機品牌也有聯想，華為，中興，小米等。其他IT產品也有大量品牌。軟件方面，系統有中科，文字處理WPS（話說現在政府已經百分之百全面換用WPS了），安全軟件有360，金山等。數據軟件有金倉等。當然中國無論硬件還是軟件跟世界第一的美國差距還是太大太大，但是跟其他國家比還是很強的。

IT方面還包括網絡和網站，這兩個方面中國優勢就明顯了，網絡方面有華為中興。運營商有世界第一大的中國移動。網站方面目前世界最大的電子商務網站阿里巴巴，有百度搜索，有QQ等等。外國網站很難在中國站穩腳跟。但是印度這些方面就很差，當然印度也有自己本國的不錯的網站，但是外國網站還是國內IT人士最喜歡的。

印度為什麼落後？

兩國後來都選擇過計劃經濟和經濟體制改革。總體上，印度在60年前的起點略高於中國，因為中國在1949年之前，連續經歷了百年戰亂。而印度則相對穩定，1947年的印巴分治是該國近代史上的最大沖突，造成了數十萬人死亡，千萬人流離失所。印度的種族、宗教、語言、民族等問題要比中國複雜。20世紀40年代末，兩國的人均收入（印度略高）、預期壽命、識字率等主要發展水平的指標都比較接近。但兩國屬於完全不同的文明，也選擇了完全不同的政治制度和發展模式，最後兩國發展的結果也大不相同。

不少學者認為，印度政治制度的落後才導致了印度全面落後於中國。首先，它無力真正廢除種姓製度。由於種姓製度在印度根深蒂固，無所不在，使得印度社會至今仍是世界上最不公平的社會之一，人從一出生就被分成了三六九等。

其次，印度的政治體制無力推動婦女的真正解放，真正實現男女平等。印度獨立都60多年了，但印度基本上還是一個父權社會，婦女的地位遠遠低於男子。農村的情況就更為嚴重了。婦女的文盲率遠遠高於男人，就業率則遠遠低於男人。印度傳統中，婦女出嫁要向男方支付昂貴的嫁妝，雖然當年甘地主張男女平等，但印度從來沒有進行過實質性的婦女解放運動，每年因嫁妝不足而被活活燒死的婦女成千上萬。時至今日，包辦婚姻、童婚等現象仍然廣泛存在。婦女地位低下，嚴重阻礙了印度婦女智慧和能力的發揮。

第三，它也無力推動真正的土地改革。印度開國總理尼赫魯本人當年曾希望推動土地改革，但他所依賴的國大黨代表的是控制印度土地資源的高種姓大地主階層，這個階層又左右了國大黨龐大的農村票源。尼赫魯最後也只能妥協，把土地改革這個問題交給了邦一級的政府和議會，而邦議會歷來都是大地主階層的囊中之物，這也使土地改革更加難以展開。

第四，它解決不了腐敗問題。西方政治理論一般認為靠西方民主制度可以有效地遏制腐敗，但在發展中國家實行西方制度的國家腐敗問題仍然非常嚴重，印度就是一個例子。我的一個印度學生對我說：“和印度政府部門打交道，很像去印度教廟宇拜神，你要學會做出一整套世界上最複雜的動作，懂得什麼時候要跪下、什麼時候要趴下、什麼時候要躺下、什麼時候要念經。申請一個護照出國要經過十幾個人，排幾天的隊。最後大家都想辦法花錢去買通關係，這些都是公開的祕密。”

為什麼印度採用多黨競爭制度，腐敗卻有增無減呢？原因很簡單：在一個經濟文化教育落後的國家，政客用錢直接買票或間接買票（例如收買黑社會，然後控制票源）如家常便飯。孟買貧民窟裡黑社會可以呼風喚雨，使貧民窟成為一大批腐敗政客的穩定票倉。黑社會還與政客勾結，從事毒品買賣，不僅收買了很多政府官員和非政府組織，而且可以控制選票，這個情況是印度政治體制中難以治癒的“癌症”。

印度到底落後中國多少年

1、在政治上來說，印度幾乎可以算得上是一個半民主國家，這點中國是遠遠比不上的、2、在經濟上，印度可能落後中國10|——30年左右，因為外界預計印度大概20年可以趕上中國、3、文化上，印度文化保存完好，近代沒有政治災害毀滅過，這點中國也是遠遠比不上印度的。4.科技上，中國總體實力比印度強的多，但是中國教育很糟糕，印度科技行業發展很快、5地理上，印度沒有地理上的圍堵，有自己廣大的領海而且掌握了印度洋的海上話語權，而中國遭到三層環島鏈的圍堵，軍事海上貿易都比較被動。

總體而言，中國實力是比印度強的，但最多也就是10——30年的差距，而且隨著印度的加速發展，中國漸漸的緩慢增長，這種差距還會縮小。另外印度民主化逐漸實施推光，將極大激發印度的發展

印度什麼都落後中國

這篇文章寫的很好，讀過你就明白了

早已過時，卻又難以更新的社會結構，對印度這個文明古國的現代化，構成重大的威脅。只是，印度社會頑疾存在千年，僅憑一個寒門出身的政治領袖，就真的能讓他一朝舊貌換新顏麼？在此，雲石君從歷史和地緣的角度，解讀一下現代印度崛起過程中的風險和困境。

分裂的政治傳統

作為南亞次大陸的天然主宰，印度有著不遜於任何世界其他主要文明的悠久歷史，並有著延續數千年之久的璀璨文明。但與其他擁有相同體量的古老文明不同，在印度文明的擴張史中，並沒有形成大一統的穩定政治格局。中國、羅馬、阿拉伯、奧斯曼等古代文明，在發展到一定程度後，紛紛邁向帝國體制。而印度文明卻始終處於邦國割據的分裂狀態，即便偶有統一，也只不過是曇花一現。考慮到古代印度文明的發達水平，以及南亞地緣板塊內部的緊密聯繫，這種分裂格局多少有些另類。

當然，古代印度之所以分裂，也自有其理由。在之前的《印度為什麼怕中國》一文中，雲石君已對印度的地緣格局有所介紹：南亞次大陸以東為緬甸的密林；北部為高不可攀的喜馬拉雅山脈和環境惡劣的青藏高原；西部，跨過印度河流域，便是興都庫什山脈；它們的存在，為南亞次大陸提供了充分的保護。至於南面的大海，雖然無法阻擋海上勢力，但海洋文明的商業特質，使它們即便進入印度，也更注重於物質利益的攫取，而非對領土的佔有（比如早先的阿拉伯和後期的葡萄牙、乃至英國），因此無法對印度文明造成顛覆性影響。

在這種封閉的環境下，當印度文明覆蓋整個南亞次大陸後，便喪失了繼續擴張領土的動力（以農耕時代的觀點看，南亞次大陸周邊的土地也確實沒太大開發價值）。而它又不像華夏文明那樣，有必須持續應對的外來壓力（華夏文明必須長期應對塞外遊牧文明的侵襲），以致必須採用大一統的方式，，來集中資源應對。

當然，印度也不一點外來威脅都沒有。相對於喜馬拉雅山脈和青藏高原，翻越興都庫什山脈還是容易的多。而山對面中亞地區的遊牧文明，更是農耕文明的天敵。

不過，雖然古代印度會週期性的收到中亞遊牧文明的入侵，但卻並未對印度文明的獨立性構成本質性的威脅。之所以如此，除了古代印度文明的不俗實力外，也與中亞作為大陸交通島的地理位置不無關係。

中亞身處亞歐大陸腹地的地理位置，使其成為東亞大陸、蒙古高原、南亞次大陸、伊朗高原乃至西亞新月沃地等亞洲各大地緣勢力的交鋒之地。虎狼環伺的周邊環境，使中亞很難作為一個獨立的地緣政治板塊存在，而只能在各大文明交鋒結束後，成為勝者的附庸。

只是，無論對東亞的中國、蒙古，還是西亞的波斯、阿拉伯，中亞都太過遙遠。由於遠離各大地緣勢力的核心區，中亞即便被一方佔領，這種佔領也缺乏穩定性，隨時會因為佔領者的衰落或其他地緣勢力的捲土重來而發生改變。

中亞的虛弱和混亂，既大大降低了印度遭受入侵的機率，也使得得以征服印度的統治者，不得不面對這樣一個困境：由於身後缺乏強大而穩定的地緣板塊作為支撐，使他們無力對印度文明進行根本性改造，反倒不得不針對印度實情，對自身進行調整，以保護得來不易的統治地位。最終結果就是融入印度文明。

在這種既無法擴大文明規模，但也不至於遭受滅頂之災的情況下，窩裡鬥，幾乎是所有組織的本能。在這種大環境下，南亞次大陸內部的各次級地緣板塊的矛盾被相對放大，最終形成了分裂的政治格局。

正是這種分裂的政治傳統，使印度於1948年建國後，很容易便建立了以分權制衡為特徵的現代西方民主制度。但當印度經濟從傳統農耕文明向現代工業文明轉型時，問題就來了：

放眼世界各主要發達經濟體，無論是早期的英法美德，還是後期的日本、韓國甚至臺灣，在邁向工業文明的過程中，其政治體制雖有進步，但均帶有強烈的威權......

印度到底落後中國多少年

印度落後中國的原因主要有兩個

第一是識字率，也就是文盲率印度大大高於中國，從日本明治維新和中國改革開放的經驗來看，國民的教育水平的高低可以直接影響經濟的發展

第二是印度教，這個宗教的有點類似中國的道教，講究無為，這點可以從非暴力不合作抵抗運動看出來，一個沒有慾望的國家或民族，怎麼可能會有發展的動力

印度為什麼落後於中國

兩國後來都選擇過計劃經濟和經濟體制改革。總體上，印度在60年前的起點略高於中國，因為中國在1949年之前，連續經歷了百年戰亂。而印度則相對穩定，1947年的印巴分治是該國近代史上的最大沖突，造成了數十萬人死亡，千萬人流離失所。印度的種族、宗教、語言、民族等問題要比中國複雜。20世紀40年代末，兩國的人均收入（印度略高）、預期壽命、識字率等主要發展水平的指標都比較接近。但兩國屬於完全不同的文明，也選擇了完全不同的政治制度和發展模式，最後兩國發展的結果也大不相同。不少學者認為，印度政治制度的落後才導致了印度全面落後於中國。首先，它無力真正廢除種姓製度。由於種姓製度在印度根深蒂固，無所不在，使得印度社會至今仍是世界上最不公平的社會之一，人從一出生就被分成了三六九等。其次，印度的政治體制無力推動婦女的真正解放，真正實現男女平等。印度獨立都60多年了，但印度基本上還是一個父權社會，婦女的地位遠遠低於男子。農村的情況就更為嚴重了。婦女的文盲率遠遠高於男人，就業率則遠遠低於男人。印度傳統中，婦女出嫁要向男方支付昂貴的嫁妝，雖然當年甘地主張男女平等，但印度從來沒有進行過實質性的婦女解放運動，每年因嫁妝不足而被活活燒死的婦女成千上萬。時至今日，包辦婚姻、童婚等現象仍然廣泛存在。婦女地位低下，嚴重阻礙了印度婦女智慧和能力的發揮。第三，它也無力推動真正的土地改革。印度開國總理尼赫魯本人當年曾希望推動土地改革，但他所依賴的國大黨代表的是控制印度土地資源的高種姓大地主階層，這個階層又左右了國大黨龐大的農村票源。尼赫魯最後也只能妥協，把土地改革這個問題交給了邦一級的政府和議會，而邦議會歷來都是大地主階層的囊中之物，這也使土地改革更加難以展開。第四，它解決不了腐敗問題。西方政治理論一般認為靠西方民主制度可以有效地遏制腐敗，但在發展中國家實行西方制度的國家腐敗問題仍然非常嚴重，印度就是一個例子。我的一個印度學生對我說：“和印度政府部門打交道，很像去印度教廟宇拜神，你要學會做出一整套世界上最複雜的動作，懂得什麼時候要跪下、什麼時候要趴下、什麼時候要躺下、什麼時候要念經。申請一個護照出國要經過十幾個人，排幾天的隊。最後大家都想辦法花錢去買通關係，這些都是公開的祕密。”為什麼印度採用多黨競爭制度，腐敗卻有增無減呢？原因很簡單：在一個經濟文化教育落後的國家，政客用錢直接買票或間接買票（例如收買黑社會，然後控制票源）如家常便飯。孟買貧民窟裡黑社會可以呼風喚雨，使貧民窟成為一大批腐敗政客的穩定票倉。黑社會還與政客勾結，從事毒品買賣，不僅收買了很多政府官員和非政府組織，而且可以控制選票，這個情況是印度政治體制中難以治癒的“癌症”。

為什麼印度沒有中國發達

印度發展的沒中國好的根本原因就是——印度存在大量的國內問題，這些問題往往是鬆散的現政府體系無法直接解決，民間的內化機制不足以解決這些問題——然而，這些問題要麼壓根沒在中國出現，要麼就比較緩和。。——自然印度發展不過中國也是很正常的。

其次，印度在上世紀末的基礎也並不算好，即使他貌似繼承了一些殖民地時代的東西，但計劃經濟時代的成果相黨一般，改革開放比我朝還晚了十年。。

下面來具體說說印度有什麼具體問題，而這些問題在我國是否存在或者程度如何：

印度的發展大致存在以下幾個很明顯的問題：

先說政治層面：

一，在社會文化層面，印度延續2000多年的種性制度，造成社會不平等，印度的階級分化異常嚴重，阻礙社會發展。制約印度的發展問題明顯有種姓問題，在印度，一看他的姓就知道他所屬的種姓，甚至信仰什麼宗教。反之，還可以通過他的相貌、衣著以及經濟狀況來反推其種姓。

雖然1950年印度憲法頒佈，其中一個主要的精神是法律面前人人平等，不能有任何的歧視，不能在種姓上有任何的區分、有任何的區別對待，但是現實的情況其實並不容樂觀，而這類社會文化，對於印度的影響幾乎是全方位的。哪怕是開明的象牙塔環境中在印度人，在婚姻，交友，社會圈子方面都有明顯的“種姓隔離"在裡面。。總的來說，在現代市場經濟的公平與效率，首先要保證比較可以接受的社會階層流動性，而種姓問題的制約，讓這類問題的解決基礎被剝離了出去。

這個是印度獨有現象，在我國不存在。

二，教育的規劃政策有明顯問題。政府在高等教育和基礎教育投入的錢差不多（大概是延續尼赫魯當年定下的基調），在教育政策上也是二元制一刀砍平。這種搞法，現在看來是有比較明顯的問題在裡面。

比如，高等教育有其特殊性，在嚴格的印度教育選拔制度上，高等教育其實人數較少，精度要求較高，呈現精英化的特點。而這類高等教育的教育政策和經費把控上，是很明顯需要特別對待的，不適合和基礎教育一刀切。

但是這還不是真正的問題，真正的問題出現在基礎教育上。

基層教育的人數更多的，範圍也更廣泛，並且也承擔著消滅高文盲率以及提高國民教育水平的重任。印度基礎教育分為兩種，一種是公學，還有一種是私學，也就是常見的西式教育分法。公學承擔更廣泛的基礎教育，雖然免費的初等義務教育已經在2001年被寫入法律，但教育質量很差，不及格率很高。

印度政府還是做了一些努力，比如在2001年的Sarva Shiksha Abhiyan，或稱為全體教育激勵計劃，很大的提高了入學率。

但是”入學率”雖然提高，但是畢業率變得更差。

同時在這種經費也一刀切情況下，老師的僱員數不夠用，給老師的待遇不可能很高，也招不到很高素質的老師

私學雖然可以辦到這一點，但是高昂的教育費用必然只能提供給高階層人士，而且數目不多，涵蓋不廣，也承擔不起”改善國民素質“的社會責任。

以上原因綜合到一起的表現就是全印度的文盲率高達三分之一。。

在這個問題上，我朝肯定狀況是要好太多了。印度的教育問題是還沒有完成普及。而我們教育問題是教育方式改進和教育資源的分配，全民性普及早就在上個世紀就完成了。。

三，宗教問題。印度是個全民宗教國家，信奉印度教，印度教的核心理念，‘人有來世，人在現世是 來贖罪的，等待來世。這種”平和“的信仰和大批的信眾理論上應該帶來比較好的社會風貌。但是事實並非如此。印度各宗教之間的互相仇恨是非常厲害，民間團體因為習慣不同，會造成很多或多或少的衝突，而這類衝突往往無法直接解決，會產生明顯的內耗。僅2008年一年，印度就發生印度教徒與穆斯林沖突656起，其中4起發展成騷亂，死亡123人，2272......

印度落後中國多少年

這個你要看是在哪一個方面了，因為在尖端科技這個方面印度是領先於中國的。但要說是綜合國力上，中國屬於發展中國家裡的一流，印度屬於發展中國家的二流，而且印度的基礎建設，國民教育，輕重工業，軍事實力，環境衛生都是比較差的，尤其是基礎建設、國民教育和環境衛生都是相當差的。

比如，中國2011年的GDP是6.99萬億美元，或者說是印度1.84萬億美元的4倍。

如果印度經濟以年平均7.8%的速度發展（過去10年的速度），印度需要18年的時間才能達到中國目前的規模。如果發展速度加快到9%，印度仍然需要15年。

印度是否本可以避免落後中國如此多？

畢竟，當中國於1978年開始四個現代化的時候，兩個經濟體的規模大約相等（1450億美元至1480億美元）。

甚至在1991年，當印度開始改革的時候，中國經濟只比印度2680億美元的經濟大40%。

答案是，印度1991年就已經在主要的指標上落後中國二十年以上。差距並沒有彌合。

比如，中國1991年的識字率是78%，而印度只有52%。

甚至在今天，印度的識字率是74%，比1991年的中國還低。與此同時，中國識字率已經進步到94%。

預期壽命也類似。中國的這個指標在1991年是70歲。

20年後，印度的統計顯示只有64歲。當然，中國在過去20年的預期壽命緩慢提高，現在是73歲。印度需要20年以上才能達到那個數據。

某些看起來大的差距可能快速彌合。迄今，中國產品出口大約是印度的6倍。

然而，印度的出口在過去10年裡幾乎增加了7倍（從438億美元增加到今年預期的3000億美元），所以，可以想象的是，印度可能在不到10年裡達到中國目前的出口額。

這樣的期望並不適用於工業。中國的工業也是印度的6倍多。

在太空項目，中國於2003年首次將人送入太空。印度希望在2015年將人送入太空，但可能需要更久。

至於基礎設施，中國有超過3萬公里速度達到120公里每小時的高速公路。印度只有幾百公里。

中國有一整套城際高鐵網絡，網民數是印度的5倍，發電能力接近100萬兆瓦。

自從首列拉吉德哈尼特快在1969年運營以來，印度只是部分提高火車速度。從2010年的15萬兆瓦為起點，即使印度發電能力每十年翻一番，印度將需要25年以上才能達到中國今天的發電能力。

至於農業，中國每公頃可耕地施用的化肥整整是印度的三倍。

手機用戶數的差距最小。最大的差距可能是政治領導層的素質差距——中國每十年能在北京、各省和各大城市培養出新一代的最高領導人。而印度的政黨培養的只是上流社會。

中國的項目執行肯定是獨創一格的。至於體育，印度在上一屆奧運會獲得一枚金牌，中國獲得了51枚。

為什麼印度落後於中國

綜合國力落後於中國。國防，教育，科技，工業這四大表現綜合國力的體系都不如中國。

國防。印度沒有完整的國防工業體系，大部份武器需要進口。中國有比較完整的國防工業體系，大部份武器裝備具有獨立研發能力，雖然不是最先進的，但一旦打起來，還是自己生產的最可靠。雖然兩家都有核武器，但核武器的質量和運載能力都是中國強。

教育。印度國民教育水平差於中國，聯合國教科文組織2發佈的報告顯示，印度是世界上文盲人口最多的國家，成年人文盲人口達2.87億。整體國民素質差於中國。

科技。印度的軟件業比較發達，但其他方面都落後於中國。例如中國可以研究自己的電腦芯片，有自己的航天科技。

工業。中國是所有發展中國家中工業體系比較完整地，而且有一支4億多人的比較成熟產業工人隊伍，這是印度無法比擬的。