中藥真的能治病嗎?

中醫能治病嗎，在我的周圍我沒見過中醫治好過任何病

狒狒知道用千足蟲身上的酸來殺除身上的寄生蟲。

連智慧遠不如人的狒狒都能得到些許治療經驗，因此從理論上說，存在了幾千年的中醫能治好幾個病的可能性是存在的，而且相當大的。

國學大師陳寅恪，在其《吾家先世中醫之學》中提到“先曾祖以醫術知名於鄉村間，先祖先君遂亦通醫學，為人療病。寅恪少時亦嘗瀏覽吾國醫學古籍，……以為中醫有見效之藥，無可通之理。”

雖然大師認為中醫無可能之理，但還是有“見效之藥”的。而且在文中也列舉了其先輩為人救治中的幾例見效之事。

而現在以方舟子為代表的廢醫派的觀點也是“廢醫驗藥”，跟“中醫有見效之藥，無可通之理”完全是一回事。只不過方舟子本人認為中醫中存在的那點有效的東西太少了，就像一個大垃圾堆裡的幾克黃金，不值得花大財力和物力去尋找一樣，不如把那些研究中醫藥的費用省下來直接研究現代醫藥。

目前中藥在國際歐美市場面臨的最大問題就是“沒有臨床試驗作為藥效依據”。

所以，在未能有效排除“自愈”、“週期性緩解”、“安慰劑效應”等干擾因素的情況下，來說中醫到底能治好什麼病，目前還真說不清楚。我們也只能從理論上說，應該、或許、差不多、總得有那麼幾個見效的藥物或療法吧，只是在上千萬種的藥方中，哪個才是有效的，效果有多大，安全性如何，我們不得而知。那麼比較理性的選擇就是，為了自己和家人的身體健康，在中醫界未能拿出令人信服的數據之前，選離中醫藥。

順便提一句，目前市面上的中成藥，還是有相當一部分是有效的，原因很簡單，中西醫結合了。中成藥之中添加西藥成分是目前的行規。比如感冒清顆粒中就明確加入了“對乙酰氨基酚”、“咖啡因”等西藥成分，這還算是光明正大的，還有一些打著純中藥的旗號偷偷加入西藥成分的情況就更多了，所以有句話叫“西醫負責療效，中醫負責利潤”。

中醫到底能不能治病

中醫能治病這是毋庸置疑的，從古至今那些病是怎麼治好的？說是心理療法是十分荒謬的，全國至全世界那麼多中醫院，中醫學校都是心理療法嗎？舉個例子，你淋了雨要喝薑湯散寒，這樣可以預防感冒，即是是風寒感冒也可以喝薑湯發汗治癒，你總不能上火了喝薑湯吧，喝了會好麼，不是更加上火？這是心理療法嗎？中醫其實並不慢，說中醫慢是不瞭解中醫，中西醫差不多的。要是遇到好的醫生，效果是立竿見影的。現在的醫生很少有真正為患者著想的，很多西醫也是這樣，怎麼沒人說西醫的不好呢?有些人利用人們反對傳統反對迷信的心理，拿古代一些迷信或者不科學的東西和中醫聯繫起來，攻擊中醫，目的是為了炒作自己

你的膽囊息肉最好是問醫生，根據你的情況確定是看西醫還是看中醫，手術好些就用手術，必須手術就手術，能夠保守一點治療就看中醫。

中藥真能治病嗎

中醫有六不治，不信者不治。

中藥真的很管用嗎？

中藥對於治病是否有效，取決於：

一。中醫診斷是否準確無誤？

1。該醫生學習的理論是否為傳統中醫陰陽五行理論（別把現在掛著“中醫”之名，而以西醫概念思維來診斷開藥的人算做中醫）？

2。該中醫是否經過有經驗的傳統中醫真心相傳，熟悉中醫理論和、中草藥性和人體十二經絡奇經八脈，最好還應該熟悉針、炙、罐、推拿按摩（包括正骨）的原理和應用？

3。該中醫是否有足夠的醫德，能夠對患者真正負責？

二。中藥藥效是否與傳統醫書所載一致？

1。 該中藥是否按西醫方法泡製？許多時候按傳統中醫方法煎制的中藥比西醫提純後的效果好得多，原因是否為其中雜質起了什麼作用不得而知。

2。該中藥是否在泡製過程中偷工減料。比如熟地傳統加工工藝是九蒸九晒，現在許多小廠為節省成本常常三蒸三晒？

3。該中藥是否為人工栽培？眾所周知，人工栽培的藥效遠低於野生藥材。

4。該中藥產地是否與傳統中藥產地一致？如枸杞，只有寧夏產的效果顯著。但現在許多河南人拉著成噸枸杞去寧夏賣，不認識的人會當成正品買回。又如真正的淮菊比其它地方出產的淮菊藥效高得多。

除以上這幾個重要環節外，還有：

三。患者是否尊醫囑，有一些必要的忌口和起居的注意事項？

如絕大多數癌症患者體內呈弱酸性（據國外醫學文獻報導），說是癌細胞喜弱酸性環境。如果能把身體PH值調成弱鹼性，就可以控制癌細胞發展，甚至痊癒。所以有經驗的老中醫都會讓癌症患者在身體內仍存有腫瘤期間忌食動物食品；又因為中醫看來，癌是水溼聚集而成，所以象粘糕粽子等粘性食物也是在忌口之例。不幸的是我親眼看到幾個被西醫放棄治療的癌症患者的腫瘤已經快消失了，他們實在是忍不住對肉對粘食的忌口，自己偷偷吃後，腫瘤再次飛快發展，最終不治而亡。

從起居上看，有經驗的老中醫會要求癌症患者夏天不要吹空調，要讓汗把體內毒素帶出來。不幸的是我也見過幾個患者忍受不住夏季沒有空調的環境，偷偷享受空調以致最終不治而亡。

這裡我要說的是：如果以上幾條都是肯定的，則中藥治療對絕大多數病的效果是有效的，甚至是出奇的好。

中藥真能治癒癌症嗎

癌症都是讓西醫和醫院的中醫給治死的，民間的水平高的浮醫敢用藥，往往真會只出現奇蹟，可惜現在的老百姓百分之九十五的認識不到這一點，悲哀！！！！

中醫真的能治病嗎?大家能舉例中醫治療了你的什麼病?

BS你!

中國悠悠幾千年的文化結晶,你竟然懷疑?

難道你天真的以為古代的天花,狂犬都是自己好的嗎?

中醫和西醫不同,首先西醫見效快,但是它同時有一個最大的缺點,那就是同樣的病下次再得時,用同樣的藥效果一定大大降低,

中藥則是重在補,因為中藥認為人體會發生病變,就是因為人體的各種元素不平衡了,現在我們也可以理解為各種營養物質,所以這樣中藥的療效會非常慢,並且中藥的療程都會很長,但有個很大的長處,就是同樣的病,用中藥治好後,再得的機率基本為零,並且還沒有任何的副作用,而西藥,再牛比的也有副作用!

我媽媽前兩年得病,什麼病我忘了,症狀就是大便出血,並且還很嚴重,就是靠中藥治好的,現在就好像沒事人一樣!

中藥真的能治療癌症嗎

只要是對症的還是可以的，你是什麼情況？

中藥真能治療癌症嗎

很多中藥裡邊有阻斷腫瘤血管生長的成份。美國有個醫學博士在70年代發現癌症必須通過毛細管才能生長和轉移。如果阻斷腫瘤血管生產，癌細胞就會因得不到營養而萎縮、壞死。許多中藥中就有這樣的成份，如：半支枝、白花蛇舌草、虎杖、莪術等。

經絡真的能治病嗎？

經絡理論是中醫針炙的根。經絡是人身“隱形”的“高速公路”。“隱形”是說現代科學之發達，還是難以實驗的方法發現經絡的存在。“高速公路”是指經絡在人體中起著“重要”作用。有人把人體分為九大層次，第一層次是“人體生理組織系統”，第二層次是“中醫經絡及穴位系統”，西醫一般是基於人體第一層次的，中醫是基於人體第二層次的～～～～～經絡是如何發現的？大體在遠古，“天人合一”是人們普通的信念，人們都有“返觀內視”的習慣，李時珍說：“內景隧道,唯返觀者能照察之”。不少人能返觀內視看到經絡，把經絡用於醫學實踐，發展出中醫針炙。看來，以遠古某個時期的標準來衡量中醫師，不能“返觀內視”經絡者，都是不合格的。 針炙穴位能治病的原理何在？ 有人說是把某種看不見的“能量”通過針炙影響穴位，經絡，進而影響對應的生理組織系統。看不見的東東，不好評論，我們這裡撇開這個玄虛的東東不談，針炙為什麼能治病？ 《一針見效—認識鍼灸》一文中說：“鍼灸是利用調節虛實和平陰陽的作用，使經絡運行血氣順暢，刺激腦部，使其產生腦內嗎啡，達到抑制緩解疼痛的目的，不但可以抗禦病毒，還可以傳導感應等生理功能的正常。” 還是說得雲裡霧裡，因為從西醫看，針刺破皮膚肌肉，是對人體生理組織的破壞，何談“調節虛實和平陰陽”？tuenhai認為針炙的治病的奧祕就在這小小的對人體生理組織的破壞之中。原理同我們打預防針類似。在百度知道查了一下關於預防針的答案： 預防針有兩種，一種是抗原，大多數預防針是這種，它是滅活的病毒或細菌等異體蛋白，用於刺激機體的免疫系統產生相應的抗體來達到預防該種疾病的目的，如我們知道的各種疫苗；另一種是抗體，它是用給動物接種疫苗使其產生抗體後將血清製成預防針備用，主要用於急症，如破傷風、狂犬病等等，因為發生這些情況時細菌或病毒已經進入人體而人體卻沒有相應的抗體來預防，此時就需要藉助異體產生的抗體幫忙了，此類預防針多是用馬的血清製成，但是在注射抗體性預防針時需要同時注射相應的疫苗，原因是在抵抗毒素的同時還要使機體能及時自己製造抗體來抵禦入侵的細菌和病毒。