不周延是什麼意思?
邏輯學難題，"周延"到底是什麼意思
基本意思：判斷本身直接或間接地對其主項（或謂項）的全部外延作了斷定的，就稱這個判斷的主項（或謂項）是周延的，反之不周延。
一、術語
數學術語
1、比如：凡奇數都是整數。 這個判斷對它的主項“奇數”的全部外延（即所有的對象）作了判斷（“凡”即“所有”之意），那麼它的主項“奇數”是周延的。而這個判斷對它的謂項“整數”的全部外延沒有做出判定，即沒有說“整數”的全部是什麼，也沒有說“整數”的全部不是什麼，我們就說它的謂項“整數”是不周延的。 再如：有些整數是奇數。 這個判斷它只斷定了主項“整數”的部分外延（至少有一個）（並未說全部），因此，主項“整數”不周延。由於它沒有對謂項“奇數”的全部對象做出斷定（沒有說“奇數”都是什麼，也沒有說“奇數”都不是什麼），所以，謂項“奇數”也不周延。必須注意的是，雖然我們知道“奇數”都是整數，但“奇數都是整數”這個道理不是“有些整數是奇數”這個判斷本身告訴我們的，而是藉助這個判斷之外的數學知識知道的。所以我們仍然認定“奇數”在這裡是不周延的。
判斷主項、謂項周延與否的四句話
1． 全稱或單稱判斷的主項都周延。 2． 特稱判斷的主項都不周延。 3． 肯定判斷的謂項都不周延。 4． 否定判斷的謂項都周延。 比如： 故意犯罪都不是過失犯罪。Ⅰ 有些學員不是武漢人。 Ⅱ 判斷Ⅰ直接斷定了“故意犯罪”的全部都不是“過失犯罪”，那麼它也就間接地告訴了我們：“過失犯罪”都不是“故意犯罪”，所以它的謂項“過失犯罪”是周延的。 判斷Ⅱ直接判斷了“學員”中至少有一個對象不是“武漢人”，那麼它也就間接地告訴了我們“武漢人”都不是它所斷定的那些學員（不是武漢人的那些學員）。所以，它的謂項“武漢人”是周延的。
叮輯判斷——詞項的周延性
詞項的周延性是指對直言命題的主項或謂項的外延的斷定情況。在一個直言命題中，如果斷定了主項或謂項的全部外延，我們就說主項或謂項是周延的；反之則不周延。 詞項的周延性是由直言命題的聯項和量項來決定的。具體來說，主項的周延性由量項來決定，量項是全稱的則主項周延，量項是特稱的則主項不周延。謂項的周延性由聯項來決定，聯項是否定的則謂項周延，聯項是肯定的則謂項不周延。 聯項分為肯定和否定兩種。肯定一般用“是”表示，否定一般用“不是”、“沒”等否定詞表示。“是”在有些命題中可以省略。 量項有全稱量詞、特稱量詞和單稱量詞三種。全稱量詞一般用“所有”、“每一個”、“凡”等表示；特稱量詞一般用“有”、“有些”表示；單稱量詞一般用“某個”表示。 例如：“有的鳥不會飛”中的主項“鳥”的周延性是由量項決定的，“有的”是特稱，所以不周延；而謂項“會飛”的周延性是由聯項決定的，“不”是否定的，所以是周延的。
周延什麼意思
詞項的周延性是指對直言命題的主項或謂項的外延的斷定情況。在一個直言命題中，如果斷定了主項或謂項的全部外延，我們就說主項或謂項是周延的；反之則不周延。 詞項的周延性是由直言命題的聯項和量項來決定的。具體來說，主項的周延性由量項來決定，量項是全稱的則主項周延，量項是特稱的則主項不周延。謂項的周延性由聯項來決定，聯項是否定的則謂項周延，聯項是肯定的則謂項不周延。 聯項分為肯定和否定兩種。肯定一般用“是”表示，否定一般用“不是”、“沒”等否定詞表示。“是”在有些命題中可以省略。 量項有全稱量詞、特稱量詞和單稱量詞三種。全稱量詞一般用“所有”、“每一個”、“凡”等表示；特稱量詞一般用“有”、“有些”表示；單稱量詞一般用“某個”表示。 例如：“有的鳥不會飛”中的主項“鳥”的周延性是由量項決定的，“有的”是特稱，所以不周延；而謂項“會飛”的周延性是由叮項決定的，“不”是否定的，所以是周延的。
邏輯學裡面直言三段論的周延是什麼意思
直言三段論是由三個直言命題構成的，直言命題必然要涉及到概念的周延問題。
所謂“周延”是指一個概念外延範圍被斷定的情況。如果一個概念的全部外延都被做了斷定，它就是周延的；如果沒有對它的全部外延都做斷定，則是不周延的。
舉例來說，“所有的金屬都是導電的”中，它斷定了所有的“金屬”的全部，因此“金屬”就是周延的，：但並沒有“導電的”全部，也就是說，並沒有斷定所有的“導電的”是金屬或者不是金屬，因此“導電的”就是不周延的。
直言命題主項和謂項的周延情況如下：全稱肯定命題主項周延，謂項不周延；全稱否定命題主項周延，謂項也周延；特稱肯定命題主項不周延，謂項也不周延；特稱否定命題主項不周延，謂項周延。
注意一點，“周延”與“不周延”一定是在命題中才能體現，離開了命題，就沒有斷定，因此脫離開一個命題的一個概念沒有是否周延的問題。
在三段論中，涉及到周延的規則有兩條：中項在前提中至少周延一次；在前提中不周延的項在結論中也不得周延。
再舉兩個三段論的例子：
例1
大前提：PAM
小前提：MIS
結 論：SIP
中項在大前提中做全稱肯定命題的謂項是不周延的，中項在小前提中做特稱肯定命題的主項也是不周延的，這就違反了“中項在前提中至少周延一次”的規則。
例2
大前提：MAP
小前提：SEM
結 論：SEP
這個三段論的大項P在前提中做全稱肯定命題的謂項，是不周延的，在結論中做全稱否定命題的謂項，變得周延了，這就違反了“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則。
周延是什麼意思？
周礎：判斷本身直接或間接地對其主項（或謂項）的全部外延作了斷定的，就稱這個判斷的主項（或謂項）是周延的，反之不周延。