蘇格蘭獨立公投原因?

蘇格蘭為什麼要搞獨立公投啥歷史原因

我們現在所說的“英”，實際上是英格蘭和蘇格蘭財團王國的王國，兩個王國是因為沒有理由英格蘭國王的後嗣，當伊麗莎白一世那年去世了，所以由他的侄子的國王詹姆斯八蘇格蘭國王繼承英格蘭王位，稱詹姆斯一世由於有兩個王國國王，所以後來乾脆簽署形成的英國，大不列顛及北愛爾蘭合併條約，現在英國。

但在法律上，王國和英格蘭，蘇格蘭或兩個國家的國，這兩個國家有自己的議會，法律制度，但英國政府授權對整個英國只有事務的統一管理。但蘇格蘭和英格蘭王國的王國仍然可以各自做自己的事情，在某些情況下，比如他們的世界盃比賽。此外，兩國之間的合併條約不同意，然後說，一個國度不能退出該條約。因此，它具有獨立的蘇格蘭擁有的權利，英國政府根本無法阻止它。

但在蘇格蘭有一個相對英國是一個相對貧窮的國家，合併更有利於蘇格蘭，所以蘇格蘭人並沒有獨立的追求它。但現在蘇格蘭有北海油田，一旦獨立性可以很容易地依賴於石油收入成為石油資源豐富的國家，如科威特，沙特阿拉伯，當然，許多蘇格蘭人心軟了。

英國蘇格蘭獨立原因 蘇格蘭為什麼要獨立

這是一個歷史遺留問題。

蘇格蘭王國在公元843年完成統一後，曾是一個獨立國家。但在1296年被英格蘭國王愛德華一世幾乎完全佔領，持續的抵抗運動使得1314年班諾克本之戰後蘇格蘭重獲實際獨立，並在1328年與英格蘭簽署的「愛丁堡-北安普頓協議」中獲得承認。

1603年，英格蘭女王伊莉莎白一世駕崩，其外侄孫蘇格蘭國王詹姆士六世繼任成為英格蘭王詹姆士一世。英蘇兩國共戴一主，但政府各自獨立運作。

1642至1651年爆發英國內戰，英格蘭一度廢除君主而成為共和制國家。期間蘇格蘭歸屬有波動。

1707年，蘇格蘭和英格蘭兩國共同簽署通過《聯合法案》，大不列顛王國成立，蘇格蘭成為其中的一部分。

2012年1月9日，英國首相卡麥隆在召開內閣會議前指出，雖然他本人反對英國分裂，但為了避免蘇格蘭的地位不明確影響英國的經濟，所以卡麥隆將在2014年前舉行蘇格蘭獨立公投。此舉與蘇格蘭民族黨的黨魁薩蒙德所主張的完全不同，薩蒙德主張將在2016年前舉行獨立公投。對於何時應該舉行蘇格蘭獨立公投，卡麥隆跟薩蒙德所主張的公投時間差異，權謀論者視為卡麥隆舉行相關公投的目的，是趕在薩蒙德取得支持蘇格蘭獨立的足夠力量前先作解決。而且到時後的公投議題也不是蘇格蘭民族黨所希望的多重選項，而僅為「蘇格蘭是否應留在英國」單一選項而已。

2012年2月21日，傳媒大亨魯伯特·默多克發表微博「讓蘇格蘭出去競爭吧。這對大家都有好處。」表態支持蘇格蘭獨立，蘇格蘭首席部長亞歷克斯·薩爾蒙德隨後對其言論表示讚賞。

2012年5月25日，蘇格蘭多個黨派在愛丁堡啟動「是的，蘇格蘭」獨立公投拉票活動，請求蘇格蘭公眾支持蘇格蘭在2014年獨立，脫離英國，但是調查顯示只有33%的蘇格蘭人支持獨立。[3]

2012年10月10日，英國首相大衛·卡梅倫說：「允許蘇格蘭人民公投，並非自己所願」，蘇格蘭執政黨認為當局「在發展蘇格蘭問題上既不給錢，又不給權」。

2012年10月15日，英國首相卡梅倫和蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德在蘇格蘭首府愛丁堡簽署了關於蘇格蘭進行獨立公投的最終協議，協議規定，蘇格蘭獨立公投在2014年舉行，投票公民的年齡必須16歲以上。

英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投

參考：新華網--2014年9月17日文章：英國當初為什麼同意蘇格蘭公投 news.xinhuanet.com/...41.htm 明天，在北半球另一端的公投，將決定往昔“日不落帝國”英國的命運：是走向解體還是維繫最後的實力與尊嚴。 　　冷戰後，全球曾再度掀起一波國家獨立潮。但要麼是前社會主義國家，如蘇聯、南斯拉夫，要麼是第三世界國家，如南蘇丹。而這一次，卻是西方的核心國家英國。 　　【打架代價大】 　　已有大量英格蘭人移居蘇格蘭 　　假如訴諸武力，必將玉石俱損 　　和過去以武力鎮壓愛爾蘭獨立運動以及為了馬島主權與阿根廷大打出手不同，竭力維持統一的英國選擇了和平的公投方式。之所以如此，並非因為當初雙方是和平協議統一的，而是有如下原因： 　　一是英國承受不起這場戰爭的代價。蘇格蘭不是遠在天邊的馬島，而是實實在在佔英倫三島三分之一大的龐然大物，面積更是英格蘭的50%。統一的三百年間，雙方早已你中有我，我中有你。僅2011年，就有43700英格蘭人移居蘇格蘭，蘇格蘭本地人所佔比例不過84%。今天在英格蘭生活的蘇格蘭人也高達75萬。假如訴諸武力，必將玉石俱損。況且對付一個馬島，都要傾其國力，一個愛爾蘭就令英國焦頭爛額，最後也是妥協了事，更何況蘇格蘭呢。 　　二是統一以來，雖然彼此沒有同化，但雙方確實建立起非同一般堪稱情同手足的感情。他們一起經歷過英帝國的輝煌以及眾多磨難，如一戰、二戰、大蕭條，可謂“有難同當，有福共享”。就連英國前首相布萊爾、布朗都來自蘇格蘭。假如英國決定使用武力，軍人未必會服從。屆時整個國家都可能由此陷入混亂狀態。 　　三是冷戰後，西方出於地緣政治的需要，熱衷於支持前蘇東國家的獨立運動。而且對於試圖武力統一的南斯拉夫進行軍事打擊。假如英國效仿南斯拉夫，不但達不到目的，更將在全球失去道義，甚至會動搖到西方主導的全球體系。 　　【最初自信心爆棚】 　　拿英鎊、能否加入歐盟施壓 　　對蘇格蘭震懾作用不容小覷 　　而一直以來，英國自認統派會取得勝利。除了多次民意測調查統派屢佔上風外，英國還擁有武力之外的經濟手段，比如英鎊，是否能加入歐盟——任何一國都可以一票否決。現在蘇格蘭五大銀行已經發表聲明，如果獨立將把總部遷到英格蘭。其震懾作用不容小覷。而且蘇格蘭獨立也將喪失過去和英國共享的聯合國常任理事國這一崇高的國際地位。 　　另外當蘇格蘭的民調結果首次顯示支持獨立的選民佔多數時，英國議會三大政黨匆忙做出承諾，將制訂一份向蘇格蘭移交更多權力的立法時間表。雖然蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德對此不屑一顧，他認為這是：“嚇唬蘇格蘭人失敗之後，顯然下一步是試圖收買人們。”但收買肯定有效。 　　【國際後臺硬】 　　整個西方都站在英國一邊 　　許多重量級人物也紛紛反對蘇格蘭獨立 　　和前蘇東國家相比，英國還有一個巨大的優勢：整個西方都站在它的一邊。加拿大總理和外交部長打破不干預西方盟國內政的慣例，公開呼籲蘇格蘭留在英國。今年6月，奧巴馬在布魯塞爾G7峰會上的講話，曾就蘇格蘭問題為英國打氣，他評論英國幹得“非常好，我們顯然對確保最親密的盟友之一仍是強大、堅定、統一和有效的夥伴具有深厚的利益。”除了政客之外，其他許多重量級人物也紛紛上場。比如最近美國前財長薩默斯加入克魯格曼和索羅斯的行列，反對蘇格蘭獨立。筏場摧渡詆盜搓......

蘇格蘭獨立失敗原因 社會角度

蘇格蘭獨立失敗幾個原因關於最近的蘇格蘭公投。有人說要是通過，英國人妥妥的要翻臉開戰，其實你太瞧得起陰國政府那群飯桶了，這事從頭到尾就是他們腦殘搞出來的。

首先，蘇格蘭公投這事就非常詭異，這個國家，或者地區，沒鬧沒打沒開戰，在國際上也沒啥名氣，大家說起蘇格蘭，首先想到的是風笛而不是政治，居然就公投了，這是個啥情況?

(以下時間進程，如有錯誤，歡迎指正)

首先從歷史和法理上來說。英國對蘇格蘭的統治非常合法合理(這是真的沒錯)

1603年，著名的英國老處女王伊麗莎白一世掛掉了，沒有留下子女，王室絕嗣，王位轉入他的表侄子，當時的蘇格蘭國王詹姆斯一世繼承，兩國形成共主聯邦，後來所有的英國君主，包括目前的伊麗莎白二世都是這條線下來的，也就是說，從歷史先後來講，伊莉莎白二世首先是蘇格蘭國王，然後兼任英格蘭國王。

因此，英國政府統治蘇格蘭合理合法。

蘇格蘭和英格蘭在1707年徹底合併，蘇格蘭議會解散，英國解決後顧之憂，全心全力開發大海，奠定日不落帝國基礎。

但兩國畢竟打了多年的戰，蘇格蘭內部一直都有脫離的聲音，但都不成氣候，直到蘇格蘭北海油氣田開發，英國拿了大頭，蘇格蘭有點不滿，但這其實不叫問題，至少在七八十年代，蘇格蘭獨立在英國都是罕見聽聞，反倒是北愛爾蘭獨立問題傷透了英國的心。.

後來被撒切爾夫人鐵血鎮壓，過程 慘烈(後面要提)

然後時間轉入1997年英國大選，好戲開場，布什的老基友，工黨領袖，英國千古罪人——布萊爾。

當時英國保守黨已經連贏4場大選，工黨有輸不起的壓力，推出了外表帥氣的布萊爾當領袖。布萊爾為了選票，當時的重要競選綱領就是——權力下放，地方自治。這種政策說白了就是討好地方勢力，收買選票。

順便一提，呆彎目前也在幹這事，小小一島，為選舉，為了選票，居然有6個直轄市，7成民眾生活在“直轄”中，這叫什麼事!

中國人民的大救星，西方千古罪人，我幫歷史評價下，不知道是否準確。

按照布萊爾的搞法，本由首相任免的蘇格蘭事務大臣虛化，權力轉入重建的蘇格蘭議會中。你這麼搞，蘇格蘭當然倍兒有面子，沒說的，蘇格蘭選票全歸你工黨了。

大選中，蘇格蘭總共45+的席位，工黨拿了40+個(至今都是)，布萊爾成功當選首相。方案順利通過。

然後1998年的蘇格蘭議會選舉，解散將近300年的蘇格蘭議會復辟，蘇格蘭知恩圖報，工黨再次獲勝，組建地方政府，按照工黨的算盤，就算以後丟了國會首相，蘇格蘭地方依舊是我們工黨的，選票大大的呀。

真是機智的方案。

唯一遺憾的，蘇格蘭議會中混入了奇怪了的東西，支持獨立的蘇格蘭民族黨順利進入議會發聲，不過都是小問題，工黨依舊是最大的。

英國民進黨——蘇格蘭民族黨

這個就是英國陳水扁，蘇格蘭民族黨領袖，現任蘇格蘭首席部長，叫啥真忘了，不出名。居然把英國逼到牆角了

然後時間轉入2007年，布萊爾順風得意，吃幹抹淨，全身而退，跑到米國搞別人的老婆去了，新的工黨領袖布朗上臺，上臺就捱了一擊悶棍。

蘇格蘭民族黨在蘇格蘭議會中超過工黨，政權易手，工黨打的嘩嘩響的如意算盤掉了一地

這個時候，如果英國的頭頭腦腦夠聰明的話，就應該立刻退回當年的方案，解散蘇格蘭議會。這事在當年還是很輕鬆的，雖然蘇格蘭民族黨最大，但未過半數，工黨和保守黨完全可以聯手倒掉這個支持獨立的蘇格蘭地方政府。

但是這個方法多毒菜，這麼幹布朗這個首相鐵定幹不了，所以，布朗採取鴕鳥政策，我不管了，隨你搞吧，後人自有後人福。

說實話，布朗挺可憐的，才華比布萊爾高，但這個前任的爛攤子實在太棘手了。

......

英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投

英國首相大衛·威廉·唐納德·卡梅倫反對蘇格蘭獨立，但是鎮壓公投不符合西方民主，再加上蘇格蘭民眾多數反對獨立，公投當然被同意了。

蘇格蘭獨立公投的影響

市場遭遇資本外逃英國諮詢企業克羅斯博德資本公司一份報告顯示，2014年8月共有168億英鎊（約合273億美元）投資從英國撤離，是2008年金融危機以來的單月最高值，原因是投資者普遍擔心如果蘇格蘭獨立會影響英國市場。 西國發生獨立遊行2014年9月11日，據英國媒體報道，受蘇格蘭獨立公投影響，西班牙的加泰羅尼亞地區獨立情緒高漲。巴塞羅那市政廳的數據稱，180萬人在該市舉行集會，慶祝11日加泰羅尼亞民族日，並要求獨立。當天，遊行者穿著加泰羅尼亞區旗色的服裝聚集在巴塞羅那主幹道上，兩條幹道交會成“v”字形，“v”正是遊行的主題：公投（votar）與勝利（victoria）。1714年9月11日，巴塞羅那在西班牙王位繼承戰爭中淪陷，加泰羅尼亞併入西班牙版圖，距今年正好300年。 蘇格蘭獨立將對經濟、貨幣、銀行業和工業造成深遠影響，這種衝擊甚至會波及整個歐洲。一旦蘇格蘭公投結果為支持獨立，將造成以下5大問題：（1）貨幣混亂（2）債務問題（3）石油爭奪（4）金融業受損（5）影響與歐盟關係影響歐盟政治版圖知名智庫、波蘭“歐洲戰略中心”主席帕維烏·斯維博達說，如果蘇格蘭獨立，英國作為歐盟大國，其實力將被削弱，導致歐盟內部力量對比向小國傾斜。一定意義上，這將導致歐盟回覆到“意大利城邦”模式。俄羅斯等國將樂見歐盟內部力量分散。 貨幣政策陷兩難獨立後使用何種貨幣，是蘇格蘭獨立公投前各方爭議最大的話題。英國政府表示，蘇格蘭若獨立，英國將絕對不允許其繼續使用英鎊。蘇格蘭若不創建新貨幣，可能也將令自身被拒於歐盟和歐元區大門之外。歐盟貨幣事務委員會委員瑞恩稱，蘇格蘭若沒有貨幣決策當局，未來是不可能加入歐元區的。蘇格蘭政府經濟顧問委員會成員、蘇格蘭聖安德魯斯大學教授安德魯·休斯·哈萊特教授稱，若蘇格蘭希望加入歐元區，就必須擁有央行配套設施。 經濟或兩敗俱傷蘇格蘭擁有人口531萬，約佔英國總人口的8.34%，經濟總量約佔英國的9.2%。若蘇格蘭獨立，英國和蘇格蘭GDP將分別為2.48萬億和2344億美元；英國經濟總量全球排名將由第6名降至第7名，蘇格蘭將成為全球第43大經濟體。

為什麼美國因為蘇格蘭獨立公投而緊張

蘇格蘭32個選區中31個選區的計票工作完成後，結果顯示，反獨派和獨立派得票率分別為55.42%和44.58%，投票率為84.48%。這意味著蘇格蘭仍將留在英國。結果和先前的民調大相徑庭，前後不過才幾天，怎麼結果會出現如此大的反差呢?　　其實蘇格蘭公投到現在，明眼人都能看出結果來了，那就是不可能就是不可能!　　首先蘇格蘭獨立的外部條件不具備，第一盟友美國不答應;第二歐盟明確表示蘇格蘭即便獨立，但入盟之路遙遙;第三中國已暗示了並不贊成，反正外界各方都懷揣著自己的小九九，合力阻止蘇格蘭與英格蘭的政治離婚。　　美國的目的很簡單，蘇格蘭脫離英國將重挫這個第一盟友的國家實力，這決不可行!歐盟反對蘇獨的目的也不難弄清楚，那就是席捲歐洲多國的分裂連鎖反應，反正誰的屁股下都不乾淨;中國更是對此持謹慎態度，因為我們也有一塊心病————臺灣!

蘇格蘭欲在一年後再獨立公投是怎麼回事？

在3月15日，英國政府蘇格蘭事務大臣戴維.蒙德爾表示，在蘇格蘭民族黨首席大臣尼古拉.斯特金提議的時間範圍內，不可能實現具有合法性、決議性的獨立公投。

據報道，蘇格蘭首席大臣尼古拉.斯特金之前表示，將在2018年末或2019年初舉行蘇格蘭第二次的獨立公投，那時英國與歐盟的脫歐談判會變得明朗。

報道說，雖然英國此前通過全體公投決定離開歐盟，但蘇格蘭選擇繼續留在歐盟。

英國政府的蘇格蘭事務大臣戴維.蒙德爾表示，在斯特金提議的時間範圍內，蘇格蘭人民無法做出慎重的決定，因此也不可能實現合法、公正、具有決議性的獨立公投。

英國選擇脫歐意味著蘇格蘭也得退出歐盟，不會因在這段時間內公投獨立而改變蘇格蘭脫歐這一事實。

2014年蘇格蘭公投獨立的背景及原因英文版

2014年蘇格蘭公投獨立的背景及原因

Background and reasons for the independence of the Scotland referendum in 2014

英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投

當年蘇格蘭和英格蘭合併，籤的是：Treaty of Union

是所謂的條約（treaty），外交約定。是國與國的簽約。既然是外交的約，理論上就可以單方面撤出。法律上的可行性，就在這裡了。

相對應的，美國的州就不能用自己公投的方法決定退出，因為加入美國，籤的不是條約，而是憲法，簽約者是公民（we the people），而不是州。所以一個州要獨立，是要由國內所有公民，就是聯邦，決定的。當然，有的州非要試一下，於是就打了一仗。