水滸傳最後為什麼失敗?
水滸傳是怎麼樣失敗的
水泊梁山八百里，一百零八條好漢。三打祝家莊，踏平曾頭市，襲破大名府、高唐州……這是何等威風！然而這樣一場轟轟烈烈的農民暴動卻為何最終走向失敗了呢？這個問題確實令人深思。
宋江，作為起義的領導者，對於起義的最終失敗可謂難辭其咎。為什麼這樣說呢？作為一方農民起義軍的領導人，他不僅沒有舉起反宋大旗，反而投入宋徽宗的懷抱，甘當朝廷的鷹犬，去“剿滅”方臘、田虎、王慶等“階級兄弟”，實為背叛農民“革命”的罪人。
那麼宋江為什麼要出賣“革命”呢？從出身上講，宋江屬於地主階級。而參加起義的廣大成員則屬於農民階級。由於階級立場的不同，他根本就不可能與梁山上的廣大群眾一條心。他所想的是怎樣才能光宗耀祖、封妻廕子。怎樣才能做到這一點呢？答案只有一個——接受朝廷“招安”。
同時，起義陣營內部成員的“革命性”也並不完全純潔。在這個集體中，雖然大多數成員都是遭受官府迫害或地主壓榨的普通勞動者，但也不乏一時“背運”或出於“無奈”的官府中人。他們“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能夠再穿官衣、再吃皇糧，然而正是有這一大幫支持者的積極“擁護”，宋江的“歸順”計劃才有可能成功。“招安”之時，投降派歡呼雀躍，好像在外流浪多年的遊子又重新找到了自己的“歸宿”。
梁山起義的失敗，充分暴露了農民階級的侷限性。出於對現實社會的不滿及對自身出路的絕望，眾好漢聚義梁山。然而他們的“革命目的”並不明確。他們的起義宗旨也只不過是“劫富濟貧”、“替天行道”等最初級的反抗思想。由於農民階級小生產者的意識和自身文化水平的低下，使得他們不能夠形成一種“合力”。他們既不知道“跟誰走”，也不知道“怎樣走”，這就使得具有一定理論水平的地主階級能夠“趁虛而入”，佔據起義軍的領導地位，並將他們一步步地帶向了“招安”的不歸路。
梁山起義的失敗，正是以上各種主客觀因素結合在一起造成的。其中，起義領導者的投降主義思想是導致起義失敗的主要因素。而起義陣營內部成員中大量擁護“招安”者的存在，以及廣大成員的盲從及從眾心理，使得“招安”從“理想”最終變成現實，從而造成了起義的徹底失敗和他們個人命運的悲劇。
水滸傳為什麼最後一定失敗？就是因為有宋江這個沒用的頭領。。。
不一定。
宋江也許只是加速了失敗（從另種角度看，如果不是因為有方臘等人的起義，梁山弟兄也許不會這樣悽慘；那麼，宋江就不會成為罪人），因為歷代農民起義成功者有多少呢？領頭的能力強，就堅持得久一些；領頭的缺乏遠見和能力，很快就敗。但是，領頭的進入了體制內，他們就不再是叛賊，比如劉邦、朱元璋等。從這個意義上，宋江領著眾弟兄進入體制內，未嘗不是一條道路，只不過時機不對。
水滸傳的結尾為什麼要以失敗而告終
末代皇帝一代不如一代，就跟堆放在一起的水果一樣，帶頭的一爛，接下來這一堆水果都會爛掉。
具體來說，開國皇帝英明，因為那時危機四伏，險相環生，必須每天保持高度警惕，想盡一切辦法，蒐羅各種人才，盡一切的努力豐富自己，充實自己，優化自己，統疇軍、國、民、朝、家之大事，才能在最後打破群雄割據的狀態，一統天下；而後事皇帝，天下打下來了，沒事了，安逸了，享福了，其實反而是壞事，學了很多不好的東西，就象現在的許多富二代富三代一樣，古代皇帝更差，全國全社會都聽他的，沒人壓得住他，更會為所欲為，結果什麼壞毛病都來了，象北宋的末代皇帝徽欽二帝都是這樣，整天畫畫寫字，去找李師師，以這為正事，國事都拋給那些不務正業的高俅和別有所圖的童貫之類，皇帝又不明是非，盡聽讒言，你想國家都變成了奸臣分贓的庫房。
不要說宋江一幫梁山英雄，全國老百姓都跟著遭殃呀，當時梁山被招安十多年左右，金兵大舉南下入侵中原，北宋被滅，死了上千萬的百姓呀，超過當時全國人口的10%呀，妻離子散，家破人亡的比比皆是，當時能有幾家能夠得以保全的呀，悲劇的王朝，悲劇的時代呀，可惜可嘆，梁山英雄一腔之報國熱血與鬥志豪情英雄氣概，只是生不逢時呀！
水滸傳起義失敗原因
1、一群山島水賊，傲嘯山林可以，要想奪權天下，不是大碗喝酒大口吃供就能搞定的：
2、起義軍內部不團結，目光短淺，當是時梁山應該和方臘聯手才有可能抗敵，有所作為；
3、兵熊熊一個，將熊熊一窩，一個領導人沒有這個慾望，小兵喊得再凶也無濟於事，壞就壞在這個宋江身上，身在山林，心居廟堂。封建社會的愚忠註定其成不了大事；
4、最重要的一點，打天下不是靠義就行的，無數歷史事實已經告訴我們這個最簡單的道理了。
總之，小人物成不了大事!
為什麼《水滸傳》中宋江起義會失敗呢？
宋江，作為起義的領導者，對於起義的最終失敗可謂難辭其咎。為什麼這樣說呢？作為一方農民起義軍的領導人，他不僅沒有舉起反宋大旗，反而投入宋徽宗的懷抱，甘當朝廷的鷹犬，去“剿滅”方臘、田虎、王慶等“階級兄弟”，實為背叛農民“革命”的罪人。
那麼宋江為什麼要出賣“革命”呢？從出身上講，宋江屬於地主階級。而參加起義的廣大成員則屬於農民階級。由於階級立場的不同，他根本就不可能與梁山上的廣大群眾一條心。他所想的是怎樣才能光宗耀祖、封妻廕子。怎樣才能做到這一點呢？答案只有一個——接受朝廷“招安”。
同時，起義陣營內部成員的“革命性”也並不完全純潔。在這個集體中，雖然大多數成員都是遭受官府迫害或地主壓榨的普通勞動者，但也不乏一時“背運”或出於“無奈”的官府中人。他們“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能夠再穿官衣、再吃皇糧，然而正是有這一大幫支持者的積極“擁護”，宋江的“歸順”計劃才有可能成功。“招安”之時，投降派歡呼雀躍，好像在外流浪多年的遊子又重新找到了自己的“歸宿”。
梁山起義的失敗，充分訂露了農民階級的侷限性。出於對現實社會的不滿及對自身出路的絕望，眾好漢聚義梁山。然而他們的“革命目的”並不明確。他們的起義宗旨也只不過是“劫富濟貧”、“替天行道”等最初級的反抗思想。由於農民階級小生產者的意識和自身文化水平的低下，使得他們不能夠形成一種“合力”。他們既不知道“跟誰走”，也不知道“怎樣走”，這就使得具有一定理論水平的地主階級能夠“趁虛而入”，佔據起義軍的領導地位，並將他們一步步地帶向了“招安”的不歸路。
梁山起義的失敗，正是以上各種主客觀因素結合在一起造成的。其中，起義領導者的投降主義思想是導致起義失敗的主要因素。而起義陣營內部成員中大量擁護“招安”者的存在，以及廣大成員的盲從及從眾心理，使得“招安”從“理想”最終變成現實，從而造成了起義的徹底失敗和他們個人命運的悲劇。
為什麼水滸傳是悲劇！？
因為 水滸 裡面的 108將，有好多是 官宦世家之後。。他們對 招安，對朝廷，對皇帝，還抱有希望。
他們希望能夠光宗耀祖，不想做一輩子的草寇~！
古時候對名聲很看好。
宋江是整個劇情裡面的催化劑。（不能一棍子把他打死，雖然他是在為了自己的利益考慮，但實在也為了一干弟兄們，還是那句話：誰不想光宗耀祖？）
阮氏3兄弟，2位哥哥全掛了，小7才悔悟浮來。。
正真看透的人 全是最後活下來的。
水滸傳中108將的最後結局大都悲慘為什麼
《水滸傳》塑造了眾多可愛的個性鮮明的英雄形象，“官逼民反”他們雖然劫富濟貧、除暴安良，但是封建社會黑暗、腐朽，統治階級的壓迫和封建思想的束縛，隨著被招安，也暗示了他們註定失敗的結局，所以梁山108將的悲慘結局是必然的。
水滸傳為什麼結局那麼悽慘
水滸中前七十一回蕩氣迴腸,英雄豪俠,豪氣干雲,快意恩仇!後四十回拖沓冗長,更主要這些俠客被磨平了稜角,在集體的光芒下星光暗淡,最主要多數死得慘烈,難得會有善終,看得唏噓不已,所有有了水滸傳七十一回本
其實,招安是必然!
一、歷史的必然
北宋終究不是農民起義推翻的，眾所周知，徽欽二帝被駑到北方，康王南渡逃亡，建立南宋。水泊梁山108條好漢何去何從？作者編不出更加精彩的故事.打家劫舍一生一世？自己當大強盜，生了兒子當小強盜？生生世世？建立一個國中之國？
二、性格的必然
水泊梁山108條好漢其實是108條擇人而噬的老虎，成天惹是生非，不務正業，在山寨中難道會安分守己？！君不見李逵連宋江都差點砍了？君不見武松因為店家不賣酒，要燒人家酒店？流氓遇到一起，初時還義氣相投，磨不開臉面，日子久了，誰也不服誰，窩裡鬥將起來，夠老宋老吳喝一壺了。
再說108人之間矛盾甚多，例如朱仝和李逵，見面就掐，比如張清，終是和大家結下樑子，就算魯智深這等豪爽的人不會計較，但是梁山上不是每個人都心胸開豁，比如雷橫，心眼甚小，不一定容得下張清。再比如董平，武藝沒有話說，人品甚是低下，區區一直疑慮，宋老大在殺史文恭時候豪氣干雲，說我水泊梁山豈是藏汙納垢之所，可是還收留董平這等人，最後上山還有靠前的位子。還有周通之流，未免小氣了許多，王矮虎為了垃圾一樣的女人要跟劉唐拼命……！
這麼些人湊在一起，又沒有出路，希望他們稱兄道弟，相安無事？
沒有出路，希望林沖、武松這等英雄在梁山頤養天年，終老一生？！
還不如戰死沙場，落個痛快！
三、領導集團的傳統意識
古人讀書為了什麼？齊家治國平天下。學武為了什麼？抱打不平！
誰做了梁山第一把交椅，誰的思想就會影響梁山的命運！歷史其實很容易改變，有時候，一個人的一絲憂鬱，一個決定就能改變歷史，更不要說一個人根深蒂固的思想觀念。
在中國古代，忠君思想是根深蒂固的。舉個例子，秦檜同志其實是很冤枉的，當時岳飛也是位高權重，深受愛戴，不錯，秦檜同志是文官的一把手，但是，如果文官一把手可以
憑藉“莫須有”三個字將岳飛這樣的大佬處死，未免太誇張了，再者，秦檜同志有什麼理由殺死岳飛呢？小說中說秦檜同志老婆與金兀朮有染，秦檜同志竊國以後，可以位高權重，但是，秦檜同志在南宋已經一人之下，萬人之上了，難道金國取得天下，他一個叛徒，一個漢人可以更上一層樓嗎？不會！所以，害死岳飛，罪魁應該是皇帝老子，沒有他的許可授意，岳飛會死於莫須有？但是，現在岳飛廟裡跪著的，卻是秦檜等人，沒有皇帝老兒。為什麼？因為中國人的忠君情節。（可能有人不同意這個觀點，沒有關係，保留就好了）
宋江這個人並不是沒有一點本領的，他可以做這108個天不怕地不怕的強盜頭子，不是亂蓋蓋來的，這個人有一定的才能，不是很高，但是不可忽視。他出身一個傳統的家庭，並且家庭條件不錯，而且，自身是公務員，地位和老百姓比起來，很高。這三點很重要！
宋江的老子很不爽兒子當強盜，對水滸傳有點了解的人都知道，宋江很孝順，對水滸傳有點了解的人也都知道，不再多說。宋江接受了好幾十年的傳統教育，重君思想，傳統觀念根深蒂固！其次，宋江家庭條件不錯，經常給人家錢，他當大哥，主要倚仗這點名聲，什麼樣的人造反的意識很強烈？活不下去的人！為什麼會有農民起義，中國的農民很單純，要求很低！能活下去就行，活得不夠好沒有關係！所以，三阮等人的鬥爭性最強！宋江呢？小日子很美，所以，他的鬥爭性不強。第三，宋江是押司，對法律非常清楚，懂法的人不會徹......
水滸傳是怎麼失敗的
但是，很快就敗，梁山弟兄也許不會這樣悽慘，未嘗不是一條道路；那麼，就堅持得久一些。
宋江也許只是加速了失敗（從另種角度看，因為歷代農民起義成功者有多少呢？領頭的能力強、朱元璋等，如果不是因為有方臘等人的起義，領頭的進入了體制內，他們就不再是叛賊，宋江就不會成為罪人）。從這個意義上；領頭的缺乏遠見和能力，只不過時機不對不一定，比如劉邦，宋江領著眾弟兄進入體制內