佳能還是尼康好?

General 更新 2024-11-11

尼康和佳能的單反相機有什麼區別？？？

相機曲線不一樣照出照片的風格不一樣尼康的銳利顏色豔麗佳能的照片偏灰質感比較肉但是佳能這樣的曲線更為後期製作提供了更大的空間尼康則可以直接出片。各有優點看你偏好哪一口了呵呵~另外從做工上來說尼康的機身做工比佳能要好很多但就鏡頭上來說佳能則比尼康的鏡頭更好選擇高端鏡頭也要相對尼康鏡頭便宜些。除此之外就是佳能自己開發CMOS技術而尼康則靠索尼但是這並不代表著尼康今後不會自主開發畢竟在膠片時代NIKON是完全戰勝佳能的現在又怎會甘心輸呢？最後一點佳能機器的對焦系統沒有尼康機器的對焦系統好總之這兩個品牌各有優勢選擇哪款都行攝影靠自身

單反照相機尼康好?還是佳能好呢?

佳能和尼康沒有誰比誰好。佳能較柔和，尼康較鋒利，只是尼康的如果直接出片的話皮膚比較粗糙。但經過後期，就沒事。而且鋒利的照片更有感覺。

全畫幅好還是半畫幅好。很明顯，全畫幅好。好在哪裡，很多人會告訴你畫質更好，但是很多人理解畫質更好是由相機的硬件決定的。實際上，全畫幅的優勢在於相同取景下，比如我拍一個半身照，在大光圈條件下，全畫幅畫質要好，因為比如50mm、1.8光圈的鏡頭，半畫幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.8，從景深角度講，全畫幅的就更好了，這些都是可以通過計算得到的。也就是全畫幅要比半畫幅更能發揮鏡頭的性能，尤其在大光圈條件下更明顯。所以樓主有錢，建議上全幅。

至於相機，全畫幅的那個都行。半畫幅的佳能推薦60d，尼康推薦d7000或d7100。佳能的60d半畫幅中是性價比最高的，和550d、600d、650d、700d相比，60d的取景器是五菱鏡，其它4個是五面鏡。60d的官方標配電池1800毫安，其它好像1200。60d上面還有個顯示iso、快門這些的窗口，其它沒有。當然，650d、700d的處理器是5代，其它4代。但是處理器的最大作用是速度，速度體現在連拍和視頻上。但是，你不拿去體育場拍，用單反拍視頻是不明智的，所以處理器的意義不大。而70d是60d的升級，就是1800萬像素升級到2200萬，處理器4代升級到5代，所以意義不大，價格卻貴很多。而尼康的，d90和佳能60d是同一配置，但1200萬像素始終感覺低了點，所以推薦它的升級款d7000或d7100.你要詳細，佳能60d和尼康d90是兩個最賣得好的單反，是有它的道理的，並且正是這兩款機子的成功，柯達、富士、三星、奧林巴斯退出了江湖。而鏡頭上，建議那個便宜買哪個，因為你以後就會發現，18-55,55-250,17-85,18-135,18-105,18-200這些鏡頭，無論尼康還是佳能，都只是一些狗頭，都拍不出你想要的片子，遠遠不如600快的50mm f1.8的定焦鏡頭。所謂一鏡走天下，是說變焦範圍大的，不是說畫質好的。

所以攝影，技術第一，鏡頭第二，相機第三（比如卡片、微單、單反和全畫幅單反，本身的結構就決定了在大光圈條件下，同一取景，全畫幅>半畫幅>微單>卡片機，體現在銳度和背景需要程度，而這些也使得照片畫面更乾淨。但這幾個都是鏡頭作用的結果，所以鏡頭作用比相機大）

相同價位的佳能和尼康哪個好

相同價位的話，尼康的品質更好一些。佳能從八十年代開始在中國打它的照相機廣告，所以佳能在中國攝影圈比較深入人心。尼康的廣告投入時間比佳能晚，投入量不如佳能多，所以尼康在相同價位上的產品要比佳能好一些。還有就是尼康拍出來照片的銳度要比佳能好，所以相同價位上選擇尼康更好

佳能和尼康哪個好

兩家東西沒有說那個好一些，只能說哪一家的哪個方面好一些。

問題1，入門級單反可以直接忽略掉這些問題，因為兩家差別不大，但是入門機子質量的話尼家更勝一籌；中高端的機型大部分都是尼家的比佳能的機身要重一些，因為尼家的機子內部還有個變焦馬達，除D4 D3X外其餘都配備了閃光燈，重量有所增加；舒適度我個人覺得尼康在設計方面更注重手感，皮料更厚更細膩，造型也很貼手，拿起來手特別舒服，但是最大缺點就是用久了機身很容易掉皮！佳能的中高端相機用過一些，部分會膜到中指長繭子（5D2、3代表）；至於按鍵看個人習慣，佳能的轉盤用起來很爽，尼康的方向按鍵調節對焦點很方便。

問題2，這個問題和第一個問題有點想，也就上面說的，尼康中高端相機裡面配有對焦馬達，是用來驅動老式鏡頭的對焦環的，佳能全線相機都沒有機身馬達，這個是導致很多尼康機子比較重的原因；我自己感覺在中高端機子上尼康操作便捷性是優於佳能的，但是佳能的轉盤真是無敵啊，看照片的時候爽翻了！！另外就是兩家品牌只有在全畫幅的機子上只有同級別間的較量，全畫幅以下的機子級別基本上都是錯開的，例如7D優於D7000優於60D優於D5100等，這裡說的優於只是定位，而不是參數什麼的，不同年代的也很難比，然而在全畫幅的較量上各有千秋。

問題3，首先推薦樓主D5300或700D，兩款機子小巧但不失水準，能滿足大部分攝影的要求，功能都差不了多少，反正沒有幾個人全部功能用得上，現在的機子參數什麼的都已經完全滿足日常拍攝，和幾年前的所謂的中級別機器無法相提並論了，只要是買新出沒多久的機子功能上肯定夠用的。然而，個人認為買單反更多時候是在選擇鏡頭，尼康的鏡頭除高端鏡頭外一般都比佳能稍微貴一些，但是相對銳度高一些，質量好些，兩家的鏡頭都有很多不同的焦段，買單反更多時候是在選擇鏡頭，而不只是單單選擇那一品牌的相機。至於很多人說色彩，是的，兩家的相機色彩風格鮮明，尼康較為真實，但是有時偏黃，佳能較柔和溫馨，也有時偏紅。新聞多用尼康，婚慶多用佳能，不過這也使個人見解，當然，不同人對色彩對銳度等都有不同的判斷標準，多上網看看樣片，去實體店試一下機子可以幫到你。

總而言之，兩個品牌的相機各有特色，不然怎麼能做對手這麼多年？以前尼康普遍像素低，佳能對焦普遍弱，而如今，D800以3600萬像素橫掃佳能單反，5D3又以強大的對焦還以顏色，不過值得一提的是，佳能現在新推出的單反基本上都配置了wifi功能，而尼康，這一步有點落後了。

單反相機佳能和尼康哪個好

如果你是想深入研究玩單反的撫選尼康的藝術味強，如果玩數碼花樣多的就選佳能，很簡單就這麼定了最好能把你的預算說出來

入門機尼康好還是佳能好

入門級來講，尼康比較好。

料足，實在，是尼康入門級的特點。

D90,D3200都是這樣的。

如果是專業的話，可能就不分伯仲了。喜歡銳利的就選尼康，喜歡豔麗的就選佳能。佳能的廣告做的比較好，鏡頭的選擇性也大些。

佳能和尼康的性能到底有什麼區別？各有各的什麼好？懂進！

你好，首先我要告訴您，其實佳能和尼康並不是哪個好，他們兩個有各自的特點，但是隻有哪個更適合您，沒有哪個更好一點。以下用佳能尼康的單反相機舉例。

佳能相機的特點是圖像色彩的處理方面更好，圖像色彩豔麗分明，豐富多彩，如果是拍攝一些風光的話其色彩的飽和度會很好。

尼康相機的特點是銳度比較高，也就是細節部分的清晰度，對細微部分的刻畫上面比較的突出，但是我要告訴您，除非是非常專業級的照片，或者是特別特別精細的測量，否則這兩款相機的這些特點，一般看不出來，比如您用兩款相機同時拍一隻蒼蠅，再把圖像的細節擴大10倍，否則區別真的不大。

不過要提醒您的是您以後的打算，如果您要買高端電子產品的話，我建議您買佳能，因為這些高端的產品佳能佔優勢，佳能有獨立的開發團隊，而尼康則是與sony技術共享的，也就是sony什麼時候有新技術了，尼康才會有。但是不是說尼康不好，您只需要選擇佳能尼康哪款更適合您而已。

希望能幫助到您。

買單反,佳能好還是尼康好

佳能和尼康沒有誰比誰好。佳能較柔和，尼康較鋒利，只是尼康的如果直接出片的話皮膚比較粗糙。但經過後期，就沒事。而且鋒利的照片更有感覺。