李白和杜甫誰厲害?
李白，杜甫，白居易誰的成就更高些？
話說李白是喝酒寫詩兩不誤,酒越多詩越好,其詩膾炙人口,被尊稱為詩仙,是我國古代最偉大的浪漫主義詩人;杜甫的詩多反映現實，憂國憂民,他的詩真實的再現了安史之亂前後的那個動亂的時代，被稱為詩聖，他的詩被成為詩史，是唐代偉大的現實主義詩人；白居易用詩反映人民的痛苦，通俗易懂，寓意深刻，達到了通俗的最高境界，他還寫出了最長的詩，是唐代又一傑出的現實主義詩人。
這三大詩人同生在唐朝，都為我國的文化作出了巨大的貢獻，而各自擅長的領域並不相同。
最近在看中國古代文學史，讀到唐詩那章，真是心潮起伏難平。說起唐詩，就不能不提起李白、杜甫、白居易。雖然唐朝詩人之多，詩作之美，不勝枚舉，但最具代表性、最膾炙人口的應該是上面的三位詩人，其光芒直射至一千多年後的今天，仍令人不敢側目。
一直很喜歡李白，少年時，最愛他的樂府詩及歌行體詩，氣勢磅礴、想象奇特、狂傲不羈，“君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回”，“天生我材必有用，千金散盡還復來”，“抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁”。詩人的理想抱負、慷慨氣概噴湧而出，讀詩時，彷彿立在海邊，任浪潮遍遍襲來，陶醉之中又有振奮，一掃心中陰霾。
年歲漸長，再讀李白，更喜歡他的絕句。“舉杯邀明月，對影成三人”，“相看兩不厭，只有敬亭山”，字少意長、清新俊逸，彷彿信手拈來，卻都是神來之筆。李白留下的詩歌以歌行體和絕句最多，很少能看見律詩，李白性格豪放不拘，對於他來說根本不需要用律，靈感似黃河之水奔流不息，每一句詩歌都是從心胸之中噴薄而出，李白是詩歌的天才，後人再怎麼努力也難以企及他的高度，天才是無法學習的。
李白一生命運多舛，理想也被現實層層擊碎，但仍不失赤子之心，他的詩歌氣格高昂，即便是抒發悲憤之情，也絕無憂傷之氣，而是酣暢淋漓，豪逸之衝雲霄。
李白是我最愛的詩人，也是最有才情的詩人，他完全憑才氣寫詩，通讀李白的詩歌，真是才氣縱橫，似瀑布飛流直下三千尺，似輕舟已過萬重山。
說到李白，自然要談起杜甫。但對於杜甫我以前是很不以為然的，主要是因為在十二、三歲的時候讀了郭沫若的《李白與杜甫》，應該說，書中揚李抑杜的思想給了我極深的影響。雖然杜詩佳句極多，我也經常在寫作文的時候引用，但並沒有好好讀過杜詩，很長時間杜甫在我腦海中印象也就是一個所謂的關心民生疾苦的詩人。真正對杜甫改觀是這兩年的事情。讀杜詩，是需要閱歷的。
如果說李白是以才情勝出，那杜甫則是以功力見長，如他自己所說，“為人性僻耽佳句唬語不驚人死不休”。他的詩歌中，最為人所稱道的是律詩。“露從今夜白，月是故鄉明”，“星垂平野闊，月湧大江流”，“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”，對仗工整、格律嚴謹，都是律詩的範文之作，但遣詞造句圓潤自然，情景意境融會其中，每一句都能讓人細心咀嚼，每一個字都運用的貼切無比，毫無用力的痕跡，其功力之深厚古今無人能出其右。
杜詩醇厚綿長，令人回味無窮。且風格多變，他並不是一位只遵循格律的詩人，自創的拗體常用在絕句當中，最愛他的“兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天”，情趣盎然，洋溢著生活的氣息。讀詩也罷，看人也好，都不能一概而論，現在再看那本《李白與杜甫》，只能說是一家之言。只是不知道有多少我這樣的人因為受其影響而在很長時間內不能客觀地揣摩、品味杜甫的詩。杜甫，絕對當的起“詩聖”之名。
白居易的詩歌以通俗易懂而著稱，他的詩歌成就是比不上李白和杜甫的。之所以想談一下白居易，原因有二。其一、白居易的詩歌對於我個人影響很大。我牙牙學語時，唸的第一首唐詩就是“離離原上草，一歲一枯榮。野火燒不盡，春風吹又生。”初中時，能夠完整地背下他的《琵琶行》和《長恨歌》。......
李白和杜甫哪個牛逼
古云:"仙近於天,聖近於地."
李白的浪漫詩風與杜甫迥然不同.
公元744年，杜甫與李白初次相逢於洛陽，兩位詩壇泰斗一見如故，同飲同醉，攜手同遊，度過了一段彼此難忘的日子。
杜甫在成都做節度使嚴武的幕客時，生活還算安定。閒暇時常想起與李白相處的日子，這時他們闊別已經十多年了。想起那一段令人難忘的好時光，杜甫總感慨不已，頗為懷念。
如今正是仲春時節，蓉城景色秀美，心曠神怡，李白若能來此同遊，那該是何等美事。一代豪放的詩仙，在這兵荒馬亂的動盪年代，將棲息於何處？想到這裡，詩人不禁提筆做詩，寫了一首五律《春日憶李白》，開頭四句是：
白也詩無敵，飄然思不群。
清新庾開府，俊逸鮑參軍。
杜甫在詩中對李白是這樣讚許的：庾信的詩清新而不俊逸，鮑照的詩俊逸而不清新，而李白的詩兼而有之，其清新俊逸之風實在是無人可以匹敵的。
但李白與杜甫在詩歌創作上，有著很大的不同及價值取向。我們可以從下列幾點來比較李白和杜甫：
一、 思想：李白的詩，很多表現出求仙出世和及時行樂的思想；杜甫的詩，很多表現出憂時傷世，悲天憫人的思想。所以李白被稱為“詩仙”，杜甫被稱為“詩聖”。
二、 風格：李白經常用誇張的手法，生動的比喻，抒發出熱烈奔放的感情；杜甫經常用剛健的手法，深沉的思考，表現對社會實況的深厚同情。李白偏向於浪漫，杜甫偏向於寫實。
三、 擅長的體裁：兩人都能寫各種體裁的詩歌，但李白的七言古詩和絕句寫得最好，而杜甫的律詩寫得最好。
李白和杜甫是中國詩歌史上兩座並峙的高峰。李白的詩更能表現盛唐文人意氣風發、積極進取的精神風貌，而杜甫的詩則更能反映國破家亡、民不聊生的社會現實。李白天才放逸，詩歌自成一體，是天授的奇才；杜甫當世英才，詩歌兼備眾體，是人能的極致。李白的詩對於後代愛好豪放詩風、具有奇特想象力的詩人有深遠的影響。杜甫的詩對於後代關懷社會現實、重視詩法變化和字句鍛鍊的詩人影響更大。韓愈說得好：“李杜文章在，光焰萬丈長。”他們兩人都是我國偉大的詩人，兩人的詩，是各有長處的。
關於詩仙李白與詩聖杜甫之間的比較，在歷史上，已經多如牛毛。百家意見各有特色，而且有其獨到之處。對於李白與杜甫，我也有一點見解，在這裡就作一個簡單的探討。李白少年好學，喜歡文學。“一生好人名山遊”，青年時即離家漫遊祖國的大江南北。後被唐玄宗召為文學侍從，但當時政治日漸腐敗，不滿兩年，便因得罪權貴，憤然離去，繼續漫遊各地。這一時期李白的詩歌創作趨於成熟，名篇迭出。安史之亂後，李白遭遇不幸，最後在貧困和漂泊中病逝。他的一生給後人留下了許多傳奇色彩，如李白的豪飲、劍術和球技，可謂德才兼備、文武兩長。李白，身為一唐代的詩界巨人，被後世推崇為詩仙，已經可見他的才華橫溢。所寫的詩篇也充分的表達了他的豪邁性格。
杜甫的詩風格迥異，杜甫的創作沒有李白那麼奔放，相反杜甫的詩很大的程度上是按照前人的經驗，嚴格遵照各種格式來表達自己。很少有象李白那樣一揮而就的神來之筆。
杜甫對於作詩是一種嚴謹的態度，這也是因為他終生潦倒，顛沛流離。經常為生計而奔波於權貴府邸，靠著自己做的詩詞歌賦來換取一些錢財，我理解為只有結構嚴謹才能博取賞識的緣故。杜甫的處境是非常可悲的，空有一身抱負卻報國無門。
杜甫的抱負可以從他前期作品可以看出。
望嶽
岱宗夫如何，齊魯青未了。
造化鍾神秀，陰陽割昏曉。
蕩胸生層雲，決眥入歸鳥。
會當凌絕頂，一覽眾山小。
杜甫的才華可以說不下於李白，甚至比李白更為卓越，但是杜甫的評價為什麼沒有李白高，大概也是因為他過於嚴謹的態度而喪失了......
李白和杜甫哪個厲害
前者是浪漫主義，後者是批判現實主義。
思想方面，李白的詩大多表現出求仙出世和及時行樂的思想，杜甫的詩很多表現出憂時傷世、悲天憫人的思想。
風格方面，李白經常用誇張的手法、生動的比喻，抒發出熱烈奔放的感情，杜甫經常用剛健的手法、深沉的思考，表現對社會現狀的深深同情。
體裁方面，二位老先生都能寫各種體裁的詩歌，但李白的七言詩和絕句寫得最好，而杜甫的律詩寫得最好。
李白和杜甫是中國詩歌史上兩座並峙的高峰。李白的詩更能表現盛唐文人意氣風發、積極進取的精神風貌，而杜甫的詩則更能反映國破家亡、民不聊生的社會現實。李白天才放逸，詩歌自成一體，是天授的奇才；杜甫當世英才，詩歌兼備眾體，是人能的極致。李白的詩對於後代愛好豪放詩風、具有奇特想象力的詩人有深遠的影響。杜甫的詩對於後代關懷社會現實、重視詩法變化和字句錘鍊的詩人影響更大。韓愈說得好：“李杜文章在，光焰萬丈長。”
可見，兩位老先生的詩歌是登峰造極的境界了，實在無法拼出個高低，如果硬要分個高低，那就必須看個人喜歡誰與否了。就好像儒家和道家，一為入世，一為出世，你說誰家是第一、誰家是真理？
再看看李杜兩位老先生，李白撈月下水而魂斷，杜甫晚年窮困而歸西。呵，一笑過去，一個浪漫到死，一個現實到死，人世間太多太多的東西未必是我們能左右的。盛世也罷，亂世也罷，一切皆是一場空，人生不過一場戲……
李白和杜甫誰比較厲害
李白的詩讀起來，有種輕飄飄的感覺，心中的豪情壯志似乎一下就湧出來，感覺生活是那麼美好而充滿希望。
杜甫的詩讀起來感覺特別沉重，是一種發自內心的憂傷，彷彿看見了幾千年來中華民族的苦難，杜甫這史詩的名號當之無愧啊。
李白和杜甫誰厲害啊？ 20分
我很喜歡杜甫不過感覺還是李白更厲害
歷史上有什麼書聖啦，畫絕啦，不過這都是在“人”的範圍內， 但是詩“仙”呢，這都脫離了“人”的範圍啦，大家都把他當神仙，你說厲害不厲害！
李白的詩讀起來，有種輕飄飄的感覺，心中的豪情壯志似乎一下就湧出來，感覺生活是那麼美好而充滿希望。
杜甫的詩讀起來感覺特別沉重，是一種發自內心的憂傷，彷彿看見了幾千年來中華民族的苦難，杜甫這史詩的名號當之無愧啊。
為什麼現在的人沒有古代李白，杜甫厲害
詩仙，詩聖豈是總有的，不然那還能叫仙和聖嗎？
李白-杜甫誰厲害？
李白與杜甫個有所長也個有所短，李白的寫的是豪放一類的是詩歌，而杜甫多寫民間疾苦。
李白和杜甫，誰厲害
在詩歌成就上，李白、杜甫不分伯腫，只能說一樣厲害。雖然詩的風格不一樣，但詩歌水平，以及他們在文學史上的地位，後人給他們的稱號，都分不出他們誰更厲害。只能說旗鼓相當，一樣厲害。
如果要他們PK一下拳腳，杜甫肯定打不過李白的。李白劍術極高超，向公孫大娘學過劍，史記李白“十五好劍術”、“高冠佩雄劍”是也。爾後終其一生，他也沒怎樣離開劍，“撫劍夜吟嘯，雄心日千里”。所以時人魏顥很果斷地說：“（李太白）少任俠，手刃數人。”能夠手刃數人，可見李太白確實劍術高超、武藝高強。而杜甫沒有這方面的記載。如果PK的話，杜甫打不過李白的。
杜甫和李白到底誰寫的詩更好？
我感覺蒼老師寫的最好！！