哪些情況下市場會失靈?
在哪些情況下市場會失靈
你自己去看看曼昆的《經濟學原理》吧，裡面有很詳細的解析。
這是目錄的一部分：
第七章 消費者、生產者與市場效率 79
消費者剩餘 79
支付意願 79
用需求曲線衡量消費者剩餘 80
低價格如何增加消費者剩餘 82
生產者剩餘 84
成本與賣者的意願 84
用供給曲線衡量生產者剩餘 84
高價格如何增加生產者剩餘 86
市場效率 87
仁慈的社會計劃者 87
參考資料：市場中看不見的手 88
市場均衡的評價 88
新聞摘錄 倒賣門票 90
結論：市場效率與市場失靈 91
速覽一下：
本章介紹了福利經濟學的基本工具——消費者與生產者剩餘——並用這種工具來評價自由市場的效率。我們說明了，供求的力量可以有效地配置資源。這就是說，儘管市場的每個買者與賣者只關心他自己的福利，但他們共同被一隻看不見的手指引到使買者與賣者總收益最大化的均衡。
現在是提出一些警告的時候了。為了得出市場有效率的結論，我們作出了一些關於市場如何運行的假設。當這些假設不成立時，我們關於市場均衡有效率的結論可能就不再正確了。在結束本章時，我們簡單考慮這些假設中最重要的兩個假設。
第一, 我們的分析假設，市場是完全競爭的。但是，在世界上有時競爭是極不完全的。在一些市場上，只有一個買者或賣者（或一小群買者或賣者) 可以控制市場價格。這種影響價格的能力被稱為市場勢力。市場勢力。可以使市場無效率，因為它會使價格和數量背離供求均衡。
第二，我們的分析假設，市場結果只與買者和賣者相關。但在世界上，買者和賣者的決策有時影響那些根本個參與市場的人；汙染是影響不參與市場的人的市場結果的一個典型例子；這種負作用稱為外部性，它使市場福利還要取決於買者評價和賣者成本之外的其他因素。由於買者與賣者在決定消費和生產時並沒有考慮這種負作用，所以，從整個社會的角度看，市場均衡可能是尤效率的。
市場勢力和外部性是被稱為市場失靈的普遍現象的例於——市場失靈是一些不受管制的市場不能有效地配置資源。當市場失靈時，公共政策就有潛力解決這些問題並增加經濟福利。微觀經濟學家耗費許多精力去研究什麼時候會發生市場失靈，以及哪種政策能最好地糾正市場失靈。當你繼續學習經濟學時，你將會看到，這裡所提出的福利經濟學的工具也很容易適用於那種努力．
儘管有市場失靈的可能性，市場中看不見的手仍然是極其重要的。我們在本章中作出的假設能在許多市場中很好地發揮作用，而且，直接適用於市場效率的結論。此外，我們關於福利經濟學和市場效率的分析可以用來說明各種政府政策的影響。
在哪些情況下市場會失靈
你自己去看看曼昆的《經濟學原理》吧，裡面有很詳細的解析。
這是目錄的一部分：
第七章 消費者、生產者與市場效率 79
消費者剩餘 79
支付意願 79
用需求曲線衡量消費者剩餘 80
低價格如何增加消費者剩餘 82
生產者剩餘 84
成本與賣者的意願 84
用供給曲線衡量生產者剩餘 84
高價格如何增加生產者剩餘 86
市場效率 87
仁慈的社會計劃者 87
參考資料：市場中看不見的手 88
市場均衡的評價 88新聞摘錄 倒賣門票 90
結論：市場效率與市場失靈 91
速覽一下：
本章介紹了福利經濟學的基本工具——消費者與生產者剩餘——並用這種工具來評價自由市場的效率。我們說明了，供求的力量可以有效地配置資源。這就是說，儘管市場的每個買者與賣者只關心他自己的福利，但他們共同被一隻看不見的手指引到使買者與賣者總收益最大化的均衡。
現在是提出一些警告的時候了。為了得出市場有效率的結論，我們作出了一些關於市場如何運行的假設。當這些假設不成立時，我們關於市場均衡有效率的結論可能就不再正確了。在結束本章時，我們簡單考慮這些假設中最重要的兩個假設。
第一, 我們的分析假設，市場是完全競爭的。但是，在世界上有時競爭是極不完全的。在一些市場上，只有一個買者或賣者（或一小群買者或賣者) 可以控制市場價格。這種影響價格的能力被稱為市場勢力。市場勢力。可以使市場無效率，因為它會使價格和數量背離供求均衡。
第二，我們的分析假設，市場結果只與買者和賣者相關。但在世界上，買者和賣者的決策有時影響那些根本個參與市場的人；汙染是影響不參與市場的人的市場結果的一個典型例子；這種負作用稱為外部性，它使市場福利還要取決於買者評價和賣者成本之外的其他因素。由於買者與賣者在決定消費和生產時並沒有考慮這種負作用，所以，從整個社會的角度看，市場均衡可能是尤效率的。
市場勢力和外部性是被稱為市場失靈的普遍現象的例於——市場失靈是一些不受管制的市場不能有效地配置資源。當市場失靈時，公共政策就有潛力解決這些問題並增加經濟福利。微觀經濟學家耗費許多精力去研究什麼時候會發生市場失靈，以及哪種政策能最好地糾正市場失靈。當你繼續學習經濟學時，你將會看到，這裡所提出的福利經濟學的工具也很容易適用於那種努力．
儘管有市場失靈的可能性，市場中看不見的手仍然是極其重要的。我們在本章中作出的假設能在許多市場中很好地發揮作用，而且，直接適用於市場效率的結論。此外，我們關於福利經濟學和市場效率的分析可以用來說明各種政府政策的影響。
市場為什麼會失靈？
條件性市場失靈
基於1、不完全競爭 2、外部效應 3、信息不充分 4、交易成本 5、偏好不合理
原生性市場失靈
基於1、收入分配不公 2、經濟波動失衡[1]
（1）壟斷
一、壟斷的成因
規模經濟和政府特許是固體廢棄物治理行業形成壟斷的2個主要原因。生活垃圾、餐廚垃圾、大件垃圾、城鎮汙水處理廠汙
泥、綠化垃圾、糞渣、動物屍骸、醫療垃圾、廢棄車輛、危險工業固體廢棄物及其他有害廢棄物這些固體廢棄物治理的細分市場具有廢棄物產量有限、行業利潤微薄
和體制分割特點，處理企業生產的規模經濟需要在一個較大的廢棄物處理量範圍和相應的較大的資本設備的生產運行水平上才能體現出來，對某一地區的固體廢棄物
細分市場而言，如果發揮規模經濟的效果，僅需少數幾家或一家大型企業便可處理某一細分市場的固體廢棄物量，加上政府出於服務水平的考慮往往實行政府特許這
種壟斷競爭政策，因而形成了固體廢棄物處理行業的壟斷競爭或自然壟斷。
二、壟斷的低效率
壟斷產生壟斷價格，導致低效率，損失經濟福利，而且，為獲得與維持壟斷地位，壟斷企業將進行非法的“尋租”活動，導致經濟福利進一步減小。
以圖1.3給出的自然壟斷情形為例，壟斷狀態為a點，帕累托最優狀態為d點。壟斷企業為了實現利潤極大化，將把產量
定位Qm，此時，邊際成本曲線（MC）與邊際收益曲線相交（MR）。在該產量下，壟斷價格為Pm，這個價格明顯高於邊際成本（MC），沒有達到帕累托最優
狀態，是一種低效率狀態，存在帕累託改進的餘地。帕累托最優狀態出現在需求曲線（D）與邊際成本曲線（MC）的交點（d），此時，產量為Qc，價格為
Pc，達到帕累託效率，不再存在帕累託改進餘地。
壟斷狀態下，消費者剩餘為為aPmf，壟斷企業的經濟利潤即壟斷利潤為abPzPm，經濟福利（即企業的經濟利潤與
消費者剩餘之和）為abPzf。價格Pz為平均成本曲線（AC）與需求曲線（D）交點所決定的平均成本，此時，經濟利潤為0，企業僅獲得正常利潤。帕累託
最優狀態下，消費者剩餘為dPcf，企業的經濟利潤為-cdPcPz，經濟福利為cPzf。由此可見，壟斷狀態下，消費者剩餘減少了
(cdPcPz+abc)，經濟福利減少了abc，而且，經濟福利的減少和企業的壟斷利潤都轉嫁給了消費者，這就是壟斷的低效率和不公平。
此外，壟斷企業為了獲得和維持壟斷地位，將不惜犧牲部分甚至全部的壟斷利潤abPzPm，進行非生產性的尋利活動，
即所謂的“尋租”活動，從而導致較壟斷價格引起的經濟福利損失abc更大的經濟損失。當整個市場上存在多個尋租者時，單個尋租者的經濟損失較只有一個尋租
者時更大，而且，隨著尋租市場競爭程度的加劇而不斷增大，總的尋租損失即所有尋租者的經濟損失之和更是驚人。尋租導致經濟福利的損失，更嚴重的是導致腐
敗，並進而惡化市場失靈。
三、壟斷的價格管制
從上述分析可知，壟斷導致資源配置缺乏效率和社會不公，雖然壟斷企業獲得壟斷利潤，但消費者的利益與社會的經濟福利都受到損失，這說明有必要對壟斷進行政府管制。政府對壟斷的管制工具主要是反壟斷法和價格管制。這裡僅介紹價格管制。
從圖1.3可以看出，降低價格可以增大消費者剩餘和經濟福利，但現實中如何確定管制價格卻是件比較複雜的事。價格管
制一般遵循“效率優先，兼顧公平”原則，儘量將價格確定在帕累托最優狀態附近。常見的定價法有邊際成本定價法、平均成本定價法、雙重定價法和資本回報率定
價法。
1）邊際成本定價法。
邊際成本定價法就是政府將價格定在邊際成本曲線（MC）與需求曲線（D）的交點所確定的邊際成本Pc的水平上，此時，價格管制的目的是為了提高效......
市場為什麼會失靈？如何理解市場失靈的問題？
市場失靈是指市場無法有效率地分配商品和勞務的情況 市場失靈的原因：
1、公共產品。經濟社會生產的產品大致可以分為兩類，一類是私人物品，一類是公共物品。簡單地講，私人物品是隻能供個人享用的物品，例如食品、住宅、服裝等。而公共物品是可供社會成員共同享用的物品。嚴格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性。非競爭性是指一個人對公共物品的享用並不影響另一個人的享用，非排他性是指對公共物品的享用無需付費。例如國防就是公共物品。它帶給人民安全，公民甲享用國家安全時一點都不會影響公民乙對國家安全的享用，並且人們也無需花錢就能享用這種安全。
2、壟斷。對市場某種程度的（如寡頭）和完全的壟斷不可能使得資源的配置缺乏效率。對這種情況的糾正需要依靠政府的力量。政府主要通過對市場結構和企業組織結構的干預來提高企業的經濟效率。這方面的干預屬於政府的產業結構政策。
3、外部影響。市場經濟活動是以互惠的交易為基礎，因此市場中人們的利益關係實質上是同金錢有聯繫的利益關係。例如，甲為乙提供了物品或服務，甲就有權向乙索取補償。當人們從事這種需要支付或獲取金錢的經濟活動時，還可能對其他人產生一些其他的影響，這些影響對於他人可以是有益的，也可以是有害的。然而，無論有益還是有害，都不屬於交易關係。這些處於交易關係之外的對他人的影響被為外部影響，也被稱為經濟活動的外在性。例如，建在河邊的工廠排出的廢水汙染了河流對他人造成損害。工廠排廢水是為了生產產品賺錢，弧廠同購買它的產品的顧客之間的關係是金錢交換關係，但工廠由此造成的對他人的損害卻可能無需向他人支付任何賠償費。這種影響就是工廠生產的外部影響。當這種影響對他人有害時，就稱之為外部不經濟。當這種影響對他人有益時就稱之為外部經濟。比如你擺在陽臺上的鮮花可能給路過這裡的人帶來外部經濟。
4、非對稱信息。由於經濟活動的參與人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息優勢進行欺詐，這會損害正當的交易。當人們對欺詐的擔心嚴重影響交易活動時，市場的正常作用就會喪失，市場配置資源的功能也就失靈了。此時市場一般不能完全自行解決問題，為了保證市場的正常運轉，政府需要制定一些法規來約束和制止欺詐行為。理解和原因一起講了
在哪些情況下價值規律或市場失靈? 5分
第一、沒有公平公正的市場秩序，市場調節、配置資源的優點（及時、靈活、準確傳遞市場信息）就發揮不出來。
第二、對於公共物品，由於它具有非排他性和非競爭性，市場不起作用（調節不了）。
第三、軍事物品、麻醉品，不讓市場調節（不讓調）。
第四、讓市場調節，但由於市場自身的弱點缺陷（自發性、盲目性、滯後性）也導致市場不能及時、靈活、準確傳遞市場信息，因而需要國家的宏觀調控。
市場調節失靈的原因是什麼？
市場失靈的概念。當市場價格不能真正反映商品的社會邊際估價和社會邊際成本時，市場機制轉移資源的能力不足，從而出現市場失靈。造成市場失靈的主要原因包括：不完全競爭的市場結構、公共物品的存在以及外部經濟效果三個方面。
(1)不完全競爭市場。壟斷產生的原因：物質技術條件、人為的和法律的因素以及地理位置、稀缺資源等。壟斷造成的後果：產品價格高於邊際成本，從而資源配置缺乏效率。此外，壟斷還可能造成其他的社會成本。如，完全壟斷廠商缺乏降低成本和進行技術革新的動力，尋租行為等。
(2)公共物品。公共物品具有非排他性和（或）非競爭性。非排他性和非競爭性產生"免費乘車者問題"。
(3)外部經濟影響或外在性。外在性是指未經交易由一方對他人強加的經濟影響。後果是使得社會成本與私人成本（或者說社會收益與私人收益）二者出現差異。與社會最優相比，正的外在性導致產量生產不足；負的外在性導致產量生產過多。
除了上述三個制約市場機制發揮作用導致市場失靈的原因以外，市場結構不合理、信息不完全等其他因素也可能引起市場失靈。
百度~~
什麼叫市場失靈？為什麼會出現市場失靈？
"市場失靈”與“市場成功”相對.“市場成功”即聚集理想化的競爭市場使資源均衡配置達到帕累托最優狀態的能力。這個由亞當·斯密粗略地推測的市場特點，在現代福利經濟學中得到最明確的表達：（ 1 ）假如有足夠的市場；（ 2 ）假如所有的消費者和生產者都按競爭規則行事；（ 3 ）假如存在均衡狀態，那麼在這種均衡狀態下的資源配置就達到帕累托最優狀態。當情況不符合此項定律的結論時，即市場在資源配置方面是低效率的時候，就出現了市場失靈攻根據施帝格里茨的觀點，導致市場失靈的原因主要有：（ 1 ）個人自由和社會原則的矛盾。①基於個人效用最大化原則的帕累托最優概念與社會公平原則不一定一致。效率與平等是市場無法自行解決的一對矛盾。②市場無法解決個人價值與社會價值取向產生的矛盾。⑵現實中的經濟運行不能滿足完全競爭假定。如市場存在著的獨佔、壟斷、過渡競爭等，都會引起社會效率的損傷。⑶某些領域不適用一般競爭均衡分析，尤其是那些體現效率遞增的經濟活動，如研究與開發等。⑷完全市場假定不成立。如完全的風險保障市場是不存在的。⑸信息不完備或信息無關性的存在。主要表現為：①私人的信息獲得是有限的；②信息在私人交易中會發生扭曲；③市場行為主體所掌握的信息是不對稱的。⑹存在不完全均衡，資源不能被充分利用，如失業等。⑺存在外部效應。⑻公共物品是市場無法自行保證供給的。
在市場經濟條件下,如何認識市場失靈的現象?
一、市場機制的引入及市場失靈問題的提出
從社會主義計劃經濟到公有制基礎上的有計劃的商品經濟，從明確提出建立社會主義市場經濟體制的目標到初步建立起社會主義市場經濟體制，在我國經濟發展中，經歷了從排斥市場機制到引入市場機制，從市場機制高效發揮作用到市場機制逐漸失靈問題的出現，說明了社會主義市場經濟的發展，既有坦途，也有彎道。邁向建成完善的社會主義市場經濟體制的新目標，必須重視、研究、解決市場失靈問題。
我國的社會主義市場經濟體制區別於傳統的計劃經濟體制，也區別於資本主義市場經濟體制，它同時又不是這兩種體制的簡單融合，而是我國在新中國幾十年經濟建設的實踐過程中不斷探索，逐步解放思想而形成的有中國特色的經濟發展體制。新中國成立至改革開放以前，我國的宏觀調控是基於完全指令性的計劃經濟體制，其特徵是生產上指令計劃、分配上工資等級控制、消費上票證購買、流通上價格管制，不存在市場機制和市場失靈問題。實踐證明在跨越了那段特殊的歲月之後，計劃經濟不再適應國情，開始嚴重阻礙生產力的發展：缺乏必要的激勵機制，微觀主體的積極性被壓抑，“人未盡其才”；計劃經濟的資源配置方式造成了大量的資源浪費、低效率，“物未盡其用”；政府的職能過於寬泛，所管事宜過於瑣碎和細緻，面面俱到，而該管的事情卻無人管理，“管未到其位”。正是在這樣一個背景下，為了解決這些計劃經濟的低效和失靈問題，我國引入了市場經濟。改革開放以後，市場經濟給中國經濟的發展帶來了春天，實現經濟增長方式和資源配置方式的兩個轉變，引入了競爭機制、價格機制、供求機制、激勵機制，政府的職能也日益從繁瑣的微觀事宜中解放出來，市場機制為中國經濟注入了生機和活力。但是，是不是引入市場機制後，就快一切都依靠市場、價格來配置資源呢？是不是有了市場調節後，政府就可以無所作為了呢？市場經濟也不是萬能的，市場經濟也有其自身的缺陷，即存在市場失靈問題。加爾佈雷斯曾把市場失靈歸結為三大問題，微觀經濟無效率；宏觀經濟的不穩定性；社會不公平。薩繆爾森也把這三方面視為市場經濟偏離最優狀態的原因。正如斯蒂格利茨和格林沃德的“非分散化定理”所言，“在一般情況下，如果沒有政府的干預，就不能實現有效的市場資源配置” 。斯蒂格利茨還提出，“從計劃經濟向市場經濟轉型的國家，不能削弱政府的作用而是要重新對它加以規定”。市場機制的引入及其作用的發揮，說明了市場經濟的現代經濟發展的最佳選擇；市場失靈問題的出現，說明發展市場經濟離不開政府的宏觀調控。
二、市場失靈的三大表現及其原因
改革開放的實踐證明，我國的社會主義市場經濟是有效率的。但呈現在世人面前的還只是社會主義市場經濟體制大廈的初步輪廓，並不十分完善。同時，我們知道自由經濟條件下每個人追求都個人利益的最大化，並不能保證其經濟行為不影響社會整體利益；我們也知道市場經濟並非盡善盡美，其運作效率是建立在一些假設條件之下的，但條件不能滿足或不完善時，就會出現市場失靈的問題。從我國目前經濟運行的實際情況來看，市場經濟的作用仍在不斷擴大，市場失靈的問題也逐步表現出來。
一是微觀經濟缺乏效率。市場經濟中的調節機制不能促使微觀經濟提高效率，具體表現為：首先，市場不能滿足（燈塔、公共信息、國防等）公共物品的有效供給。公共物品指一個人對某些物品或勞務的消費並不影響其他人的消費或享受利益，其特徵是非競爭性和非排他性，某個人對一種物品的消費並不妨礙其他任何人對該物品的享受。既然受益者無需花費代價就可以得到該物品，就不能以索價的方式來減少物品的使用，則表現為這種物品永遠是稀缺的。同時，對一種物品未付費的各個人不能被阻止享用......