陸遜和諸葛亮誰厲害?

三國時期，陸遜、司馬懿和諸葛亮誰軍事能力更強？

軍事能力司馬懿在陸遜之上，陸遜在諸葛之上，諸葛治國能力比較高，而且是被提高的一個。提高諸葛亮的方法就是貶低劉禪。只有通過貶低一個人才能最大化提高一個人。吳國能三分天下，是因為水師強，蜀國是因為地形險。北伐對打，出來就是被滅的份。北方平原，哪來的湖泊給你水兵用？蜀國就更差啦，完全就是山地兵。魏國就不一樣，在北方對付少數民族騎兵。它的騎兵那也是相當厲害的。騎兵就如現在的坦克，機動性強，戰鬥力高。而且魏國佔天下九州佔七個。人口更是其它兩國的數倍。你說怎麼打？能守住就已經非常了不起啦。

陸遜和諸葛亮誰厲害

這個不好比較的

陸遜是軍事家、政治家，最好的戰績就是夷陵之戰，說白了，也是劉備大意，等劉備剛反應過來的時候，火已經燒過來了，來不及了！在政治的立場上，陸遜確實不及周瑜和魯肅，

諸葛亮是傑出的政治家，發明家，在軍事上有些見同、但政治的立場強大，一步步佈局讓劉備從一個什麼都沒有的人搖身一變成蜀國皇帝，這就是政治的魅力與強大，但在軍事上諸葛亮太過於謹慎，做什麼都是步步為營，北伐就是耗費國力！

綜合來說，政治的立場諸葛亮絕對秒殺陸遜，但軍事上確實不及陸遜！

陸遜跟諸葛亮哪個厲害滴~~

陸遜是前廬江太守陸康養子 康為孫策所殺 孫策又成了陸遜的岳父 基本認為江東四大家之一的陸氏 正式歸順了孫吳政權. 陸遜終其一生,據我考證,活動範圍,只有浙江,江西,湖北,安徽,湖南地區 而其初次到荊襄應該是建安二十四年 距離諸葛離開湖北,已經有6年多了.而距離孔明出山時,更有12年矣. 兩人終身應該從未見過面的 更何況,按年齡算, 陸伯言出生於公元182年,諸葛為181年, 年齡上看,也不能算作其老師. 生乎人前1哉,胸中學問,高的也不會太多.

陸遜和諸葛亮可比較嗎 陸遜和諸葛亮誰更厲害

陸遜東吳聲望頗高、功績卓著的將領。他文武雙全，品德又高尚。孫權把他比做成湯國的伊尹和周初的姜尚。膾炙人口的故事有巧奪荊州、夷陵之戰、還有最最出色的治國安民的謀略。

諸葛亮典故非常之多，草船借箭、火燒赤壁、三氣周瑜、三顧茅廬、舌戰群儒等等等等，數不勝數。如果把陸遜和諸葛亮做對比的話，先看謀略，我認為諸葛亮是佔上風的，功績太過明顯，陸遜也不是等閒之輩，也有著耀眼才華，但是在諸葛孔明的光芒下還是略顯暗淡。而且毫不吹噓的說，諸葛亮未出茅廬，已經得知三分天下之勢。其一生所做之事，無一不驚天地，泣鬼神。“運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。”給後人留下了無盡的唏噓感嘆，憧憬思考。

陸遜火燒夷陵，大敗蜀軍。並且乘勝追擊劉備潰逃的軍隊，諸葛亮為了給劉備斷後，設置八卦圖困住陸遜，陸遜看到八陣圖後驚歎無比，覺得自己根本沒辦法突破，只能放棄追殺劉備。

所以我覺得，在守城方面，陸遜的確有著自己的一套過人之處，在功績方面，也是非比尋常，但是孔明和他對比的話還是太過高大。當然了，歷史是見仁見智的，也可以說各有千秋，因為每個人都是獨一無二的，少了一個就不叫歷史。

諸葛亮和陸遜的比較，最好是分幾方面談

1，家世相仿：兩人都出身世家大族，諸葛亮八歲喪父，陸遜九歲喪父，後兩人各自跟隨自己親戚學習成長。

2，軍事：

諸葛亮提出隆中對三分天下的政策，為劉備集團指明瞭方向，聯吳抗魏，赤壁之戰後積極擴大戰果，佔領荊州，後又謀劃奪取了益州，至此成三國鼎立之勢，但是，此間種種大戰小站，諸葛亮並非最高統帥，赤壁主帥是周瑜，益州是劉備親征拿下的。後期六出祁山伐魏，他是作為軍事首腦而往的，但是並未取得大成績。

陸遜成名之戰是夷陵之戰，作為吳軍統帥，擊敗的是劉備的蜀漢軍，劉備最終還喪了命。劉備是誰，是與曹操生平最忌憚的敵人，天下梟雄。此戰只稍遜於周瑜指揮的赤壁之戰！足以名留青史。後孫劉聯盟又成，陸遜又取得石亭之戰勝利，當然，對手曹休也不如諸葛亮的對手司馬懿。

所以，軍事上，諸葛亮強於戰略謀劃，陸遜強於統兵作戰，總體來說，兩人相差不大。至於說陸遜被困諸葛亮的石陣內，多是傳言，很不可信。

3，政治上諸葛亮強於陸遜：

兩人都官至丞相，但是諸葛亮受命於蜀漢危亡之際，有開國奠基之功，政治地位遠遠強於陸遜。政治素養上面，諸葛亮在蜀漢完全控制政局，無人能悍其鋒芒，陸遜卻死於政治鬥爭中。

4，學識諸葛亮勝：

兩人都飽讀經書，可諸葛亮更能學以致用，眾所周知，諸葛亮發明了孔明燈，傳說中的木牛流馬，還改進了弩弓，等等。諸葛亮的出師表，無論書法還是文采都堪稱一流。

5，歷史名氣諸葛亮勝：

這個就不用多講，諸葛亮已經是中國智慧的化身了，他的品格風骨也一直為後人歌頌。

綜上，諸葛亮勝。

三國裡的陸遜和諸葛亮比，那個更聰明

諸葛亮未出茅廬，已知天下三分。其一生所做之事，無一不驚天地，泣鬼神：火燒博望，復燒新野，草船借箭，赤壁獻謀，智算華榮，巧借荊州，計定益州，輔漢伐魏，六出祁山，七擒孟獲...又精於陣法，攻於謀略，巧於發明，未卜先知，有驅鬼入神之計。一生鞠躬盡瘁，死而後已。陸遜雖在路猛攻荊州時獻計活捉關羽，那是因為關羽本自大，身邊又無智謀之士，所以被其擒；劉備伐吳時火燒連營，打敗蜀軍，那是因為劉備報仇心切，傲視吳軍，才遭此大敗，實因劉備無謀，若孔明在，那就未必輸了。後來與他對戰的，皆無智謀超群之人，皆武將也。雖有才智，但和陸遜相比，相差甚遠。後來陸遜陷於孔明所布八陣圖中，若不是孔明的岳父黃承彥得孔明所傳之解法，不忍親眼見到殺生，將其放出，陸遜必將死於陣中，“陸遜出八陣，仰天大嘆曰：孔明真‘臥龍’也，吾不能及！”

三國志中，諸葛亮，郭嘉，陸遜，到底誰更厲害、

我們不按照三國演義裡的慣性思維來看的話

郭嘉最主要的給我們的印象是多次在最關鍵的時候給了曹操意見

特別是在征討北方的時候 但是死的比較早

雖然曹操在赤壁敗了以後說如果郭嘉還活著就不會輸了

但是按照曹操的性格來說 多疑 自負 哪怕郭嘉活著也不一定會不失敗

只是那時候曹操感慨自己身邊缺少好的謀士而已

而那時候劉備有了諸葛亮 孫權有了周喻 都是當時一頂一的戰略家

說到諸葛亮 給我們印象比較深 但是現實中的諸葛亮真的那麼神嗎？

舉幾個例子就知道了

1.為了北伐 派關羽去守荊州 這是一個很大的失敗 關羽是個很剛愎自負的人 很容易驕傲 在當時很看不起孫權的吳國的 諸葛亮很辛苦建立起的聯盟在關羽眼裡不算什麼 這樣一個人 根本起不到貫徹諸葛亮聯合孫權對抗曹操思想的人 反而破壞了這樣的整體 起了反作用 這是諸葛亮很大的失敗

2.諸葛亮派馬謖去守街亭 在劉備死之前已經告訴諸葛亮馬謖這個人只會紙上談兵 不可重用 諸葛亮明明知道這樣的結果 還是派馬謖去守 結果導致北伐失敗 砍了他自己申請降3級留用 這是個失敗

3.劉備死之前已經託付諸葛亮 若後主不行 諸葛亮可自己稱帝 但是諸葛亮屬於正統裡的忠 與歷史來說 是個失敗

給我們更多的印象是諸葛亮是個足智多謀的戰略家 這點拋棄那些被神化的東西以外 他也是個凡人 不過的確是個很好的外交家 戰略家 政治家

陸遜，字伯言，吳郡吳縣(今江蘇蘇州)人。陸遜出生於世宦之家，他的祖父陸纖官至城門校尉，父親陸駿，任九江(今安徽壽春東)都尉。陸遜年十歲喪父，十五、六歲時就肩負起家庭生活的重擔。公元204年，被孫權徵召為掾屬，歷任東西曹令史，後出為海昌縣屯田都尉，並代理縣令職務。後，又因討伐山越暴動、討平鄱陽地區尤突等人的暴亂，被授予定威校尉。公元219年，受呂蒙舉薦為荊州督。因巧奪荊州有功，升為右護軍、鎮西將軍，封婁侯。公元221年，劉備稱帝后，發動了夷陵之戰。孫權拜陸遜為大都督，率兵五萬西擊劉備。次年六月，陸遜用火攻獲勝。孫權加拜陸遜為輔國將軍，領荊州牧，改封為江陵侯。公元229年，任上大將軍、大都護，鎮守武昌(今湖北鄂城)。公元244年，代顧雍為丞相，次年二月病逝。

陸遜是東吳繼周瑜、魯肅、呂蒙之後的又一個聲望頗高、功績卓著的將領。他智勇兼備，武能安邦，文能治國，並且品質高尚。孫權把他比做成湯之伊尹和周初之姜尚。

陸遜的軍事才能主要表現在他足智多謀善於用兵。在討伐山越暴亂時，他巧設疑兵，多建部隊番號，乘夜進入山谷，到處鳴起軍號鼓角之聲，造成有幹軍萬馬的聲勢，從心理上瓦解了叛軍。然後一鼓作氣勇猛進擊，終於用很少的兵力平息了幾萬人的山越暴亂。

巧奪荊州一戰，他利用關羽驕傲自大的弱點，以卑下的言辭寫信吹捧關羽。使關羽完全喪失警惕，全力對付曹操。這樣，呂蒙才得以兵不血刃輕取荊州。

夷陵之戰時，陸遜則又根據敵強我弱的實際情況，採取了誘敵深入、疲敵師志的戰略方釺。劉備十萬之眾來勢凶猛。陸遜則主動放棄大片土地和戰略要地，把五、六百里的山區讓給蜀軍。待蜀軍銳氣頓減之時，陸遜巧用火攻大獲勝利。從指揮藝術上說，作為一軍之帥，陸遜的確是善於審時度勢，做到了知己知彼，能準確捕捉戰機，出奇制勝。

陸遜雖置身行伍，卻還有一套治國安民的謀略。他任海昌屯田都尉時，政績明顯，深受百姓擁戴。他從當地土地貧瘠且連年乾旱的實際出發，一方面開倉賑濟貧民，一方面“勸課農桑，鼓勵生產”，“百姓蒙賴”，稱他為“神君”(《世說新語．方正》注引《吳書》)。他還曾上書孫權，對國家的嚴法苛刑提出批評，指出：“峻法嚴刑，非常王之隆業，有罰無恕，非懷遠之弘規。”(《三國志．吳書．陸遜傳》)......

諸葛亮和陸遜誰更會打仗？

看了 LZ 今天問的兩個 問題 然後又看了 幾個回答的人的下場 我決定只說一句話

論治國諸葛亮 論打仗陸遜

其他的 LZ 怎麼想 都可以

諸葛亮與陸遜誰更勝一籌

你好，諸葛亮雖然沒和陸遜作戰過，但是通過一件事就可以知道誰厲害，

記得陸遜火燒連營八百里，身陷諸葛亮的八卦陣，最後還是把諸葛亮的岳父黃承彥救出來，陸遜問這個陣法能不能學，黃承彥說，此陣變化萬千不可學也。諸葛亮能擺出八卦陣說明他掌握，學會了八卦陣法，陸遜這麼問，說明他不懂，就這方面諸葛亮在才智方面還是勝陸遜一籌呢